이체 기록에 차용증서가 없는 경우에만 상대방의 상환을 기소할 수 있지만, 단 하나의 기록만으로는 승소하기 어렵고, 또 다른 지원 증거가 있어야 승소할 수 있다. 쌍방 간에 이체 기록뿐 아니라 이체 교류 기록도 있다면 채팅 기록에서 대출 관계의 존재를 분명히 할 수 있다. 법률분석 < P > 일반적으로 대출에 대한 증거는 차용증서, 대출계약 등 서면형식에 근거하며, 법원은 사건 심리 과정에서 주로 서면 증거를 참고한다. 빌린 돈이 차용증서나 차용 계약이 없다면 일반적으로 대출자에게 매우 불리하지만, 그렇다고 빌린 돈이 낭비되는 것은 아니다. 법률에 따르면 원고는 금융기관의 이체증빙증만을 근거로 민간대출 소송을 제기했고 피고는 이체가 쌍방의 이전 대출이나 기타 채무를 상환하기 위한 것이라고 주장했으며 피고는 그 주장을 증명할 증거를 제공해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다. 이는 대출자가 돈이 빌린 것임을 인정하지 않으면 변호할 증거를 제공해야 한다는 뜻이다. 간단한 예를 들어, A 가 B 654.38+ 만원을 빌려주고 B 가 상환을 거부하면 A 는 법원에 소송을 제기한다. B 가 법원의 지지를 받으려면, 부채 증거를 제공하여 이 돈이 A 가 상환에 사용되었다는 것을 증명하거나, 구매 판매 계약을 제공하여 이 돈이 A 가 관련 상품이나 서비스를 구매하는 데 사용되었다는 것을 증명할 수 있는 충분한 증거를 제공해야 한다. B 가 항변을 위한 효과적인 증거를 제공할 수 없다면, 법원은 일반적으로 A 의 채권이 성립되었다고 주장하는 A 를 지지할 것이다. 비슷한 사례가 현실에서 자주 발생한다. < P > 법은 < P >' 중화인민공화국민법' 제 188 조에 의거해 인민법원에 민사권리를 보호하도록 요구하고, 소송 시효기간은 3 년이다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 소송 시효 기간은 채권자가 알고 있거나 권리가 훼손되고 채무자가 알고 있는 날부터 계산됩니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. 그러나, 권리가 훼손된 날로부터 2 년이 넘는 기간 동안 인민법원은 보호하지 않았다. 특수한 경우 인민법원은 권리자의 신청에 따라 연기를 결정할 수 있다.