법률 분석
부모가 아이의 채무를 부담해야 하는지 여부: 1. 어린이가 완전한 민사행위 능력을 가지고 있는 경우, 그 민사권리와 의무는 독자적으로 누리고 부담해야 한다. 개인이 진 채무 및 손해는 개인이 개인 재산을 사용하여 독립적으로 갚아야 하며, 부모는 법정 상환 의무가 없다. 2. 자녀가 민사행위능력자인 경우 자신의 민사법행위의 결과를 알 수 없기 때문에 개인 대출은 법에 따라 무효한 민사법행위에 속한다. 상대인이 상대방이 민사행위 능력이 없다는 것을 알면서도 돈을 빌리는 경우, 초래된 손실은 상대자가 스스로 부담한다. 3. 만약 아이가 민사행위능력자를 제한하는 것이라면, 그의 개인대출은 나이, 지능, 정신건강의 발전에 맞게 나이, 지능, 정신건강 상태를 초과해야 하며, 법정보호자가 추인해야 한다. 추인없이 민사행위능력자의 대출을 제한하는 민사법행위는 무효다. 이처럼 막대한 부를 빌려주는 것이 민사행위 제한 능력을 초과한다는 것을 상대인이 알고 있다면, 민사행위능력자와 보호자를 제한하는 것은 법에 따라 어떠한 민사책임도 지지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 18 조 성인은 완전한 민사행위 능력자로 민사 법률 행위를 독립적으로 실시할 수 있다. 16 세 이상 자신의 노동수입을 주요 생활원으로 하는 미성년자는 완전한 민사행위능력자로 간주된다.
제 19 조 8 세 이상의 미성년자는 민사행위능력을 제한하는 사람으로, 그 법정대리인에 의해 대리되거나 그 법정대리인의 동의를 거쳐 추인한다. 그러나 완전히 유익하거나 나이와 지능에 적합한 민사법적 행위는 독립적으로 시행될 수 있다.
제 20 조 만 8 세 미만의 미성년자는 민사행위 능력이 없는 사람으로, 그 법정대리인이 대리하여 민사법률행위를 실시한다.