사용자의 벨소리는 일반적으로 사용자 자신만 수정할 수 있습니다. 다른 사람이 사용자의 벨소리를 수정하려는 경우 절차가 매우 복잡해 불가능할 수도 있습니다.
채무추심자는 사용자의 벨소리를 바꿔주겠다고 했지만 실제로는 사용자가 연체된 빚을 빨리 갚기를 바랐다. 사용자가 상환할 의사가 있거나 이미 부채의 일부를 지불한 경우 추심자는 사용자를 계속 위협하지 않습니다.
실제로 온라인 대출이 연체된 후 징수 직원은 기껏해야 연락처나 가족, 친구에게 전화를 걸어 대출금을 징수하거나 직접 가서 대출금을 징수할 뿐입니다. 다른 위협은 기본적으로 달성하기 어렵습니다.
물론, 추심 과정에서 상대방이 폭력적으로 금전을 모은 경우 이용자는 이를 관련 부서에 신고하거나 불만을 제기할 수 있습니다.
온라인 대출 연체 후에는 연체된 빚을 최대한 빨리 갚아야 하며, 그렇지 않으면 신용 보고서에 연체 기록이 오래 남아 있을수록 부정적인 영향이 더 커집니다.
자신의 온라인 대출 빅데이터에 대해 잘 모르는 분들은 '지식체크'를 통해 자신의 온라인 대출 빅데이터 정보를 확인하실 수 있습니다. 이 데이터베이스는 2,000개 이상의 온라인 대출 플랫폼과 협력하므로 쿼리된 데이터가 매우 정확합니다.
확장 데이터:
왜 온라인 대출은 빚을 추심만 하고 기소는 하지 않나요?
온라인 대출은 불기소 사유만 수집합니다.
1. 기소 과정이 길다.
법원에 소송을 제기하려면 기소장, 대출계약서 등 많은 자료가 필요하기 때문에 자료 준비부터 승소까지 반년에서 수년이 걸릴 수 있다. 기소 주기가 너무 길면 기대한 결과를 달성하지 못할 뿐만 아니라 플랫폼이 쉽게 '황금 회수 기간'을 놓치고 대출 회수율이 낮아지는 원인이 될 수 있습니다.
2. 기소 비용이 높다.
검찰이 전문 변호사를 고용해야 할 수도 있는데 비용이 너무 많이 든다. 손실을 줄이고 더 많은 이자를 부과하려면 추심이 더 적절할 수 있습니다.
3. 기소 후 지급이 지연됩니다.
검토 주기가 길고 대출 자금 회수가 더디기 때문에 온라인 대출 플랫폼을 정상적으로 운영하려면 반드시 자금 반환이 필요합니다. 대출금을 장기간 상환하지 않을 경우 온라인 대출 플랫폼 자체의 운영에 어려움을 초래할 수 있으므로 기소보다는 추심이 적절합니다.
4. 온라인 대출 연체 금액이 상대적으로 적습니다.
일반적으로 온라인 대출은 수천 단위의 소액 대출이고, 수만 단위 대출은 상대적으로 적습니다.
5. 온라인대출을 연체하시는 분들이 많습니다.
검사가 준비해야 할 자료가 많아 업무량이 늘어나면 모아두는 것이 좋다.
6. 수집 비용이 비교적 저렴하며, 전화걸기, 문자보내기, 팝업 주소록 보내기, 연체통지서 보내기, 방문수집 등 다양한 방법이 있습니다. , 등.
7. 수집 효과가 좋고 수집 주기가 짧습니다.
추심은 차용인이 단기간에 쉽게 돈을 갚을 수 있게 하며, 특히 소액 대출의 경우 더욱 그렇습니다. 연체 사용자는 단순히 불안정한 개인 소득으로 인해 발생할 수 있습니다. 돈이 있으면 기본적으로 갚을 것입니다.
8. 일부 온라인 대출 플랫폼은 매우 높은 금리를 제공하며, 높은 금리는 법으로 보호되지 않으므로 돈을 회수할 수 있는 기소가 없습니다.
요컨대, 기업 수입 증대에는 온라인 대출 추심이 기소보다 더 효과적이기 때문에 플랫폼은 대출 금액이 크고 다양한 추심 방법으로 회수할 수 없는 경우를 제외하고는 기소 대신 추심을 선택해야 합니다. 반응하면 고소해라
그렇다면 앞으로는 어떻게 해야 할까요?
사실인가요, 거짓인가요?
린이 집값이 하락할 것인가?