현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 대출에 약속이 없는 이자는 어떻게 처리합니까? 첫째, 대출은 이자를 어떻게 처리할 것인지에 대한 약속이 없다. 우리나라' 계약법' 제 211 조는 "자연인 간의 대출계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 없어 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 자연인 간의 대출 계약은 이자를 지불하기로 약속하고, 대출 금리는 국가의 대출 금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. " 법과 사법해석에 따르면 이곳의' 무이자' 는 약속기한 내에 혹은 약속기한이 없을 때 채권자가 이자를 요구하거나 주장하지 않을 때까지 차용인이 이자를 지불하지 않는 것을 의미한다. 최고인민법원' 인민법원 대출사건에 대한 의견' 제 9 조는 "시민 간 정기 무이자 대출, 대출자가 대출자에게 연체이자를 지급하도록 요구하거나 독촉 후에도 상환하지 않은 비정기 무이자 대출, 대출자가 독촉 후 이자를 요구한 경우 은행 동류 대출 금리를 참고하여 이자를 계산할 수 있다" 고 규정하고 있다. 상기 규정에 따르면, 정기 무이자 대출에서 연체 상환을 한 대출자는 이자를 주장하지 않거나, 대출자에게 비정기 무이자 대출의 연체 이자를 지급하도록 요구하지 않고, 대신 대출자는 연체 이자를 지불할 수 있다. 둘째, 대출이 이자를 약속하지 않으면 어떡하지? 계약법은 다음과 같이 규정하고 있다. "자연인 간의 대출 계약은 이자를 지불하기로 약속하고, 대출 금리는 국가의 대출 금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다." 현재 국가는 민간 대출 금리가 은행 동종 대출의 최대 4 배라고 규정하고 있다. 고리대금의 이율은 국가의 보호를 받지 않는다. 이자를 약속할 수는 있지만, 이자는 은행 동기 금리의 4 배보다 높을 수 없으며, 상급법원은 지지하지 않는다. 계약법' 제 211 조 제 2 항은 "자연인 간 대출계약이 이자를 지불하기로 약속한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 당사자는 이자 지불 기한에 대한 약속이나 약속이 없다.' 계약법' 제 61 조에 따라' 계약이 발효된 후 당사자가 품질, 가격, 보수, 이행 장소 등에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않은 경우, 그들은 협의를 보충할 수 있다. 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다. 다른 사람에게 돈을 빌려줄 때, 대출자는 이자 조항을 약속한 것을 기억해야 하며, 차용증서나 대출 계약서에 명확하게 써야 한다. 물론, 쌍방이 모두 무료 대출이라고 동의한다면, 그래도 괜찮다. 이럴 때는 대출 이자를 특별히 기록할 필요가 없다. 약속한 이자는 너무 높아서는 안 된다는 것도 알아야 한다. 고리 대금은 법률의 보호를 받지 않기 때문이다.