현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 광저우농상은행 사건은 종결됐나요? 수년간의 은행 경험으로 인해 Chen은 범죄를 저지를 기회를 얻었습니다. Chen은 다른 사람들과 협력하여 자신의 은행에서 대출을 사취하는 것 외에도 중국 초상 은행과 Hua Xia 은행에서 대출을 사취하여 자신의 소비를 했습니다. 2016년 3월, 판결문서네트워크(Judgement Documents Network)는 위 사건에 대한 1심 판결을 공개했는데, 첸은 징역 1년을 선고받았다. 판결에 따르면 1965년 6월에 태어난 여성 피고인 천(Chen)은 원래 광저우농상은행 중춘지점의 계좌 관리자였다. 재판 결과, 당시 광저우 농촌상업은행 중춘지점의 계좌 관리자였던 피고 천(陳)은 2010년 쿵과 공모해 대출을 처리하고 허위 정보를 위조하는 데 도움을 준 것으로 밝혀졌다. Kong은 광저우 농촌상업은행에 허위 매매계약, 임대계약 및 기타 정보와 허위 회사 보증을 제공하고, 농촌상업은행에서 400만 위안의 대출금을 사취하여 실제로 부동산 상환에 사용했습니다. 2014년부터 2015년까지 첫 번째 대출 사기가 성공한 후 Chen은 Kong과 다시 공모하여 허위 매매 계약을 사용하여 광저우 농촌 상업 은행에서 200만 위안의 대출금을 사취했습니다. 실제로 Chen은 월 이자율로 대출받았습니다. 2%. 2016년에 Chen은 광저우 농촌 상업 은행에서 은퇴했습니다. 퇴직 후 그는 공과 공모하여 광저우농상은행에서 600만 위안의 대출금을 사취했습니다. 첸은 은행 업무 경험과 은행 대출 절차에 대한 지식을 바탕으로 혼자 범죄를 여러 차례 저질렀습니다. 법원은 또 첸이 2013년부터 2018년까지 허위 정보를 이용해 광저우농상은행에서 162만 위안, 중국초상은행에서 315만 위안, 화샤은행에서 380만 위안을 사취했다고 밝혔다. .. 사기 자금은 개인 소비에 사용되었습니다. 판위구 인민법원은 피고인 천씨가 국내법을 무시하고 기만적인 수단으로 반복적으로 은행 대출을 받은 것은 상황이 심각하며 사기 대출을 받은 범죄에 해당한다고 판결했습니다. 해당 대출금이 상환되었으므로 은행에 손실이 발생하지 않았습니다. 1심 법원은 사기대출을 받은 혐의로 피고 천씨에게 징역 1년과 벌금 50만위안을 선고했다.

광저우농상은행 사건은 종결됐나요? 수년간의 은행 경험으로 인해 Chen은 범죄를 저지를 기회를 얻었습니다. Chen은 다른 사람들과 협력하여 자신의 은행에서 대출을 사취하는 것 외에도 중국 초상 은행과 Hua Xia 은행에서 대출을 사취하여 자신의 소비를 했습니다. 2016년 3월, 판결문서네트워크(Judgement Documents Network)는 위 사건에 대한 1심 판결을 공개했는데, 첸은 징역 1년을 선고받았다. 판결에 따르면 1965년 6월에 태어난 여성 피고인 천(Chen)은 원래 광저우농상은행 중춘지점의 계좌 관리자였다. 재판 결과, 당시 광저우 농촌상업은행 중춘지점의 계좌 관리자였던 피고 천(陳)은 2010년 쿵과 공모해 대출을 처리하고 허위 정보를 위조하는 데 도움을 준 것으로 밝혀졌다. Kong은 광저우 농촌상업은행에 허위 매매계약, 임대계약 및 기타 정보와 허위 회사 보증을 제공하고, 농촌상업은행에서 400만 위안의 대출금을 사취하여 실제로 부동산 상환에 사용했습니다. 2014년부터 2015년까지 첫 번째 대출 사기가 성공한 후 Chen은 Kong과 다시 공모하여 허위 매매 계약을 사용하여 광저우 농촌 상업 은행에서 200만 위안의 대출금을 사취했습니다. 실제로 Chen은 월 이자율로 대출받았습니다. 2%. 2016년에 Chen은 광저우 농촌 상업 은행에서 은퇴했습니다. 퇴직 후 그는 공과 공모하여 광저우농상은행에서 600만 위안의 대출금을 사취했습니다. 첸은 은행 업무 경험과 은행 대출 절차에 대한 지식을 바탕으로 혼자 범죄를 여러 차례 저질렀습니다. 법원은 또 첸이 2013년부터 2018년까지 허위 정보를 이용해 광저우농상은행에서 162만 위안, 중국초상은행에서 315만 위안, 화샤은행에서 380만 위안을 사취했다고 밝혔다. .. 사기 자금은 개인 소비에 사용되었습니다. 판위구 인민법원은 피고인 천씨가 국내법을 무시하고 기만적인 수단으로 반복적으로 은행 대출을 받은 것은 상황이 심각하며 사기 대출을 받은 범죄에 해당한다고 판결했습니다. 해당 대출금이 상환되었으므로 은행에 손실이 발생하지 않았습니다. 1심 법원은 사기대출을 받은 혐의로 피고 천씨에게 징역 1년과 벌금 50만위안을 선고했다.

copyright 2024대출자문플랫폼