현재의 위기를 극복하기 위해 거위의 모든 미래를 다 소진해야 하는가?
터무니없는 배후의 논리!
이 정책 뒤에 있는 논리는 이렇다고 한다. 진짜 구매 할인이기도 합니다. 원칙은 표면적으로 기존 구매 제한 정책을 유지하면서 주택 구입자에게 새로운 주택 구입 혜택을 주는 것이다. 예전에 젊은이들이 집을 사는 것은 모두 지갑 여섯 개를 비우고, 부모는 먼저 돈을 내고, 젊은이들이 더 높은 지렛대로 집을 살 수 있게 했다. 그래서 중국 대도시의 평균 27 세에 처음으로 집을 사는 장면이 나온다. 즉, 고령 주택 구입자는 구매제한 정책에 의해 문 밖으로 막혀 있고, 자녀는 정책에 의해 더 긴 상환기한과 더 유리한 금리를 설정하므로, 부모는 자녀에게 집을 사기 위해 돈을 지불한다. < P > 젊은이들의 첫 스위트룸 이율 할인, 이미 집을 샀어요. 이 경우, 만약 그들이 구매 제한을 풀고, 그들에게 두 벌, 심지어 세 번째 세트를 사도록 하고, 부모님께 집을 살 수 있는 또 다른 장소를 마련해 달라고 하면 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 부모는 아이를 데리고 노후를 할 것이고, 물론 개선형 양로주택의 구매 수요도 있어야 한다. 부모님은 아직 집을 사지 않으셨다. 젊은이들이 부동산 시장에 자신감을 가지고 있다면, 집을 사는 대신 부모의 한도로 대신하게 하고, 95 세가 될 때까지 부모님께 더 긴 대출 기간을 주라. (존 F. 케네디, 자신감명언) 부모님이 의외로 돌아가시자 젊은이는 집을 물려받아 계속 대출금을 갚았다. 이것은 실제로 젊은이들에게 구매 제한을 풀고, 그들에게 충분한 금리 할인과 더 높은 지렛대를 주고 집을 사는 것이 아닌가? < P > 이 수법은 전체적인 디자인이 교묘해서 직접 구매 제한보다 못하다. 구매 제한을 풀다. 젊은이들에게 세 번째 스위트룸에는 금리 혜택이 있다고 말할 수 없다. 아니면 3% 의 계약금인가요? 하지만 부모 정원을 주고 부모의 상환 시간을 대폭 연장해 대출금을 갚는 것은 더 높은 지렛대와 더 유리한 금리를 주는 것이 아닌가? < P > 금리가 너무 높아서 미리 대출금을 갚고 싶다면 은행은 동의하지 않을 것이며, 계속해서 대출금을 상환하는 데 많은 장애를 줄 것이다. 지금 나는 너에게 새로운 집을 살 곳과 저금리를 주어, 그 부자들이 다시 부동산 투기단을 홀랑거리기 전에 한 벌 더 사도록 했다. 부추가 불로장생하다. 영원히 부추야!