1 .. 사기망대출은 이미 신고했는데 상환이 필요합니까?
1 .. 사기한 인터넷 대출이 이미 신고되었으니 반납할 필요가 없습니다. 민법의 관점에서 볼 때, 당사자를 속이는 계약은 무효이므로 무효이다. 형법의 관점에서 볼 때, 행위자는 사기 혐의를 받고 있으며, 그는 피해자이므로 배상할 필요가 없다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법".
제 148 조 당사자는 사기 수단으로 진실에 어긋나는 민사 법률 행위를 하였으며, 사기당한 쪽은 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청할 권리가 있다.
제 157 조 민사법행위가 무효이거나, 취소되거나, 무효로 확인된 법적 결과 민사법행위가 무효이거나, 취소되거나, 무효로 확인된 후, 행위자가 그 행위로 얻은 재산은 반환되어야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방이 겪은 손실을 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.
둘째, 대출 사기를 판단하는 방법
대출 사기 액수가 큰 경우, 5 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 2 만원 이상 20 만원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 5 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 5 만 원 이상 50 만 원 이하의 벌금을 부과한다. 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고, 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다.
대출 사기는 무엇입니까?
대출 사기는 불법 점유를 목적으로 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작하고, 허위 경제계약을 이용하고, 허위 재산권을 이용해 담보를 하거나, 담보물 가치를 초과하여 담보를 반복하거나, 은행이나 기타 금융기관의 액수가 큰 대출을 다른 수단으로 속이는 것을 포함한다.
위에서 우리는 사기한 인터넷 대출이 이미 신고되어 상환할 필요가 없다는 것을 알 수 있다. 민법의 관점에서 사기측이 체결한 계약은 결함이 있어 무효다. 형법의 관점에서 볼 때, 행위자는 사기 혐의를 받고 있으며, 그는 피해자이므로 배상할 필요가 없다. 그래도 잘 모르겠으면 저희 사이트에 문의해 주세요.