현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 중개 - 단독으로 창업하는 것이 좋습니까, 아니면 합작으로 창업하는 것이 좋습니까? 나는 이 문제를 일률적으로 논할 수 없다고 생각한다. 사실, 단독으로 일하든, 합작으로 창업하든, 모두 각각 장단점이 있다. Solo venture 의 장점은 모든 것을 한 사람이 결정할 수 있어 불필요한 의견과 불일치를 줄이는 데 도움이 된다는 것이다. 하지만 스스로 창업을 한다면 혼자서 창업의 위험을 감당해야 하고, 위험자금을 모으는 것도 어느 정도 어려움이 있다. 합작경영은 당신과 함께 위험을 감당할 수 있는 사람들이 많으며, 모두 책임을 분담하고, 의사결정에 참여할 수 있으며, 경영자의 맹목과 임의성을 크게 줄이고, 융자도 비교적 쉽다. 하지만 기업이 성장함에 따라 기업 발전 계획, 분배 원칙 등에 차이가 날 가능성이 높다. 그래서 창업가들은 자신과 업무 규모에 따라 선택을 분석할 것을 제안한다. 원칙적으로, 작은 가게나 작은 회사를 운영하는 것과 같은 작은 사업은 단독으로 하는 것이 더 적합하다. 비즈니스 모델이 간단할수록 좋습니다. 예를 들어 자금 문제는 대출을 통해 해결할 수 있다. 대규모 투자 업무라면 하나 이상의 적합한 파트너를 찾아 함께 창업하는 것을 고려해 볼 수 있다. 이러한 미래의 비즈니스 파트너들은 적어도 비슷한 취미를 가져야 하며, 적어도 비슷한 경영 이념과 가치관을 가져야 한다. 좋은 성격과 고상한 도덕적 자질이 최우선 조건이며, 사람마다 명확한 분업이 있어야 한다. 파트너십 계약은 처음부터 주주가 중간에 갑자기 탈퇴할 때의 구제책을 포함한 합리적인 탈퇴 메커니즘을 생각하고 제정해야 한다. 관련 주주협력협정은 앞으로 합리적이고 합법적인 해결책을 찾을 수 없도록 권위 있는 공증처에서 공증하는 것이 가장 좋다. 나는 배우자를 찾을 때 반드시' 대체불가' 를 척도로 삼아야 한다고 생각한다. 만약 네가 전체 파트너쉽 기업에서 교체되었다면, 너의 처지는 매우 위험할 것이다. 예를 들어, 처음에는 상대방이 자금이 필요하기 때문에 주주가 되라고 요구했다. 주주가 되면 기업은 정상 궤도에 진입하고, 자금이 더 이상 기업을 괴롭히는 문제가 아닐 때, 당신의 존재는 회사에게 없어서는 안 될 것이며, 당신은 대주주에게 쉽게 쫓겨날 수 있다. (존 F. 케네디, 돈명언) 만약 너의 파트너가 전체 사업에서 대체불가의 역할을 한다면, 너의 처지는 더욱 위험해질 것이다. 예를 들어, 당신은 다른 사람과 함께 식당을 개업하지만, 상대방은 경험이 많은 요리사이고, 인맥이 있고, 식당 사업의 성패는 전적으로 그의 손에 달려 있으며, 고객은 그의 기술과 감정 때문에 찾아온다. 만약 어느 날 그가 너에게 도전한다면, 네가 그의 요구를 만족시키지 못한다면, 그는 너를 아부할 것이다.