그러나 다음과 같은 경우 아들은 아버지를 대신하여 빚을 갚아야 한다.
1, 아버지의 증여를 받아 아버지의 채무를 상환할 수 없게 되었다. 증여 의식이 있든 무의식적이든.
2. 아버지의 유산을 계승하고 유산 범위 내의 채무를 맡습니다.
3. 아버지가 빌린 빚은 가족의 공동생활, 특히 아버지와 함께 사는 아들의 생활에 쓰인다.
우리나라에서는 아버지가 돈을 빌리는 것은 가정생활을 위한 것이고, 자식 생활을 위한 배양을 배제하지 않는 경우가 많다. 따라서 빌려온 돈이 지출되었는지 구별하기가 쉽지 않다.
아버지가 돌아가신 후 아들이 반환을 거부한다면 법적 책임은 없지만 도덕적 전통에 맞지 않는다. 그래서 우리는 아들이 할 수 있는 범위 내에서 자발적으로 빚을 갚고, 사회분쟁을 줄이고, 영광스러운 전통과 사회공덕을 발양하도록 제창한다.
법적으로 말하자면, 자녀는 부모를 위해 빚을 갚을 의무가 없다. 부자는 두 개의 독립된 민사 주체로 혈연 관계의 존재로 혼동되지 않는다. 아버지의 채무는 아버지가 다른 사람과 주체인 채권 채무 관계이며 자녀와는 무관하다. 우리나라의 상속법 제 33 조에 따르면 상속유산은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 하며, 세금과 채무는 그 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치 부분을 초과하면 상속인은 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 부담하지 않을 수 있다. " 이 규정은 아들이 상속인으로서 상속인의 실제 가치를 제한해 상속인이 빚진 빚을 갚아야 한다고 요구하지만, 이는' 부채자 상환' 이 아니다. 상속인으로서, 당신은 당신의 유산에 근거하여 당신의 아버지가 돌아가시기 전에 빚진 빚을 갚아야 할지 여부를 결정할 수 있습니다. 만약 네가 너의 아버지의 오래된 빚을 갚으려 한다면, 너는 유산의 실제 가치에 제한을 받을 필요가 없다. 결론적으로' 아버지가 아들에게 빚진 것' 이라고 말하는 것은 잘못이다.