성인이라면 얘기가 달라진다. 성인은 자신의 행동에 대해 완전한 시민적 책임을 져야 합니다.
법적 미성년자란 무엇인가요? 신분증에 기재된 생년월일을 기준으로 하며, 18세 미만은 미성년자로 간주됩니다. 보호자의 동의 없이 미성년자와 체결한 모든 계약 및 계약은 불법이며 무효입니다.
관련 사례를 참고하실 수 있습니다:
미성년자가 휴대폰 구입을 위해 돈을 빌린 경우. 법원은 대출이 무효라고 판결했다.
출처: 진양. com 저자: Zhang Taoyuan 출시 시간: 2018-02-02 11:15
공유 대상
저희 기자 Zhang Taoyuan, 특파원 Fan Zijin, Qiu 보도: 최근 18세 미만 -노인 샤오하오(가명)는 휴대폰을 사기 위해 부모님에게 빌린 돈을 갚지 못했다는 이유로 차용인으로부터 고소를 당했다.
2017년 2월 19일, 아직 중학생이었던 샤오하오는 휴대폰을 구입하기 위해 휴대폰 액세서리 매장에 갔다. A씨는 부모 몰래 B씨와 대출계약을 맺고 아이폰7 PLUS 휴대폰(128G)을 구입하기 위해 리씨에게 현금 7,500위안을 빌리기로 했고, 대출이자율은 월 1.3센트였다. 대출금은 60회 분할 상환되었으며, 각 상환액은 223위안으로 * * * 128g입니다. 동시에 대출 계약에는 Xiaohao가 양측이 합의한 기간 내에 이자를 지불해야 한다고 명시되어 있습니다. Xiaohao가 연체된 65,438+00일 동안 이자를 지불하지 않는 경우 Li는 본 계약을 종료하고 대출금의 원금과 이자를 모두 미리 회수할 권리가 있습니다.
휴대폰 액세서리 가게는 샤오하오가 대출 계약을 체결한 후 휴대폰을 샤오하오에게 팔았지만 샤오하오는 1차 할부금 223위안을 갚은 뒤 매달 원리금을 갚지 못했다. 계속해서 상기시켜도 소용이 없자 Li는 휴대폰 액세서리 가게인 Xiaohao와 그의 부모를 법원에 고소하여 4명의 피고인에게 대출금 원금, 이자, 손해배상금 및 총 18,788.4위안의 법적 비용을 반환하도록 명령하도록 법원에 요청했습니다. .
순더 법원은 해당 사건이 개인 대출 분쟁이라고 판단했다. 원고 Li와 피고 Xiao Hao가 서명한 대출 계약은 무효입니다. 피고인 Xiao Hao는 위 행위를 저질렀을 때 18세 미만이었습니다. 민사제한행위능력자로서 차용행위는 《중화인민공화국 민법총칙》 제19조 및 국내법률에서 규정한 정당한 상황에 속하지 아니하며, 무효한 법적 행위, 원고 리가 미성년자에게 아이폰7 플러스 휴대전화 구입을 위해 대출을 제공한 것은 미성년자가 자신의 능력을 넘어서는 명품 소비를 유도하고 이를 통해 이익을 취하도록 유도하기 위한 것입니다. 이러한 행위는 공공질서 및 선량한 풍속에 어긋나는 행위이므로 무효로 간주되어야 합니다.
순더 법원 판사는 기자들에게 이 사건에서 원고 리씨가 휴대폰 액세서리 매장과 협력해 원고 리씨가 학교 학생들에게 대출을 제공하고 휴대폰 매장이 매각되는 협력 모델을 구축했다고 말했다. 학교 학생들에게 휴대폰. 미성년자들이 자신의 능력을 넘어서는 사치품을 소비하도록 유도하고 독려하여 수익을 창출하려는 것이 그 동기와 목적입니다. 이러한 행위를 지지하거나 허용한다면 미성년자들의 조기 과소비를 초래하고, 과소비라는 나쁜 소비관념을 형성하게 될 것입니다. 동시에 미성년자들은 부모 모르게 과도하게 돈을 빌리고 지출하고 있다. 재정적 자원이 없고, 빚을지고, 부모를 숨기는 것은 미성년자들에게 엄청난 정신적 압박을 가할 것이며 그들의 도덕적 함양과 개인 안전에 큰 위험을 초래할 것입니다.