기업간 차입이란 재무관리권한이 없는 두 기업간에 서로 자금을 빌리는 민사행위를 말한다.
그 내용은 금융기관이 아닌 기업간 서면 또는 구두로 합의한 것으로, 한 기업이 합법적으로 소유한 자금을 다른 기업에 빌려주고, 다른 기업은 약정기간 만료 후 원금을 반환하고 이자를 지급하는 방식이다.
계약법이 도입되기 전에는 대부분의 기업 간 대출관계가 무효로 간주되었습니다.
1996년 중국인민은행이 공포한 '대출 일반규칙' 제21조는 다음과 같이 규정하고 있다. '대부업자는 대출업무를 운영하려면 중국인민은행의 승인을 받아야 하며, 중국 인민은행은 공상 행정 부서의 승인 및 등록을 받아야 합니다. "제61조는 다음과 같이 규정합니다. "각급 행정 부서, 기업 및 기관, 공급 및 마케팅 협동조합, 기타 협동조합 경제 조직. 재단 및 기타 재단은 예금, 대출 등 금융업에 종사할 수 없습니다. "1996년 9월 23일 최고인민법원은 기업 대출 계약의 연체자 처리 방법에 대해 답변했습니다. “기업대출 계약은 관련 금융규정에 위배되며 무효한 계약이다.” 사법해석에서 언급한 “관련 금융규정”은 실제로 대출에 관한 일반적인 규칙을 의미한다.
위 조항에 근거하여 사법 관행은 오랫동안 기업 간 대출 계약의 유효성을 부정해 왔습니다. 즉, 기업 간 대출 계약은 불법이며 무효여야 합니다.
계약법 공포, 특히 최고인민법원의 중화인민공화국 계약법 적용에 관한 여러 문제 해석(1) 이후 계약의 유효성에 대한 해석이 명확해지지 않았습니다. 현행법률과 행정법규로 인해 기업간 대출계약이 무효로 판명되었습니다.
법적 관점에서 볼 때 대출 행위는 계약적 행위이고, 대출 관계는 실제로 계약 관계입니다.
기업 간 대출은 여전히 사법 조정 범위에 속해야 하며 사법 자율성은 시장 경제 국가에서 일반적인 법적 규범입니다.
따라서 기업간 대출은 민사 주체 간의 '사적' 행위이기 때문에 기업간 대출이 완전히 자발적인 한 자금 출처는 합법적이며 국가와 사회의 이익에 해를 끼치 지 않으며 이익만을 제공합니다. 국가금융시장에 진출한 경우에는 기업간 대출계약이 유효한 것으로 간주되어야 합니다.
정리하자면, "회사간 차입에 있어서 법적 조항을 어떻게 회피할 것인가"에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
단, 대출이자 규정을 준수해야 합니다.
동시에 다음 규정에 주의를 기울여야 합니다. 국가는 시민들이 기업에 개인 자금을 빌려주는 것을 허용합니다.
최고인민법원은 '시민과 기업 간 대출의 유효성 확인 방법에 대한 답변'에서 "시민과 비금융기업 간 대출은 민간대출이며 쌍방의 의사가 있는 한 유효한 것으로 간주할 수 있다"고 지적했다. 1. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 무효로 본다.
기업이 대출을 명목으로 직원으로부터 불법적으로 자금을 조달하는 행위 2. 기업이 대출을 명목으로 대중으로부터 불법적으로 자금을 조달하는 행위 3. 기업이 대출을 명목으로 대중에게 대출을 제공하는 행위 4. 기타 법률 및 행정법규를 위반하는 행위 .
또한, 최고인민법원은 "인민법원의 대출사건 처리에 관한 여러 의견" 제6조에서 민간대출의 이자율은 은행 이자율보다 적절하게 높을 수 있으나 이자율의 4배를 초과할 수 없다고 지적했습니다. 유사한 은행 대출 금리(이자율 포함).
이 한도를 초과하면 초과 이자는 보호되지 않습니다.
제7조는 차용인이 불법행위를 하기 위해 돈을 빌리고 있다는 사실을 빌려준 사람이 알 경우에는 그 대출관계가 보호되지 않는다고 규정하고 있다.
최종 결과는 무엇입니까?