첫 문제는 재계에서 이미 많이 논의돼 의견이 분분하다. 구체적인 데이터가 없으면 나는 판단하지 않지만, 한 가지는 명확하다. < P > 기존 채무는 기정 사실이며 투자 프로젝트의 지급 능력이 가장 좋다. 만약 오르지 않는다면, 우리는 국가 금융시장에서 자금을 찾을 것이다. 상승하지 않으면, 빚을 재편성할 수밖에 없다. < P > 물론 채무 재편을 위한 가장 좋은 방법은 이전처럼 불량자산관리회사를 박탈하는 것이 아니라, 국가 전체가 단체로 돈을 지불하고 비효율적이며 불공평하다. 지방융자플랫폼 대출과 은행 관련 불량대출에 대한 신용자산증권화 (CLO) 를 통해 투자자들의 구매를 유도하는 것이다. 비관적인 투자자들은 우선 구매할 수 있고, 위험이 낮고, 수익이 낮다. 낙천적인 투자자들은 저질, 고위험, 고소득을 살 수 있다. < P > 두 번째 문제에 대한 가장 근본적인 해결책은 * * * * 의 위치를 명확히하고, 아무것도 하지 않고, 규범적인 지방채와 자산지원증권 (여기서는 좁은 ABS 를 가리킨다! CLO 가 아닌) 발행 메커니즘은 실제 사용자와 투자자가 직접 만나야 좋은 증가분을 사용할 수 있다. 이것은 은행이나 쿠폰상과 같은 대리점에게 좋은 일이다. < P > 은행의 경우 지렛대를 빼는 것은 예금 감소가 될 수 없다. 지금은 동업 업무와 표외 업무만 줄일 수 있을 것 같다. 은행은 사회 전체에서 가장 큰 자금원이며, 동료들은 그들이 하는 것을 허락하지 않는다. 자금압력으로 인해, 표외 업무가 단기간에 전부 표에 복귀할 수 없기 때문에 사회 전체의 자금비용이 상승할 것으로 보인다. 은행에 좋든 나쁘든 판단하기 어렵다. 동업과 표외 업무가 은행에 큰 수익을 가져올지, 아니면 큰 위험을 가져올지 모르기 때문이다. 모두 지도해 주십시오. < P > 어떤 사람들은 신용자산증권화가 금융지렛대를 위한 것이라고 생각한다. 개인적으로 오해라고 생각하는 것은 은행 신용위험을 옮기는 조치여야 한다. 신용 자산은 은행 자산에 속하며, 자산을 매각해도 은행의 레버리지 수준은 낮아지지 않는다. 이는 은행 부채측의 자금원과 본질적인 차이가 있기 때문이다. 그러나 CLO 가 정규화, 영리화될 수 있다면 채무 위험을 효과적으로 이전할 수 있다. 장기적으로 이것은 은행업에 확실히 좋다. CLO 의 발전은 은행에 신용 한도를 가져다 준다는 점에 유의해야 한다. 이 신용 흐름 부분을 안내하고 통제하지 않으면 자금이 * * * 자금 조달 플랫폼으로 흐를 가능성이 높습니다. 이 경우 * * * * 지렛대 제거에 불리하다. < P > 질문 3: 어떻게 기업 레버리지율을 낮추는 것이 공급측 개혁의 주요 내용이다. 국무원은' 적극적으로 꾸준히 기업 레버리지율을 낮추는 의견' 과 첨부 파일' 시장화 은행 채권 이체에 관한 지도 의견' 을 발표하고 시장화, 법치화 방식으로 기업 레버리지율을 낮추고 시장화 채권을 주식으로 전환하며 채무 위험을 효과적으로 예방하고 해소하며 경제전환업그레이드를 추진할 것을 분명히 제시했다. < P > 지렛대를 낮추는 구체적인 방법은 기업 합병 재편성 촉진, 현대기업 제도 개선, 자기구속 강화, 기업 재고 자산 활성화, 기업 채무 구조 최적화, 시장화 은행 부채 주식 전환, 법에 따라 기업 파산 실시, 지분 융자 적극 발전 등 7 가지가 있다. < P > 질문 4: 적극적으로 꾸준히 기업 레버리지를 낮추는 것은 무엇을 의미합니까? < P > 지렛대를 낮추는 전반적인 생각은 당의 18 대 및 18 대 3 중, 4 중, 5 중 전회 정신을 전면적으로 관철하고, 중앙경제업무회의와 업무보고의 배치를 진지하게 이행하고, 적극적인 재정정책과 온건한 통화정책취향을 견지하고, 시장을 지향하며, 규칙을 기초로 한다는 것이다. 합병 및 구조 조정 촉진, 현대 기업 시스템 개선, 자기 규율 강화, 재고 자산 활성화, 부채 구조 최적화, 시장화 은행 부채 전환, 법적 파산, 주식 금융 개발 등을 통해 적극적으로 꾸준히 기업 레버리지율을 낮추고 공급측 구조개혁을 추진하며 국유기업 개혁을 심화시키고 경제변혁을 촉진하고 레이아웃을 최적화함으로써 경제의 장기적이고 건강한 발전을 위한 토대를 마련했다.
질문 5: 레버리지 비율이란 무엇입니까? 재무 레버리지의 개념: 기업의 영업 이익이 아무리 많아도 부채 이자와 우선주의 배당금은 고정적이다. 이자세전 수익이 증가하면, 원당 수익이 부담하는 고정 재무비용이 상대적으로 줄어들어 일반 주주에게 더 많은 수익을 가져다 줄 수 있다. 이런 채무가 투자자 수익에 미치는 영향을 재무 지렛대라고 한다. 재무 레버리지는 이자 세전 이익보다는 기업의 세후 이익에 영향을 미친다. 재무 레버리지율은 영업 이익과 세전 이익의 비율과 같으며 고정 부채의 존재로 인해 재정비 (이자) 가 보험회사 이익에 미치는 영향을 반영합니다. 기업 부채 정도와 기업 지급 능력을 어느 정도 반영한 것이다. 재무 레버리지 비율이 높을수록 이자 비용이 높을수록 ROE 지수가 낮아집니다. 간단히 말하면 자본을 확대하는 것이다. 이렇게 하면 자본 비용이 매우 적고, 위험과 수익이 확대될 것이다. 손익이 원시 자본이 아니라 확대된 자본을 기반으로 하기 때문이다. 바젤은행관리위원회는 28 년 금융위기에서 교훈을 얻어 새로운 자본협정을 보완할 때 레버리지율을 규제 지표로 제시하며 하한선은 3% 였다. 레버리지율 = 핵심 자본/표 외 총자산 위험 노출 28 년 금융위기의 중요한 원인 중 하나는 은행체계 표 외 레버리지율의 과도한 축적이다. 레버리지율의 누적도 역대 금융위기 (예: 1998 금융위기) 의 특징이다. 위기가 가장 심할 때 은행업은 어쩔 수 없이 레버리지율을 낮추고 자산 가치 하락 압력을 확대해 손실, 은행 자본 기반 감소, 신용 수축 사이의 긍정적인 피드백 순환을 더욱 악화시켰다. 이에 따라 바젤위원회는 (1) 은행 시스템 레버리지 누적의 최종선을 확정함으로써 불안정한 레버리지화로 인한 위험을 완화하고 금융체계와 실물경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있도록 레버리지율 요구를 내놓을 예정이다. (2) 총 위험 기반의 간단하고 투명한 지표를 위험 자본 비율의 보완 지표로 사용하여 모델 위험 및 측정 오차에 대한 추가 보호를 제공합니다. 레버리지율 계산은 서로 다른 경제 간에 비교 가능해야 하며 회계 기준의 차이를 조정해야 합니다. 1% 신용 위험 전환 계수는 일부 테이블 외 항목에 적용됩니다. 레버리지율과 벤처 자본 비율 간의 상호 작용이 테스트될 것이다. 바젤위원회는 레버리지율을 벤처 자본 요구 사항에 대한 신뢰할 수 있는 보충 조치로 설정하고 적절한 평가와 교정을 바탕으로 첫 번째 기둥 프레임워크에 포함시켰다. 211 중국은감회는 중국은행업에서 새로운 규제기준을 실시하는 지도 의견을 발표했고, 상업은행 레버리지율은 4% 이상이어야 한다.
질문 6: 레버리지 기업이란 무엇입니까? MM 이론은 재무 지렛대를 잘 반영하는 이론이다. 1 로 나누다. 소득세도 있고 순이익론을 선호한다. 소득세가 없으면 순영업소득 이론을 선호한다. 기업과 개인 소득세가 없는 경우, 부채 여부와 상관없이 모든 기업의 가치는 영업 이익을 위험 수준에 적용되는 수익률로 나눈 것과 같습니다. 자기자본 비용은 부채 수준이 증가함에 따라 증가하기 때문에 부채 증가로 인한 수익은 자기자본 비용의 상승으로 완전히 상쇄됩니다. 따라서, 같은 위험을 가진 기업의 가치는 부채와 부채의 정도에 영향을 받지 않는다. MM 이론은 소득세를 고려한 조건 하에서 이익이 세금에 의해 보호될 수 있고, 기업 가치는 부채 정도가 증가함에 따라 증가하기 때문에 부채가 많을수록 기업 가치가 커질수록 주주가 얻는 이익도 많아진다고 주장한다. 따라서 MM 은 어떤 자본 구조도 기업 가치에 영향을 미치지 않는다고 생각합니다. 지렛대 기업은 주로 부채를 사용하는 기업을 가리킨다. < P > 질문 7: 왜 기업 레버리지율을 낮추는 정책이 경제 발전에 영향을 미치지 않는가. 민영기업은 빌릴 곳이 없어 국유기업이 이미 빌릴 수 없었기 때문이다. < P > 질문 8: 직접 융자 비중을 높이고 레버리지율을 낮추는 것은 무슨 뜻입니까? 사실 많은 기업들이 초기에 사모융자를 했지만 대부분 개인투자자를 겨냥한 것이기 때문에 직접융자에 대한 통계는 포함되지 않았다. 공식적인 의미에서 직접 융자 비율은 당연히 낮다, 왜냐하면 투자 채널이 너무 좁기 때문이다. 상하이와 심천 gem 에는 몇 개의 상장 회사가 있습니까? 각지의 3 판과 재산권 거래를 추가해도 몇 개 더 있나요? 기타 자금 수요는 간접 자금 조달을 통해서만 충족될 수 있다. 은행 대출은 얼마입니까? 신탁, 어음, 채권 등이 있습니다. 。 。 。 。 。 비교가 안 된다. < P > 질문 9: 뉴스 보도에서 기업의 지렛대 해제는 무엇을 의미합니까? 디 레버 리징이란 무엇입니까? 금융위기 하의 현상 < P > 간단히 말해서' 지렛대' 는 대출이 투자와 경영에 쓰이고, 적은 원금으로 높은 수익을 얻는 것을 말한다. 이런 모델은 금융위기가 터지기 전에 많은 기업사업단위에 의해 채택되었는데, 특히 투항하는 경우 지렛대 정도가 보편적으로 높다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 금융위기, 금융위기, 금융위기, 금융위기, 금융위기) < P > 자본 시장이 좋을 때 이 모델의 높은 수익은 고위험의 존재를 간과하게 한다. 자본 시장이 하락하기 시작했을 때, 지렛대 효과의 부정적 효과가 두드러지기 시작했고, 위험은 급속히 확대되었다. 레버리지율이 높은 기업사업단위의 경우 자산가격 상승은 쉽게 높은 수익을 얻을 수 있지만, 일단 자금가격이 하락하면 손실이 크며 자본을 초과하면 곧 파산을 초래할 수 있다. 금융위기가 발발하자 높은' 지렛대' 의 위험은 더 많은 사람들에게 알려지기 시작했고, 기업사업단위는 잇달아' 지렛대 제거' 를 고려하기 시작했고, 자산 매각을 통해 부채를 줄이고 점차 빚을 갚기 시작했다. 이 과정은 주식 채권 부동산 등 대부분의 자산가격 하락을 초래했다. < P > 요약하면' 지렛대 제거' 는 한 회사나 개인이 재무 지렛대 사용을 줄이는 과정이다. 여러 가지 수단 (또는 도구) 으로 원래의' 빌린' 돈을 돌려주는 추세. < P > 개별 회사나 기관의' 지렛대 제거' 는 시장과 경제에 큰 영향을 미치지 않는다. 하지만 시장 전체가 이 과정에 들어온다면, 대부분의 기관과 투자자들이 과거 레버리지에서 빌린 돈을 강제로 내뱉거나 자발적으로 내뱉는다면, 그 영향은 분명히 이례적이다. < P > 경제 호황기에 금융시장은 복잡하고 레버리지가 높은 투자 수단으로 가득 차 있다. 대부분의 기관과 투자자들이' 지렛대 제거' 대열에 가입하면 이러한 투자 도구들이 해체되고 파생품 시장도 위축되고 관련 업계가 피해를 입게 된다. 시장 유동성이 급격히 감소함에 따라 경기 침체로 이어질 수 있다. < P > 심지어 일부 기관 투자자들은 미국이 대규모 탈지화 과정에 진입하게 될 것이며, 이런 영향이 실물경제로 확산되면서 미국이 침체에 빠지고 전체 경제조정 기간은 1 년이 걸릴 것으로 보고 있다.
질문 1: 재무 레버리지는 무엇을 의미합니까? 간단히 말해서, 재정 지렛대는 물리학의 지렛대 원리처럼 일정량의 돈으로 그 숫자보다 몇 배나 많은 일을 하고 있는 것이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 간단한 예를 들어 선물은 보증금 제도가 있다. 보증금이 1% 라고 가정하면, 손에 1 만원을 가지고 있으면 1 만원을 복제할 수 있습니다.