외상 매출금 담보는 융자 2 차 보증의 일종이다. 외상 매출금 담보를 기초로 대출, 은행 수락어음, 신용장, 보증서 등 다양한 은행 융자 업무를 전개할 수 있다. 음, 다음은 공급망 인수 분해와 미수금 서약의 관계와 차이점입니다. 제가 정리해 드리겠습니다. 본보기를 환영합니다.
첫째, 외상 매출금 보증과 서약의 차이
(a) 다른 법적 성격, 다른 법률 시스템에 속합니다.
외상 매출금 담보는 담보물권 중 일반채권 담보에 속하며,' 물권법' 제 223 조, 제 228 조,' 외상 매출금 담보등록법' 의 규정이 적용된다. 외상 매출금 양도는 채권 양도에 속하며,' 계약법' 제 79 조부터 제 83 조의 규정이 적용된다.
외상 매출금 담보는 종속법적 관계이며, 담보가 성립된 전제는 채무자가 채권자에게 상환해야 하는 주채무가 있다는 것이다. 외상 매출금 양도에서 양도측은 양도측에 일정한 비율에 따라 거래대 양도측의 외상 매입을 지불하고, 외상 매출금을 수령하여 지급한 거래대 가격을 직접 회수한다. (존 F. 케네디, 거래명언) (알버트 아인슈타인, 거래명언) (윌리엄 셰익스피어, 거래명언)
(b) 의미와 범위가 다르다.
외상 매출금 담보는 융자 2 차 보증의 일종이다. 외상 매출금 담보를 기초로 대출, 은행 수락어음, 신용장, 보증서 등 다양한 은행 융자 업무를 전개할 수 있다.
외상 매출금 양도 자체가 바로 융자이다. 일반적으로 외상 매출금 양도는 인수, 인수 업무는 외상 매출금 양도를 핵심으로 하고, 외상 매출금 독촉, 판매 데스크 관리, 신용 위험 보증, 인수 선급금 융자를 기능하는 종합 금융 서비스로 여겨진다. 1988 국제보리협약, 200 1 유엔국제무역채권양도공약, 2002 년 FCI 국제보리연합회 국제보리통칙에 따르면 국제보리상은 어떤 것이 있나요? 외상 매출금 융자? 그리고는요. 인수 분해? 널리 채택됩니까? 채권 양도? 방법. 인수 업무는 외상 매출금 양도를 핵심으로 하지만, 비즈니스 관행의 색채도 짙다. 위에서 언급한 국제 관례 (국제 인수) 를 적용하면 관리 독촉 보증 등의 기능도 외상 매출금 양도와는 다르다. "상업은행 인수 업무 관리 잠행 방법" 에 따르면 인수 보호는 채권자가 채권을 양도하는 전제하에 외상 채권 독촉, 관리, 부실 보증, 융자를 일체로 하는 종합 금융 서비스다. -응?
그러나 필자는 인수 관리가 외상 매출금 양도의 주요 방법 중 하나일 뿐만 아니라 은행이 실시하는 주문 융자 및 송장 융자 (할인) 도 외상 매출금 양도의 범주에 속하므로 등록 시스템에서 외상 매출금 양도 등록을 할 필요가 있다고 생각한다. 포페이팅도 외상 매출금 양도의 한 방법이지만, 등록 시스템에 등록해야 하는지 여부는 국제보리와 같다. 채무자가 외국에 있고 실무에서 논란이 있기 때문이다. 경내 양도측의 외상 매출금 양도 행위를 공시하여 중복 양도나 담보를 피한다면 등록해도 무방하다. 실제로 신용자산 양도와 수출환급계좌 담보도 외상 매출금 양도로 등록시스템에 등록돼 홍보 역할을 하기를 희망하고 있다.
(3) 발효 요건이 다르다
물권법' 제 228 조 규정에 따르면, 미수금 담보, 징신기관이 담보등록을 할 때 품질권이 설립된다. 계약법 제 80 조에 따르면 채권자가 권리를 양도하는 사람은 채무자에게 통지해야 한다. 통지가 없으면 양도는 채무자에게 무효이다.
(4) 외상 매출금의 양수인과 질권자의 법적 효력이 다르다.
1. 미수금 이전은 양수인에게 다음과 같은 법적 효력이 있습니다.
(1) 채권자가 변경되었습니다.
외상 매출금 이전이 발효된 후, 전체 양도의 경우 채권을 양수인에게 양도하고, 외상 매출금 원채권자 (즉 양도인) 는 원외상 채권관계를 탈퇴하고, 양수인은 양도인을 대신하여 채권 관계의 새로운 채권자가 된다. 채무자는 새로운 채권자인 양수인에게 채무를 이행하면서 원채권자에 대한 책임을 면제해야 한다. 채권을 채무자에게 양도하는 가장 직접적인 법적 결과다. 외상 매출금이 부분적으로 양도될 때 양도인과 양수인이 공동으로 채권을 향유한다. 국제 인수 분해 업무에서는 국제 인수 분해의 일반 원칙에 따라 분쟁을 피하기 위해 일반적으로 부분 이전이 허용되지 않습니다. 은행 실무에서 일부 외상 매출금 양도 경우도 드물다.
(2) 채권 양도.
계약법 8 1 조에 따르면 채권자가 그 권리를 양도하는 경우 양수인은 그 채권과 관련된 종속권을 취득한다. 단, 그 종속권이 채권자에게 독점적인 것은 제외된다. -응? 주채권 양도 시 주채권에 종속되는 권리도 함께 양도한다. 종속권은 일반적으로 담보물권, 예금과 담보채권, 이자채권, 위약금 및 손해배상금, 유치권, 보류권, 어음배서권, 미수금양도권 등을 포함한다. 그러나 원채권자와 불가분의 종권 (예: 취소권, 종결권 등) 은 채권 양도로 자연스럽게 양수인에게 이전되지 않는다.
(3) 양도인은 양도한 외상 매출금 채권의 흠을 보증할 책임이 있다.
양도측의 결함 보증 책임은 일반적으로 양도계약에서 합의하며 양도측의 위약 책임을 통해 실현된다.
2. 외상 매출금 서약의 질권자는 다음과 같은 권리를 향유한다.
(1) 보상 우선 순위.
질권자는 주 채무자에게 요구한 채무가 청산되지 않은 경우 담보재산의 특정 미수금을 처분할 권리가 있으며, 처분소득은 채권 채권자 및 기타 제 3 자보다 우선한다.
(2) 질인과 채무자에게 질권을 주장하다.
"중화인민공화국 보증법 적용" 에 관한 대법원의 몇 가지 문제에 대한 설명 "제 1 106 조는 질권자가 질권자와 담보채권의 채무자에게 질권을 행사할 때 질권자와 담보채권의 채무자가 거부할 경우 질권자는 질인과 담보채권의 채무자를 기소할 수 있으며, 담보채권의 채무자를 단독으로 기소할 수도 있다고 규정하고 있다.
(3) 담보 외상 매출금 대위 청구권.
외상 매출금 지불 기간이 주 채무 상환 기간보다 먼저 만료되는 경우, 질권자는 출질인과 협의하여 외상 매출금으로 주 채무를 미리 청산하거나 쌍방이 약속한 제 3 자에게 예치할 수 있다. 또한 담보계약에서 상술한 미수금을 질권자에 개설한 전용 예금계좌에 예치하거나 관련 자금을 질권자에 개설한 예금증서로 직접 이체해 주채권의 담보로 계속할 것을 미리 약속할 수 있다.
(4) 외상 매출금 채권의 담보권익에 대한 상환 청구권.
미수금이 담보한 채권에는 일정한 담보, 담보 또는 보증이 첨부되어 있으며, 질권자의 담보효력은 상술한 담보권으로 거슬러 올라갈 수 있다. 질권자는 담보채권 채무자와 해당 보증인을 직접 기소할 수도 있고, 담보채권채권 항목에 따른 담보물/담보물에 대해 우선배상을 주장할 수도 있다.
(5) 출질인이 파산할 때, 이미 담보한 미수금에 대해 별제권을 주장하다.
출질인이 파산 절차에 들어갈 때, 은행 질권자는 이미 담보한 외상 매출금에 대해 별제권을 행사하고, 이 부분의 재산권을 파산재산 범위에 포함시키지 말라고 주장할 수 있다.
(5) 채무자의 법적 효력이 다르다.
외상 매출금 양도에서 외상 매출금 채무자는 항변권을 누리고 있다. 계약법 제 82 조에 따르면 채무자가 채권 양도 통지를 받을 때 채무자는 양도인의 항변을 주장할 수 있다. -응? 기초계약 당사자 간 외상 매출금 양도 금지에 관한 특별약정과 관련해 우리나라 계약법 제 79 조는 효력 원칙을 채택해 이 특별약정이 보리상에게 유효하다고 판단했다. 이러한 특별 합의로 공급자와 인수 업체 간의 이전이 무효화되지는 않지만 인수 회사의 지불 청구권은 채무자의 항변의 영향을 받아 인수 업체가 자신의 주장을 실현할 수 없습니다. 국제보리협약 제 6 조 1 항은 기초거래계약에 양도제한이 있어도 외상 매출금 양도가 유효하다는 것을 확인했다. 선의와 악의를 구분하고, 선의는 양도측이 위약 책임을 지게 해야 하지만, 악의라도 채무자는 항변을 제기할 수 없다.
동시에 채무자는 채권을 상쇄할 권리가 있다. 채무자가 채권 양도를 통보받았을 때, 채무자가 양도인에 대한 채권도 있고, 채권이 만료된 경우, 채무자는 양수인에게 상계권을 주장할 권리가 있다. 물론, 양도인에 대한 채무자의 채권이 양도 통지를 받은 후 새로 생겨났다면, 만기일이 채권 만기일 이전이라도 채무자는 취소권을 주장할 수 없다.
외상 매출금 담보에서 채무자의 항변 효력은 법적 규정이 없다. 일반적으로 질권자는 담보통지 전에 발생한 사유에 대해 항변할 수 있다고 생각한다. 예를 들면 채무가 성립되지 않거나 무효이거나 철회되거나 항변권이 동시에 이행될 수 있고, 채무가 면제되거나 상계되는 등이다. 그러나 품질권이 설립되어 채무자에게 통지된 후, 질권자의 알 수 없는 항변, 기존의 항변과 미래의 항변은 모두 질권 행사의 장애물이 되지 않으며, 질권자가 품질권 설립 시 채무자가 이미 알려준 항변은 질권의 구속을 받지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 품질권, 품질권, 품질권, 품질권, 품질권, 품질권)
(6) 다른 운영 메커니즘
외상 매출금 양도 후, 수취인이 외상 매출금 채무자로부터 장부를 회수할 수 있는지, 얼마나 회수할 수 있는지, 원채권자 (양도인) 와는 상관이 없다. 단, 합의된 상업 분쟁과 인수 분쟁이 없는 한, 그러나 외상 매출금 담보와 외상 매출금 양도에는 질적인 차이가 있다. 품질권자가 품질권을 행사한 후 받은 액수가 담보된 채권 금액보다 크면 잔액을 품질권자에게 반환해야 한다는 것이다. 반대로, 만약 부족함이 있다면, 질권자는 계속해서 채무자에게 부족한 부분을 상환할 것을 요구할 권리가 있다.
(7) 외상 매출금의 원래 채권자에게 회수하는 것과 다른지 여부.
외상 매출금 양도 후, 양도측이 외상 매출금이 청산할 수 없는 위험, 즉 양도측이 외상 매출금의 부실 보증 책임을 맡는 것도 인수 기능 중 하나이다 (상환 청구가 가능하지 않음). (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 외상 매출금 양도) 양도측은 별도로 합의하지 않는 한 (예: 환매 인수 또는 상환 청구권 인수), 양도측으로부터 회수할 수 없습니다. 외상 매출금 담보는 담보기능에 중점을 두고 있다. 첫째, 출질인은 채무자로서 외상 매출금 융자 채무를 청산해야 한다. 출질인이 채무를 청산할 수 없을 때, 질권자는 담보된 미수금을 처분하여 질권을 실현할 것이다. 따라서 품질권자는 미수금의 질권을 행사하지 않더라도 채권채권자 (출질인) 에게 권리를 주장하며, 위험은 출질인과 외상 채무자 사이에 분산되어 상대적으로 작다. 이러한 관점에서 전자는 당사자에게 직접적인 현금 흐름을 제공하고 자금 회전을 가속화할 수 있지만 후자의 유연성, 기동성 등의 장점은 없다.
(8) 수입이 다르다.
위험과 수익이 일치하는 원칙에 따라 외상 매출금의 양수인은 보통 질권자보다 더 많은 수익을 거둘 수 있다. 전자는 더 낮은 경향이 있습니까? 할인율? 만약 외상 매출금이 전부 회수될 수 있다면, 양수인이 벌어들인 차액이 더 크다. 그러나 외상 매출금 담보에서 질권자는 대출 후 이자 수입만 받을 수 있고 채권 원이자를 초과하는 수익은 얻을 수 없다.
양자의 죄명도 다르다. 인수 분해 비용 외에도 인수 분해는 외상 매출금 관리비와 송장 처리비도 청구합니다. 외상 매출금 담보대출은 융자이자만 받는다.
그러나 국제 인수 분해 사업에서 FCI 는 상업적 관점에서 볼 때 두 가지 결과가 일치한다고 생각합니다. 양도의 경우, 인수 담당자는 일정 할인 (예: 80%) 으로 외상 매출금을 구입하고, 20%
(9) 외상 매출금에 대한 다양한 권리.
외상 매출금 담보가 성립된 후, 채무자가 주 채무를 상환하지 않는 한, 질권자는 담보를 집행함으로써 담보채권의 어떤 권익도 누릴 수 없다. 출질인은 또한 외상 매출금 융자주 채무를 청산하여 외상 매출금 담보권을 없애고 외상 매출금의 전권을 되찾을 수 있다. 그러나 외상 매출금 양도에서 양수인은 구매한 외상 매출금 항목에 따른 모든 권리와 이익을 즉시 얻을 권리가 있으며, 양도인은 양도인에게 상환하지 않는 한 외상 매출금 채권 (예: 인수 중 역양도) 을 환매할 권리가 더 이상 없다. (예: 인수, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도, 양도)
(10) 적용 가능한 미수금 범위가 다릅니다.
"외상 매출금 담보 등록 방법" 에 따르면, 담보할 수 있는 외상 매출금의 범위는 다음과 같은 권리를 포함하여 비교적 넓다.
1. 상품 판매, 물 공급, 전기, 가스, 난방, 지적 재산권 허가 사용 등을 포함한 판매로 인한 채권
2. 임대 동산 또는 부동산을 포함하여 임대로 인한 채권;
서비스 제공으로 인한 청구;
4, 도로, 교량, 터널, 페리 및 기타 부동산 요금; 5. 대출 또는 기타 신용 제공으로 인한 부채.
중국 인민은행' 미수금 담보등록방법' (수정의견고) 은 노무에 의해 발생한 채권과 기타 계약 기반 통화지급 내용이 있는 채권을 늘렸다.
그러나 외상 매출금 양도를 이용한 융자는 일반적으로 상품 판매나 노무로 인한 외상 매출금으로 제한되며 범위가 좁다. 외상 매출금 결제에도 제한이 있다. 예를 들어, 국제 인수 분해 사업의 일반 원칙은 신용장 (대기 신용장 제외) 에 기반한 판매, 바우처 지불 또는 모든 종류의 현금 거래를 제외합니다.
(11) 채무자의 차액을 알려야 하는지 여부.
외상 매출금 담보에서 채무자에게 통지해야 하는지, 외상 매출금 담보의 발효 요소인지 여부를 통지해야 하는지, 이론적으로는 논란이 있다. 일반적으로, 은행은 실제로 채무자가 외상 매출금에 대한 담보를 확인할 수 있도록 채무자에게 통지할 것을 분명히 요구했다.
외상 매출금 양도 융자 업무에는 숨겨진 인수, 송장 할인 등과 같은 은밀한 관행이 있다. 그러나 그들은 절대 통지를 받지 못한 것은 아니다. 외상 매출금 채권이 만료된 후 채무자가 일정 기간 내에 지불하지 않은 경우, 양수인은 여전히 채무자에게 통지할 것이다. 이로 인해' 국제 외상 매출금 양도 협약' 과 법률에는 규정이 없고 논란이 있는 회계기한이 지난 후 통지가 유효한지 여부가 문제다.
둘째, 기업의 관점에서 인수 분해와 외상 매출금 담보의 차이를 비교 분석한다.
(a) 기업 자산 부채율에 미치는 영향은 다르다.
외상 매출금 담보에서 출질인이 융자를 받은 후, 그 융자는 대차대조표의' 부채 과목' 에 계상되어 자산 부채율을 높여야 한다. 그러나 상환 청구가 가능하지 않은 AR 양도 융자 보증에서 양도측이 획득한 양도가격은 미리 회수된 AR 로 대차대조표의 유동 자산 계정에 포함되어 자산 부채율에 영향을 주지 않고 자산 부채율을 실질적으로 낮추고 재무 구조를 개선했다. 그러나' 기업과 은행 및 기타 금융기관 간 외상 매출금 융자 회계 처리에 관한 재정부의 잠정적 규정' (재세 [2003] 14 호) 에 따르면, 상환 또는 환매 의무가 있는 외상 매출금 융자의 회계는 외상 매출금 담보와 동일하게 부채 과목에 계상되어야 한다.
은행의 관점에서 볼 때, 기업은 채권을 은행 융자에 양도하고, 부분적으로 채무를 포괄하며, 자산 부채율의 진실성에 영향을 미친다. 만약 기업이 2 차 융자를 한다면, 은행 신용자금의 중장기 위험을 더욱 증가시킬 것이다.
(b) 조세 회피가 합리적이고 다른지 여부.
외상 매출금 양도 융자에서, 일반 외상 매출금은 전액을 양도하지 않고, 일정한 할인이 있어 기업에 외상 매출금 양도의 손실을 초래할 수 있다. 기업재산손실소득세전 공제관리방법 (중화인민공화국 국세총국 명령 2005 13 호) 관련 규정에 따르면 외상 매출금은 기업재산 범위에 속하며 양도로 인한 손실은 세무서의 승인 없이 세전 공제될 수 있다. 따라서 기업은 은행과의 외상 매출금 양도를 이용하여 외상 매출금 양도 손실을 신고하고 과세 소득액을 공제할 수 있다.
(c) 미수금 자금 조달 유형이 다릅니다.
은행 채권 담보는 표내 및 표외 업무 (예: 인수어음, 신용장, 유동자금 대출 등) 를 포함한 다양한 융자를 처리할 수 있다. , 외상 매출금 양도 융자는 인수, 선급금 등 표 내 업무로 제한된다. 기업의 관점에서 볼 때, 만약 외상 매출금이 짧고 금액이 적다면, 외상 매출금 담보를 선호하며, 인수 관리보다 더 편리하다.
(4) 인수 분해는 외상 매출금 담보가 가지고 있지 않은 기능과 장점을 가지고 있다.
인수 보호는 외상 매출금 담보에 없는 관리, 독촉 및 부실 보증 기능을 갖추고 있어 외상 매출금 채무자의 신용 위험을 외상 매출금의 양도은행으로 이전하여 독촉을 보증한다. 신용조사, 계좌관리, 계좌 독촉은 외상 매출금 양도은행이 책임지고 관리비용을 절감한다. 동시에 채무자가 구매자로서 신용장과 은행 인수환어음을 개설하는 비용을 절감할 수 있다.
은행 실무에서, 인수 분해는 전문적인 인수 업무 시스템을 갖추고 있기 때문에 외상 매출금의 종합적인 관리를 실현할 수 있으며, 은행의 이름으로 내부 계좌를 개설하여 모든 외상 매출금을 은행 내부 계좌에 예치할 수 있으며, 사법조사, 공제 동결, 은행 외상 매출금 권익 보호를 피할 수 있다. 따라서 채권의 안전을 보장하기 위해, 우리 은행은 일반적으로 외상 매출금 담보에 서비스 담보를 첨부하여, 외상 매출금을 은행 내부 계좌에 예금하여 외상 매출금의 동적 관리를 실현할 수 있다.
(5) 외상 매출금을 담보할 수 있습니까? 재무제표 유형? 금융
하나는 전통적인 은행 대출 방식입니다. 즉, 대출 기업의 자금력과 경영 실적에 따라 대출을 하는 것입니다. 우리는 이것을 부를 수 있습니까? 재무제표 방법? 。 둘째, 자산 기반 대출 (ABL) 방식은 주로 담보물 (외상 매출금과 재고) 에 따라 대출된다. 이전에는 대출 결정이 주로 대출 기업의 현금 흐름에 기반을 두고 있으며, 외상 매출금과 재고는 담보로만 사용되었습니다 (다른 담보물을 추가할 수도 있음). 후자의 경우 대출 결정은 주로 담보물의 양과 품질에 기반을 두고 있으며, 대출자는 담보물 (심지어 매일) 을 면밀히 추적해야 한다.
ABL 은 일반적으로 전문 금융회사나 은행의 전문팀이 진행해야 한다. 이는 ABL 이 전통적인 상업 대출과 달리 대출 대상의 위험도 높기 때문에 대출자와 담보물을 평가하고 감시할 사람이 필요하기 때문이다. 한 은행 내에서도 기업 대출과 ABL 업무는 종종 다른 부서에 속한다. 일부 대출 기관은 특수 전자 시스템 추적 및 처리 ABL 업무를 적용하고 외상 매출금 채무자 및 공급자 (차용인) 와의 전자 연결을 다양한 정도로 구현합니다. 이 시스템을 통해 대출 기관은 상품 및 서비스의 전달 및 판매, 외상 매출금 생성, 보증 수립, 환불, 가용 금액 및 대출 잔액을 적시에 모니터링할 수 있습니다.
셋째, 인수 분해와 미수금 서약 사이의 관계
비록 외상 매출금 담보와 외상 매출금 양도는 차이가 있지만, 위의 분석에서 볼 때, 결코 뚜렷하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 외상, 외상, 외상, 외상, 외상, 외상) 예를 들어, 외상 매출금 담보는 상환 청구가 가능한 인수 업무와 유사합니다.
(1) 출질인과 질권자 간의 협의를 거쳐 외상 매출금을 양도할 수 있다.
재산법 제 228 조 제 2 항 규정? 외상 매출금 담보후 양도할 수 없습니다. 단, 출질인과 질권자의 협상을 거쳐 동의한 경우는 예외입니다. 출질인은 질권자에게 미리 채무를 청산하거나 외상 매출금 양도로 얻은 가격을 예치해야 한다. -응?
규정에서 알 수 있듯이, 외상 매출금이 담보된 후, 출질인과 질권자의 협의 동의를 거쳐 제 3 자에게 양도할 수 있다. 문제는 출질인과 질권자가 합의한 후 외상 매출금이 질권자에게 양도할 수 있느냐는 것이다. 필자는 만약 질권자가 필요하다고 생각한다면 불필요하다고 생각한다. 쌍방이 양도가격과 가격에 합의하면 외상 매출금은 다시 질권자에게 양도될 수 있고, 양도가격은 채무 (즉, 상계) 를 청산하는 데 쓰이며, 질권자는 채권자로 전환하여 채무자에게 직접 권리를 주장할 수 있다.
(B) 외상 매출금 담보와 인수 사이의 권리 충돌을 어떻게 해결할 것인가.
같은 외상 매출금이 동시에 담보하거나 양도하거나, 같은 외상 매출금이 여러 차례 담보하거나 양도하는 경우, 권리 순서를 어떻게 결정할 것인지를 규정하는 법이 없다. 국제무역채권 양도협약에 따르면, 주로 세 가지 해결책이 있다. 첫 번째는 등록에 기반한 우선권 규칙이다. 둘째, 양도 계약 시간에 따른 우선 순위 규칙; 세 번째는 이전 통지 시간을 기반으로 한 우선 순위 규칙입니다. 등록 제도가 수립된 이상 등록 규칙을 보완하고 등록 기반 우선권 규칙을 채택해 등록의 공시성과 공신력을 나타내고 거래와 선의의 제 3 인의 안전을 유지할 필요가 있다고 생각한다. 같은 외상 매출금에 대해 여러 차례 양도와 담보를 하고, 1, 등록되지 않은 것보다 등록된 것이 우선이다. 2. 먼저 등록한 것은 후등기보다 우선하며, 동시에 등록한 것은 채권비율에 따라 청산한다. 3, 등록되지 않은, 부채 비율에 따라 분배.
(C) 현재의 법률 환경에서 외상 매출금 담보와 인수 보호는 많은 공통적인 문제에 직면해 있다.
법률 규정의 불완전성, 미래와? 소포 하나? 외상 매출금이 담보나 양도할 수 있는지 여부, 외상 매출금의 실제 양도 또는 담보의 법적 결과, 등록제도의 내용, 외상 매출금의 설명, 중요 사항 등이 있다. 외상 매출금 담보와 외상 매출금 양도가 직면한 공통된 문제이며, 외상 매출금 자체의 상업과 법적 위험도 공통적이다.
넷. 결론
수출입 무역에서는 일반적으로 국제보리를 채택하고, 외상 매출금 담보는 적합하지 않다. 실제로, 우리는 보통 외상 매출금 담보와 국내 인수 중에서 선택한다. 외상 매출금 담보와 외상 매출금 양도에 대한 비교 분석을 통해 각각 특징과 장단점이 있다는 것을 알 수 있으며, 은행과 기업은 실제 상황에 따라 유연하게 선택하고 사용할 수 있으며, 여러 방면에서 균형을 잡을 수 있다.
을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다