이렇게 많은 플랫폼이 기한이 지났는데, 데이터를 믿을 수 있습니까? 투자자에게 기한이 지난 것은 위험과 같습니까? 노동자 일보 기자가 이에 대해 조사했다.
"이것은 실제 연체율과 일치하지 않습니다. 클릭합니다 < P > 상호 금협회신탁플랫폼에서 8 개 플랫폼이 발표한 2 월 운영자료에 따르면 프로젝트 연체율과 금액 연체율은 모두 이다. 일부 플랫폼은 이전에 월간 연체율을 발표했지만 최근 몇 달간 연체율이 크게 떨어졌다.
"이는 플랫폼의 실제 연체율과 일치하지 않습니다." 인터넷 대출 제 3 자 플랫폼인 인터넷 대출 CEO 밭에 따르면 원은감회 통계에 따르면 217 년 말까지 상업은행의 부실 대출 잔액은 1 조 71 억 원, 부실 대출률은 1.74% 로 집계됐다. 전반적으로 인터넷 대출 플랫폼 대출자 자격은 상업은행 대출자보다 낮고, 상호금협회신탁플랫폼에 액세스하는 67.8% 플랫폼 연체율은 으로 비현실적이다. < P > 일부 업계 인사들은 기한이 인 것은 불가능하며, 기술적 수단과 풍통제 수단의 증가로 인해 재정적 위험도 완전히 없어질 수 없다. < P > 또 다른 제 3 자 플랫폼 인터넷 대출 주택 연구원 원장인 여백성은 대출업무에 있어서 대출자가 연체되는 것은 불가피한 것으로, 합리적인 연체율만 유지하면 된다고 말했다. 현재 업계는 연체율에 민감하기 때문에 공개는 요행심리를 갖고 공개가 불완전할 수 있다. < P > 인터뷰에서 여러 업계 관계자는 상호 금협회가 공개한 데이터는 주로 플랫폼 에스컬레이션으로 모든 데이터의 신뢰성을 검토할 수 없다고 밝혔다.
기한이 지난 것은 어떻게 된 것입니까? < P > 의문 소리는 끊이지 않지만 엄격한 바람통제 설정을 통해 위험통제를 잘하면 연체제로를 실현하는 것은 불가능하지 않다는 인터넷 대출 플랫폼도 있다. 기자는 일부 플랫폼의 대출자들이 1, 여 명에 불과하며, 1 월 일 기한이 지난 것이 완전히 불가능한 것은 아니라는 것을 발견했다. < P > 사실 업계에는 * * * 학문이 있는데, 기한이 인 것은 조작할 수 있다. < P > 여백성은 연체율이 이라고 생각하는데, 이는 데이터 공개가 불완전하거나 부정확하거나 제 3 자 배상 때문일 수 있습니다. < P > 제 3 자 배상금은 인터넷 대출 플랫폼이 연체율을' 수정' 하는 중요한 방법이다. 마대 금융연구소 소장인 여남은 인터넷 대출 플랫폼이 상호금협회에 제출한 자료는 변조할 수 없어야 한다고 말했다. 그러나 규정에 따르면 대출자가 만기가 되면 갚지 않고, 플랫폼 안전조치가 제 2 상환원으로서 기한이 지난 금액을 1% 로 지불하고 대출인의 본이자를 지불하는 것은 기한이 지난 것이 아니다. < P > 기자는 상호 금협회신탁플랫폼의 제로 공개 기한이 지난 플랫폼을 무작위로 정리한 결과 대부분 위험예비금, 제 3 자 환매, 이행보증보험 등 보장조치가 있는 것으로 나타났다. < P > 예를 들어, 풍부는 태평재산보험유한공사와 합작하여' 대출이행보증보험' 을 통해 보험보증을 받는다. 대출 기간이 1 년 이내인 대출자 (보험 가입자) 가 태평재보험 (특히 대출 정보 공개를 기준으로 함) 에 보험에 가입한다. 일단 대출이 연체되면 태평재정보험은' 대출이행보증보험' 메커니즘에 따라 대출자가 상환해야 할 대출금 원금이자를 전액 배상할 것이다. 모 단체 대출 사이트 홈페이지에 따르면 대출 프로젝트가 기한이 지났을 때 대출자가 정해진 기한 내에 제때에 상환하지 못하면 제 3 자 보증회사가 먼저 투자사용자에게 선불할 것으로 보인다. < P > 그러나 현재 부부와 단체대출망의 제로기한이 제 3 자 배상과 관련이 있다는 직접적인 증거는 없다. < P > Tian 은 플랫폼이 발표 한 연체 율 데이터에 보상 기관의 연체 보상 금액이 포함 된 경우 많은 플랫폼의 연체 비율이 현재 공개 된 데이터보다 높을 것이라고 요약했습니다.
보상 금액은 실제 상황을 더 잘 반영합니다. < P > 연체율의 운영공간을 감안하여 루난은 김목협회가 현재 신탁플랫폼, 특히 플랫폼 배상 공개를 늘려 업계 현황에 적응할 것을 권고했다. < P > Tian 은 투자자에게 보증 회사, 보험 회사와 협력하는 플랫폼 및 여전히 위험 준비금을 사용하는 플랫폼을 포함한 제 3 자 배상 플랫폼을 사용할 경우 배상 금액이 플랫폼의 실제 운영을 더 잘 반영한다고 경고합니다. < P > 사실 상호금협회의 신탁기준은' 역사상 가장 엄격한 신탁기준' 이라고 불렸다. 그러나 배상 금액이 강제적인 공개가 아니기 때문에 대부분의 플랫폼은 이 정보를 공개하지 않는다. < P > 상호 금협회신탁플랫폼 설립 초기에는 1 개 인터넷 금융기업이 첫 시범기관으로 공식 접근했다는 점은 주목할 만하다. 당시 상호금협회 관계자는 언론과의 인터뷰에서 시범기관이 누적 연체배상액과 거래건수를 자발적으로 공개하도록 독려했다고 밝혔다. < P > 기자가 신탁플랫폼을 둘러보니 소액대출망, 소액대출, 구부푸혜, 이신혜민 등 첫 4 개 시범기관이 지금까지 배상금을 공개하지 않은 것으로 나타났다. < P > 1% 는 연체율이 충분히 공개되지 않은 플랫폼의 경우 규제 기관이 경고, 처벌 또는 문서화되지 않은 조치를 취할 수 있다고 밝혔다. 허위 데이터가 있는 플랫폼이 발견되면 처벌을 강화하고 투자자와 언론도 감독할 수 있다.