전국 최초의 개인파산안 202 1 2009 년 7 월 6 일 정오 선전시 주민량은 선전시 중급인민법원의 판결서를 받았고, 그의 개인파산 개편 계획은 비준을 받았다. 전국 최초의 개인파산법' 선전 경제특구 개인파산 조례' 가 3 월 1 일 공식 시행된 이후 첫 번째 사건이다.
6 월 22 일 양씨는 제 1 차 채권자 회의에 계획 초안을 제출했고, 채권자팀은 계획 초안에 대해 표결을 진행했다. 최종 결과는 8 명의 채권자가 그 계획 초안에 동의했고, 1 명채권자가 반대하여 채권자의 88.89% 를 차지했다. 보의 구조 조정 계획 초안이 통과되었다.
개인파산은 누구에게 적용됩니까? 위의 사례를 예로 들어 보겠습니다. 35 세의 빔은 20 18 에 창업을 시작했고, 그는 Bluetooth 헤드폰 시장을 선택했다. 그는 지금까지 안정적인 고객층을 가지고 있지 않았고, 그의 은행 채무가 갈수록 많아져서, 그로 하여금 갚을 힘이 없게 했다. 그래서 그는 3 월 10 에 선전 중급인민법원에 개인파산을 신청했다.
법원이 밝혀낸 바에 따르면 채무 신고는 약 75 만 원, 이자는 신청 접수 당일에 지불을 중단했다. 양김문은 창업 실패 후 한 달 수입이 약 2 만원인 일자리를 찾았다. 법원은 개편 절차를 적용해 채권자와 상환 계획을 다시 세우고 파산 청산 절차를 밟지 않기로 동의했다.
개편 계획은 이자와 연체료를 면제하고 원금은 3 년 이내에 분할 상환할 예정이다. 개인 파산 개편 기간 동안 네 식구의 기본 생활비는 7700 원이고 나머지는 채무 청산에 쓰인다. 만약 이 계획을 실시할 수 없다면, 법원은 파산 청산 절차를 실시할 것이다.
선전 중원 관계자에 따르면 성실하고 신용을 지키는 채무자도 성실하고 불행한 채무자라고 불릴 수 있어 개인파산제도의 보호를 받아 채무에서 벗어날 수 있도록 도와준다고 한다.
Liang 의 계획은 실제 파산이 아니라 구조 조정이지만 실제로 채무자가 부채에 빠지지 않도록 자연인에 대한 보호입니다.
파산은 위약을 의미하지 않는다. 많은 작은 파트너들이 이 시스템에 대한 첫 반응은 묵인하는 것이라고 믿는다. 너는 노래를 보호했니? 만약 네가 이렇게 생각한다면, 그것은 너무 순진하다. 하나의 규정에 이렇게 큰 허점이 있을 수 있습니까? 생각조차 할 수 없다.
규정에 따르면 개인파산은 청산, 개편, 화해로 나눌 수 있다. 예를 들어, 빔의 경우, 그는 직장을 구했기 때문에 앞으로 수입과 상환 능력을 갖게 될 것이다. 법원은 그가 진정으로 파산하거나 그의 채무를 면제한다고 발표하지 않고, 구조 조정 절차를 사용하여 그의 빚을 갚았다.
채무자가 상환 능력이 없다면 법원은 청산 절차를 집행할 수 있지만 절대 채무 감면은 아니다. 도박, 고소비 등 거액의 채무와 같은 특수한 상황이 많아 남은 채무를 면제할 수 없다. 그리고 파산 선언일로부터 면제 검사 기간이 있을 것이라고 규정하고 있다.
전체 과정에서 채무자는 여러 가지 규정을 준수하고 면제 검사 기간을 통과해야 잔여 채무를 면제할 수 있는 많은 제한을 받게 된다.
이렇게 엄격한 법규를 누가 회피할 수 있는지 묻고 싶습니다. 이것은 조합권으로, 미래에는 이러한 법규들이 끊임없이 개선되지 않을 것이며, 악의적으로 채무를 회피하는 사람들은 도망갈 곳이 없게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
청산과 재편성
우리가 위에서 말했듯이, 개인 파산 절차에는 청산과 재조직이 있다. 이 둘의 차이점은 무엇입니까?
파산 청산은 채무자에게 가장 큰 영향을 미친다. 첫째, 면제를 제외한 개인 재산과 향후 몇 년 동안의 모든 수입은 채무 상환에 사용될 것입니다. 둘째, 규정을 엄격히 준수해야 하며, 소비자 행동에 큰 제약이 있어야 한다. 셋째, 개인 징문에 영향을 미치고 미래에 큰 영향을 미친다. 좋은 신용을 다시 활성화하는 데는 시간이 오래 걸린다.
솔직히 말해서, 재조정은 새로운 상환 계획을 세우는 것이며, 채권자의 절반만 결의안을 통과하면 시행될 수 있다. 이 과정에서 신용은 영향을 받지 않고, 좋은 성과는 보상을 받을 수 있으며, 파산 청산과는 달리 가능한 한 빨리 정상적인 생활을 회복하는 개인 파산 절차다.
필자는 개인 파산 계획을 총결하는 것이 중요한 의의가 있다. 첫째, 시장 부채를 최적화 할 수 있습니다. 사실, 현재 시장에는 비슷한 부채가 많이 있습니다. 이 제도를 제정하고 시행하는 것도 채무 시장에 대한 숙청이다. 둘째로, 그것은 사회 발전을 보장할 수 있으며, 많은 성실하고 불행한 사람들이 여러 가지 이유로 곤경에 처할 수 있다. 이런 법규가 있으면, 그들은 후원자가 있어서 이 집단의 곤경을 거의 해결할 수 없다고 말할 수 있다. 채무자는 많은 사람들에게 영향을 줄 수 있으며, 청산이나 재편성도 일종의 중생이며, 중대한 사회적 의의를 가지고 있다. 또한 신용 시스템을 더 잘 개선 할 수 있습니다. 오늘날 사회에서는 신용의 영향력이 자명하고, 개인의 파산도 신용과 밀접한 관련이 있다. 신용은 좋지만 불행한 사람들만이 시스템의 보호를 받아 신용시스템의 선순환을 얻을 수 있다.