1. 은행에 상환 연기를 신청하면 은행은 너의 실제 상황에 따라 너의 상환 기간을 연장할 것이다. 너의 상환 압력을 경감해라.
2. 수입이 안정된 안정된 안정된 일자리를 찾아 대출금을 갚는다.
3. 합리적인 오픈 소스 스로틀링, 자신의 소비 수준을 통제하고 과소비를 하지 말고 근본 원인에서 문제를 해결합니다. < P > 1: 개인이나 기업이 은행에서 돈을 빌릴 때 위험을 줄이기 위해 은행은 개인에게 직접 돈을 빌려주지 않고 대출자에게 제 3 자 (보증회사 또는 자격을 갖춘 개인) 보증을 요청했다. 은행의 요구에 따라 보증회사는 대출자에게 관련 자격증을 발급해 심사를 하도록 요구하고, 심사한 자료를 은행에 제출하고, 은행이 심사한 후 돈을 빌려주고, 보증회사가 해당 서비스료를 받을 것을 보증한다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행, 은행) < P > 둘째, 의미 우위 < P > 은행 소액 대출의 마케팅 비용이 높기 때문에 중소기업이 직접 은행에 대출을 신청하기가 어려워 중소기업이 융자 수요가 있을 경우 담보기관 등 금융기관에 도움을 청할 수밖에 없다. 보증 기관이 고객을 선택하는 데 드는 비용은 상대적으로 낮으며, 그 중 양질의 프로젝트를 선택하여 협력은행에 추천하면 융자 성공률이 높아지고 은행 소액 대출의 마케팅 비용이 절감됩니다.
3. 또한, 은행은 대출의 위험 통제 방면에서 소액 대출에 투자하기를 꺼린다. 한 가지 중요한 이유는 이런 대출 관리 비용이 높고 수익이 뚜렷하지 않다는 것이다. 이러한 대출의 경우 보증 기관은 대출 관리 프로세스를 최적화하여 대출 후 관리되는 맞춤형 서비스를 형성하고 은행의 관리 비용을 분담하며 은행의 걱정을 해소할 수 있습니다. < P > 4: 둘째, 위험 석방 후 보증 기관의 장점은 대체될 수 없습니다. 은행 직접 대출의 프로젝트 위험은 매우 크며, 담보물 처분은 종종 시간이 오래 걸리고, 소송 비용이 높으며, 유동성이 떨어진다. 보증기관의 현금 보상은 은행이 처리하기 어려운 문제를 크게 해결했다. 일부 보증기관은 대출이 연체된 지 1 개월 후 (심지어 3 일간의 투자보증) 보상을 할 수 있고, 은행의 불량대출은 제때에 없어지고, 보증기관은 은행보다 유연한 처리 방식을 통해 위험을 해소할 수 있다.
5: 반면에 보증 회사의 시효가 빠르다. 은행으로서, 그 고유의 대출 모델 과정은 중소기업 소유주의 막대한 시간 낭비를 야기한다. 보증회사는 서로 다른 기업을 위한 특별 융자 방안을 설계하는 유연하고 다양한 모델을 정확히 반영해 기업주의 시간과 정력을 크게 절약하고 기업주가 급히 자금을 필요로 하는 수요를 충족시킬 수 있다.