법률 분석: 공무원이 은행 대출금을 제때에 갚지 못한 것은 세 가지 영향이 있을 수 있다고 생각합니다. 다음과 같이 설명합니다. 첫째, 가장 심각한 형사책임입니다. 공무원이 고의로 대출 상환을 악의적으로 거부한다면 대출 사기죄를 구성할 수 있다. 공무원이 형사책임을 추궁당하면 법에 따라 해고돼 공무원 신분을 잃게 된다. 두 번째는 민사 책임이다. 공무원이 제때에 은행 대출금을 상환하지 못한다면 악의는 아니다. 그렇다면 은행과 공무원 간의 관계는 사실상 동등한 민간 대출 관계이며, 은행은 소송 등을 통해 공무원의 채무 책임을 추궁할 수 있다. 사건이 집행 단계에 들어가면 법원 집행국은 공무원 임금의 일정 비율을 강제로 공제해 대출금을 상환할 수 있다. 세 번째는 신용 정보 시스템입니다. 현재, 그 은행의 신용 정보 시스템은 전국과 연결되어 있다. 밀린 대출이 상환되지 않으면 징신 시스템에 기록돼 공무원 개인의 미래 대출에 영향을 미칠 가능성이 높다.
법적 근거:' 중화인민공화국 공무원법' 제 61 조 공무원은 위법으로 규율책임을 져야 하며, 본법에 따라 처분을 주거나 감찰기관이 법에 따라 행정처분을 해야 한다. 위법 줄거리가 경미하여 비판 교육을 거쳐 시정한 것은 처분을 면할 수 있다. 같은 위법 행위에 대해 감찰기관은 이미 행정처벌 결정을 내렸고, 공무원이 있는 기관은 더 이상 처분을 하지 않는다.