윈난성 웨이추 중급 인민 법원
형사 판결
(2015) 중학교 Xingzhong Zi 번호 116.
항소인(본심의 피고) 랑용저우(Lang Yongzhou), 남성, 전 우딩현 바이루진 당위원회 서기. 10월 20일 2015 65438+ 사건으로 인해 무정현 인민검찰원은 그를 무정현 공안국에 의해 구금하기로 결정했고, 그는 같은 해 2월 2일 체포됐다. 그는 현재 우딩현 구치소에 구금되어 있습니다.
변호인 마준은 운남서진법률사무소의 변호사이다.
오딩현 인민법원은 우딩현 인민검찰원이 피고인 랑용저우(Lang Yongzhou)를 뇌물수수 및 부패 혐의로 고발한 사건을 심리하고 2065년 9월 6일 형사판결(2015) 50호를 선고했다. 원래 재판의 피고인 Lang Yongzhou는 평결을 받아들이기를 거부하고 항소를 제기했습니다. 본 법원은 법률에 따라 합의재판부를 구성하고 사건을 공개적으로 심리했습니다. 웨이추(Weichu) 인민검찰원은 대리인 주용쥔(Zhu Yongjun)을 법정 직무 수행자로 임명했고, 원래 피고인 랑용저우(Lang Yongzhou)와 변호인 마준(Ma Jun)이 법정에 참석해 소송에 참여했다. 이제 재판은 끝났습니다.
발견된 원래 판결: 1. 뇌물 수수에 관한 사실: 피고인 Lang Yongzhou는 우딩 현 바이루 향 인민 정부의 수장이었을 때 자신의 지위를 이용하여 많은 사람들로부터 RMB 475,000를 받았습니다. 구체적인 사실은 다음과 같습니다.
1. 피고인 Lang Yongzhou는 2012년 하반기 어느 날 밤, Wuding 현 Bailu 향 인민 정부의 수장이라는 직위를 이용하여 RMB 30 을 받았습니다. 기숙사의 Zhang Moumou로부터 만 위안을 받고 Zhang Moumou가 대출을 받도록 도왔습니다.
2.2065438+2002년 3월 어느 날, 피고인 Lang Yongzhou는 Bailu 향 인민 정부의 수장이라는 직위를 이용하여 Li로부터 RMB 20,000의 선물을 받아 자신의 참여에 대한 감사를 표했습니다. 건설 프로젝트에 관심을 가져라. 같은 해 2월 어느 날 밤, 피고인 Lang Yongzhou는 자신의 집에서 Li로부터 다시 6억 5,438만 위안을 받았습니다.
3. 피고인 Lang Yongzhou는 Bailu 향 인민정부 시장이라는 직위를 이용했습니다. 피고 Lang Yongzhou는 Wang Moujia가 Bailu-Zhouhuan 고속도로를 건설하던 2011년 중추절 전날 Wang Moujia로부터 RMB 20,000를 받았습니다.
4. 왕모이(Wang Mouyi)가 바이루향에서 건설 공사를 진행하는 동안 피고인 랑용저우(Lang Yongzhou)는 바이루향 인민정부 수장이라는 직위를 이용하여 전날 왕모이로부터 3위안을 받았습니다. 2011년 중추절. Wang Mouyi의 계약 건설 프로젝트에 대한 이익을 추구하기 위해 1만 위안.
5. 2011년 중추절 전날, 피고인 Lang Yongzhou는 Bailu 향 인민정부 책임자라는 지위를 이용하여 Hu Moumou로부터 5,000위안을 받았습니다. 백루향 건설과정.
2. 피고인 Lang Yongzhou는 Wuding 현 Bailu 향 시장이자 Bailu 향 당위원회 서기라는 직위를 이용하여 향 정부 부국장에게 부패 사실을 지시했습니다. 부외 자금(소규모 재무부) 양묵가는 자신이 사용할 수 있도록 작은 금고에 있는 자금을 넘겨주었습니다. 구체적인 사실은 다음과 같습니다.
1. 피고인 Lang Yongzhou는 Yang Moujia에게 Bailu 향 정부의 소액 금고에서 30,000위안을 인출하여 자신이 보관하도록 주선했습니다.
2.2065438+2002년 3월 29일과 5월 23일에 피고인 Lang Yongzhou는 Yang Moujia에게 Bailu 향 정부의 소액 금고에서 RMB 60,000를 두 번 인출하여 자신의 소유로 유지하도록 주선했습니다.
3. 2065년 9월 65일, 438+00, 65, 438+02, 65, 438+03, 피고 Lang Yongzhou는 Yang Moujia가 자신을 위해 작은 금고에서 RMB 82,000를 인출하도록 주선했습니다. Bailu 타운십 정부.
4. 2003년 10월, 피고인 Lang Yongzhou는 Yang Moujia에게 Bailu 향 정부의 소액 금고에서 10,000위안을 자신의 계좌로 이체하도록 주선했습니다.
5.2065438+2004년 9월 8일, 피고인 Lang Yongzhou는 Yang에게 Bailu Town Government의 소액 금고에서 RMB 30,000를 자신의 계좌 "Lang"으로 이체하고 자신의 계좌로 보관하도록 주선했습니다.
또한 피고인 랑용저우(Lang Yongzhou)가 공금 유용 혐의로 기율위원회로부터 조사를 받았을 때 타인으로부터 뇌물을 받은 사실을 자백한 것으로 밝혀졌다. 조사 과정에서 우딩현 인민검찰원은 피고인 Lang Yongzhou의 현금 20,000위안을 압수했습니다.
위 사실에는 사건 설명, 사건 이관서, 사건 접수 결정, 간부 임명 및 해임 승인서, 임명 및 해임 서류, 증인 증언, 대출 계약, 프로젝트 계약서, 회계 증서, 회계 증서, 은행 조회 목록, 은행 예금 영수증, 청구 라벨, 압수 목록, 법의학 회계 의견, 은행 거래 내역, 피고인의 자백 및 변호 및 기타 증거 확인.
원심판결에서는 피고인 랑용저우가 공무원으로서 자신의 지위를 이용하여 타인의 이익을 도모하고 타인으로부터 47만5천위안의 재산을 수수한 행위를 뇌물수수죄로 규정했다. 피고인 Lang Yongzhou는 자신의 지위를 이용하여 총 212,000위안의 공공재산을 횡령했으며 이 역시 부패범죄에 해당합니다. 피고인 랑용저우(Lang Yongzhou)는 부패혐의로 조사를 받던 중, 사법당국이 아직 파악하지 못한 뇌물수수 범죄 사실을 자발적으로 자백할 수 있었다. 항복할 경우 뇌물수수죄로 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수도 있다. 피고인 Lang Yongzhou가 구금 중 교도소 규정을 준수하고 징계에 협조한 행위는 가벼운 처벌은 아니지만, 피고인 Lang Yongzhou가 범죄 사실을 진실하게 고백하고 유죄를 인정하고 회개할 수 있다는 점을 고려하면 가벼운 처벌을 받을 수 있습니다. 적절한.
따라서 중화인민공화국 형법 제385조 제1항, 제386조, 제382조 제1항, 제383조 제1항, 제69조 제67조 제1항 및 제64조 피고인 Lang Yongzhou는 뇌물수수 혐의로 징역 10년을 선고받았고, 징역 10년을 선고받아 총 20년의 징역형을 선고받았다. . 2. 우딩현 인민검찰원이 압수한 20,000위안을 몰수한다. 나머지 도난 자금은 계속해서 회수되고 있습니다.
판결 후 랑용저우는 1건의 경우 7만5000위안만 뇌물수수였으며, 장씨가 준 30만위안과 리씨가 준 6억5438만위안은 대출이므로 뇌물수수가 돼서는 안 된다며 항소했다. 2. 그의 행위는 부패범죄에 해당하지 않습니다. 원심판결에서는 1~3번째 항목이 172,000위안의 횡령에 해당하며, 상응하는 증거가 없으면 부패로 인정할 수 없다고 판단했다. 양도된 4만 위안의 나머지 2개 항목은 공무비로 사용된 것으로 부패에 해당하지 않는다. 정리하면 원심판결은 사실관계가 불분명하고, 초범이거나 수시범이므로 깊이 반성할 수 있다고 판단한 것이다. 1심의 형량이 너무 가혹해 2심에서는 5년 이하의 유기징역으로 변경해 보호관찰을 받거나, 형사처벌을 면제해달라는 요구가 나왔다.
변호인은 이 사건의 증거와 성격에 대해 이의가 없습니다.