시장경제의 대파 속에서 감히 바다에 내려가는 일부 기업가들은 근면과 지혜로 먼저 부유해졌지만, 적안병에 걸린 사람도 적안병, 특히 국가직원 신분을 가진 적안병 환자는 직권을 이용해 권권을 이용해 돈거래, 횡령, 수뢰를 크게 했다. 일단 그들이 조사되고 처벌되면, 뇌물을 주는 사람들은 보통 그들의 행동이 돈을 빌리는 것이라고 변명한다. 물론, 국가 직원들도 시민이며, 그들도 돈을 빌릴 필요가 있다.
1, "상환 의도" 판단
직접적인 증거에서 행위자가 상환 의지가 있는지 판단하다. 실제 대출과 대출을 명목으로 뇌물을 받는 관건은 행위자가 상환 의도를 가지고 있는지 판단하는 데 있으며, 직접적인 증거인 행위자의 진술은 상환에 대한 주관적인 태도를 직접적으로 반영한다. 하지만 뇌물 사건은 주로 언사 증거이기 때문에 객관적인 서면 증거가 거의 없기 때문에, 다른 증거 없이 언사 증거의 신뢰성을 자세히 검토해야 한다. 뇌물 수수자와 뇌물 수수자 모두 의심을 해소하고 그것이 대출이나 뇌물에 속한다는 것을 증명하기에 충분하다면 성격의 인정은 비교적 간단하다. 그러나 실제로 이런 사건에서 뇌물인과 뇌물인의 언사 증거는 종종 의문점과 갈등이 있어 정확하게 판단하기 어렵다.
형법 제 385 조 뇌물죄에 관한 규정
국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 남의 재물을 요구하거나, 타인의 재물을 불법으로 수수하고, 다른 사람의 이익을 도모하는 것은 뇌물죄이다. 국가 직원들은 국가 규정을 위반하여 경제 왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료를 개인이 소유하고 뇌물죄로 처벌한다.
실제 대출의 일반적인 상황과 일치하는지 확인하십시오.
대출 용도, 대출 절차, 대출 시간, 이익 추구 등 다각적인 분석으로 판단하다. 사실, 이런 사건의 인정과 관련된 사법해석은 이미 규정이 있다. 《전국법원 심리경제범죄사건 좌담회 기요》는 특히 돈을 빌려달라는 이름으로 재물을 요구하거나 불법적으로 수수하는 행위를 인정한다고 규정하고 있다. 서류는 국가 직원들이 직무상의 편리함을 이용하여 차입금이라는 이름으로 남의 재물을 요구하거나, 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 것을 뇌물죄로 규정하고 있다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 구체적으로 인정할 때, 서면 대출 수속이 있는지의 여부만 볼 수 없고, 다음과 같은 요인에 근거해야 한다.
(1) 대출에 합법적이고 합리적인 이유가 있는지 여부
(b) 자금의 소재지;
(3) 쌍방이 통상 어떤 관계인지, 경제 왕래가 있는지;
(4) 대출자가 국가 직원에게 직무상의 편리를 이용하여 이익을 도모할 것을 요구하는지 여부
(5) 차용 후 반환의 의미와 행동이 있는지 여부;
(6) 반환 능력이 있는지 여부;
(7) 돌려주지 않는 이유 등.
이 사법해석은 실제로 차명수뢰의 기준인지, 즉 차입금이 실제 차입금의 일반적인 상황에 부합하는지를 판단했다. 진정한 대출은 정당한 이유가 있고, 자금 흐름이 분명하며, 미래에는 상환 능력이 있다. 대출을 명목으로 뇌물을 받는 이유는 보통 불합리하며, 이 돈은 진술의 이유에 따라 사용되지 않는다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거: 중화 인민 공화국 형법.
제 385 조 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 남의 재물을 요구하거나 다른 사람의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람의 이익을 도모하는 것은 뇌물죄이다. 국가 직원들은 국가 규정을 위반하여 경제 왕래에서 각종 명목의 리베이트, 수수료를 개인이 소유하고 뇌물죄로 처벌한다.
제 389 조는 부당한 이익을 도모하기 위해 국가 직원에게 재물을 주는 것은 뇌물죄이다. 경제 왕래에서 국가 규정을 위반하고, 국가 직원에게 재물을 주거나, 액수가 크거나, 국가 규정을 위반하고, 각종 명의로 국가 직원에게 리베이트, 수수료를 주는 것은 뇌물죄론처이다. 공갈로 국가 직원에게 돈이나 재물을 주는 것은 부당한 이익을 얻지 못하며 뇌물에 속하지 않는다.