인터넷 대출이 체결한 전자 계약은 유효합니까?

상황에 따라 차용계약은 합법적이고, 계약서에 서명하는 것은 쌍방의 진실의 표시이며, 그렇다면 대출계약은 유효하고, 대출계약은 위법이며, 계약서에 서명하는 것은 쌍방의 진실의 뜻이 아니므로, 대출계약은 무효이다.

법률 분석

인터넷에서 전자계약서에 서명하는 것은 쌍방이 진실한 뜻에 따라 이뤄지고 법률 규정을 위반하지 않는 한 유효하다. 전자계약이든 서면 계약이든 사실상 형식적인 문제이다. 또 관련 규정에 따라 전자계약과 전통계약과 동등한 법적 효력을 부여하고, 입법상 전자계약에 응당한 법적 지위를 부여했다. 전자 계약은 오프라인 종이 계약에서 온라인 계약에 이르는 일종의 표현으로, 인터넷으로 표현된다. 전자 계약의 데이터 무결성과 객관성은 계약이 체결된 후 인위적 변조, 데이터 유출, 해커 공격 등의 불확실성이 발생할 수 있기 때문에 보장할 수 없습니다. 제 3 자 전자 계약 플랫폼으로 가서 기술을 통해 계약의 법적 효력을 보장하는 것이 좋습니다. 이 문제는 중국이 반포한 관련 법규에 명확한 규정이 있다. 민사활동 중인 계약이나 기타 서류, 서류 등 관련 서류에서 당사자는 전자 서명을 사용하여 살아 있는 데이터 전신문을 사용하기로 약속할 수 있는데, 이는 우리 생활에서도 흔히 볼 수 있다. 계약이 다른 방식으로 통과된다고 해서는 안 된다. 전자 서명이나 데이터 전신문을 사용하여 자신의 법적 효력을 부정하고 그 권위를 무시했다. 전자 서명은 자필 서명 또는 도장과 동등한 법적 효력을 가지고 있으며, 서로를 구분하지 않으며, 합격한 전자 서명에는 자필 서명 또는 도장과 동일한 법적 효력이 첨부되어 있음을 분명히 명시합니다. 그렇다면 관련 조건이 충족되면 전자판 대출 계약은 종이판과 동등한 법적 효력을 지녔으며, 개인사상에만 국한되어서는 안 된다. 자신의 필기 서명이 없는 것은 불법이고 규범적이지 않은 것은 당연하다. 사실, 그것은 또한 효과적이며, 같은 가치를 가지고 있다. 그것은 법률의 보호를 받으며 존중받아야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 민법 제 146 조는 행위자와 상대인이 허위 뜻에 따라 실시하는 민사법행위가 무효라고 규정하고 있다. 거짓된 의미로 민사법률 행위의 효력을 숨기는 것은 관련 법률 규정에 따라 처리한다.