* * * 95문항이 출제되었으며, 그 중 정보공개 관련 문항이 69문으로 70%를 차지하였습니다.
IPO 심사의 투명성을 높이는 동시에 중국 증권감독관리위원회는 상장 예정 기업의 정보 공개 투명성에 대한 요구사항도 점점 더 엄격해지고 있습니다.
이러한 추세는 최근 처음으로 노출된 IPO 기업들의 피드백에서 고스란히 드러났다.
올해 6월 5438년+10월 IPO 검토를 투명하게 하기 위한 중요한 조치로 중국 증권감독관리위원회는 Jincheng Chengmin Mining, Baosteel 등 검토 대상 4개 회사에 대해 4월 말 처음으로 피드백 전문을 공개했습니다. 패키징(Packaging), 중국원자력발전(China Nuclear Power), Sitong Group 등이 있다.
구체적으로 중국 증권감독관리위원회는 95개 질문을 발행했는데 그 중 정보 공개 관련 질문이 69개로 70%를 차지했습니다.
초점은 상장회사가 다양한 이해관계와 주요 사업 프로젝트의 구체적인 운영을 공개하도록 요구하는 것입니다.
업계 관계자는 "이는 정보 공개에 대한 더 높은 요구 사항을 제시할 뿐만 아니라 상장 기업의 독립성에 세심한 주의를 기울이고 주요 사업의 구체적인 상황을 포괄적으로 조사하는 새로운 감사 추세를 반영한 것"이라고 지적했습니다. 기자들에게.
관련자 거래는 '필수 질문'이 되었습니다. 4월 28일과 29일 중국 증권감독관리위원회 웹사이트에서는 검토 중인 IPO 기업의 피드백을 처음으로 공개했습니다. * * * China Nuclear Baosteel Packaging의 Jinchengcheng Mining의 피드백. Power와 Sitong Group이 노출되었습니다.
동시에 위에 언급된 회사들은 중국 증권감독관리위원회의 피드백에 따라 사전 공개 업데이트 문서도 발행했습니다.
기자는 5438년 6월부터 올해 10월 말까지 중국 증권감독관리위원회가 IPO 심사의 투명성을 높이기 위해 심사 과정에서 제공된 피드백과 피드백을 추가로 공개할 것임을 분명히 했다고 밝혔습니다.
오늘 이 움직임은 공식적으로 시행되었습니다.
베이징 Weinuo 법률 사무소 이사 Yang Zhaoquan 변호사는 기자들에게 다음과 같이 말했습니다. 공개 IPO 피드백은 검토 작업의 투명성을 반영하고 발행 검토 위원회 작업에 대한 대중의 감독을 촉진하여 '3대 공무' 정신을 구현합니다.
구체적으로 중국 증권감독관리위원회가 4개 기업에 제기한 질문 95개 중 정보 공개 관련 질문이 69개로 전체 피드백 질문 수의 73%를 차지했다. (나머지 세 가지 유형의 질문은 규범적 문제, 재무회계 정보, 관련 문제) 및 기타 문제).
"이것은 중국 증권 규제위원회의 '정보 공개 중심'이라는 새로운 개념, 즉 자료의 신뢰성, 정확성, 완전성 및 규정 준수에 중점을 두고 등록을 위한 길을 닦는 것을 반영합니다." 상하이 증권 뉴스.
기자의 이해에 따르면 위 4개 업체의 피드백에서 관련 거래는 '필수 질문'이 됐다.
그 중 우리나라 원자력 산업의 관련 거래 현상이 가장 두드러지며, 엔지니어링 건설 계약 서비스, 핵 연료 조달 및 장비 및 기술 수입 대행 등 여러 측면에서 중국 국립 원자력 공사 및 기타 회사가 이에 의해 통제됩니다. 위탁대출 및 기타 금융서비스, 인력조달 등 다수의 고액 관련거래.
이번에 중국증권감독관리위원회는 CNNC에서 구매한 인력 서비스의 구체적인 내용과 2012년 급증한 이유, 피하거나 줄이기 위한 조치 등을 공개할 것을 회사에 요구했다. 관련 거래.
마찬가지로 2012년부터 2014년까지 Baosteel의 포장 원자재 관련 구매는 각각 운영 비용의 43.10%, 18.34%, 13.50%를 차지했습니다.
중국증권감독관리위원회는 스폰서와 변호사에게 관련자 구매 감소의 진위 여부와 관련자 거래에 대한 비관련 약정이 있는지 여부를 검증하도록 요구합니다.
피드백은 회의에 영향을 미칩니다.
피드백과 응답은 IPO 검토 과정에서 중요한 부분입니다.
한 투자 은행가는 Shanghai Securities News의 기자에게 다음과 같이 말했습니다. "일반적으로 피드백에는 중국 증권감독관리위원회가 IPO 조건에 결함이 있거나 양립할 수 없다고 간주하는 다양한 문제가 포함됩니다. 예를 들어 회사와 중개인이 제공한 답변은 만족할 수 없습니다. 물론, 발행심사위원회가 상장신청을 거부할 수도 있습니다. 물론 사전심사자가 발견하지 못해 피드백에 참여하지 못한 부분도 있을 수 있습니다. 검토위원회 위원들은 이를 발견하고 회의 전에 이를 제기할 수도 있습니다. 일부 새로운 질문이 언론에 노출되어 회의에서 질문될 예정입니다. 이러한 질문에 답변할 수 없는 경우 일부는 발행 검토위원회에서 거부될 수 있습니다. "기자는 이런 피드백에 주목했다. 집중된 내부거래도 일부 상장기업이 올해 회의에 참석하지 못한 원인이기도 하다.
따라서 지난 소톤개발의 기업공개(IPO)는 특수관계인 구강그룹 및 그 계열사와의 특수관계거래가 많고 독립성을 보장할 수 없다는 이유로 거부됐다.
피드백에서는 내부거래 외에도 상장기업의 주주 차원의 이해관계에도 특별한 주의를 기울였습니다.
예를 들어, 중국 증권감독관리위원회는 광산업에 대한 피드백에서 발행인이 설립 이후 많은 수의 신규 주주를 보유하고 있기 때문에 스폰서와 회사는 신규 주주와 실제 지배인을 식별해야 한다고 지적했습니다. 회사와 본 발행의 중개자 및 서명인은 고객과 공급업체 간에 친족관계, 특수관계, 위탁지분, 신탁지분 또는 기타 이해관계 이전 약정이 있는지에 대한 주요 이슈의 명확한 검증 의견을 제시합니다.
동시에 Baosteel Packaging은 2011년 말에 도입된 5명의 기관 투자자 뒤에 회사 주식을 간접적으로 보유하고 있는 자연인의 신원 정보, 과거 업무 경험을 포함하되 이에 국한되지 않는 기본 정보를 공개해야 했습니다. 5년, 현 직장 및 직위, 자격 보유 여부 법령 등에서 정한 주주 자격