민간 대출 분쟁이 법원에 제기된 후, 지불이 완료될 때까지 계속 이자를 계산한다. 계약법 제 211 조: < P > 자연인 간 대출계약에 따라 이자를 지급하기로 합의한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다. < P > 민간 대출 사법해석 제 29 조 제 1 항: < P > 대출자와 대출자는 연체금리에 대해 합의했지만 연금리는 24% 를 초과할 수 없다. < P > 대출 기간이 만료된 후 상환되지 않은 것은 연체된 것으로 간주되고, 만기 후 매일 24% 의 이자율로 이자를 계산합니다. 늦든 이르든 금리는 고정적이다. 기한이 지날수록 자금을 점유하는 시간이 길수록 이자는 자연히 많아진다. 이런 판결 결과는 대출자가 제때에 대출금을 갚도록 촉구했다. < P > 대출자의 경우 대출자가 만기일 전에 상환을 시작하면 약속대로 상환하지 않으면 대출자의 예상 이자 수입이 줄어든다. < P > 확장 데이터: < P > 최고인민법원은 대출 사건 심리에 대한 의견을 8 월 1991 년에 발표했습니까? (이하 "의견" 이라고 함). 이 의견은 인민법원이 대출 사건을 심리하는 과정에서 가장 직접적인 지도문서라고 할 수 있으며 민간 대출의 존재와 발전을 명확하게 인정하고 적극적인 지지 태도를 취하고 있다. < P >' 의견' 의 전체적인 내용으로 볼 때 일부 조항은 금융기관의 대출 분쟁에도 적용될 수 있지만 모든 조항은 민간대출만을 위한 정신으로 가득 차 있다. < P >' 의견' 은 첫째, 민간대출 법률관계의 한쪽은 시종 시민이며 민간대출은 시민을 떠나 존재할 수 없다고 생각한다. 둘째, 시민 간, 시민과 법인 간, 시민과 기타 조직 간의 대출 분쟁은 대출 사건으로 처리해야 한다. < P > 이후 실제 시민과 기업 간 대출 행위 유효성 확인의 혼란을 감안하여 최고인민법원은 1999 년 관련 회답, 즉' 시민과 기업 간 대출 행위의 효력 확인에 관한 승인' 을 제정했다. < P > 비준은 시민과 비금융 기업 간의 대출이 민간 대출에 속한다고 규정하고 있다. 쌍방의 뜻이 진실만을 나타낸다면, 시민과 기업 간의 대출 행위의 의미를 더욱 명확히 할 수 있다. 민간 대출은 시민간, 시민과 법인 및 기타 조직 간의 대출로 해석될 수 있다고 답했다.