온라인 대출에서 발행하는 변호사 편지는 채권 추심자가 채무자에게 발행하는 통지, 독려, 위협 편지 또는 '최후 통첩'입니다. 채무자가 마음에 들지 않으면 변호사의 편지를 쓰레기통에 버리십시오. 채권자가 채무자를 고소할 것인지, 채무가 범죄에 해당하는지 여부에 대해서는 구체적인 정황을 면밀히 분석해야 한다.
변호사서신이란 의뢰인으로부터 관련 사실이나 법적 쟁점을 공개, 평가하고 일정한 효과를 얻기 위해 요청하는 업무를 변호사가 의뢰하여 작성, 발행하는 전문적인 법률문서를 말한다.
사실에 대한 법적 평가 및 위험성 평가를 위해 변호사 서신을 이용하는 목적은 법적 기준과 변호사의 판단을 통해 수령인에게 법적 사실을 알려 수령인이 자신의 이익을 얻을 수 있도록 하기 위한 것입니다. 또는 그녀 자신의 "법적 평가", 즉 "자신의 의미를 표현하기 위해 법을 전달하는 것"입니다.
채무자가 예정대로 상환하지 못하는 경우 대출 기관은 법적 청구를 제기하고 채무자에게 소송을 제기할 것을 통지할 권리가 있습니다. 실제 기소이든 실제 위협이든 관계없이 이는 대출 기관의 권리이며 비난받을 수 없습니다. 문제는 일부 변호사들이 채무자에게 기한을 지키지 않으면 범죄가 되어 감옥에 가겠다고 위협한다는 점이다. 왜 그들은 채무자에게 범죄가 정확히 무엇인지 설명하지 않습니까? 형사소송을 제기하는 기준은 무엇입니까? 법을 모르는 사람들에게 겁을 주고 괴롭히는 말일 뿐입니다. 변호사의 편지 자체는 민사 및 상업 활동에 있어서 심각한 법적 문서입니다. 이제는 온라인 대출 수집에 사용되며 거의 폐지 조각에 가깝고 법적 효력이 없습니다.
변호사 편지의 진위 여부를 확인하고 싶다면 해당 변호사가 근무하는 법무부 홈페이지에서 로펌과 변호사가 기재되어 있는지 확인한 후 확인하시면 됩니다. 법률 회사의 공개 연락처 정보를 통해.
온라인 대출 추심을 위한 변호사 서신에서는 추심 목적을 달성하기 위해 채무자에게 겁을 주기 위해 '범죄'를 사용하는 경우가 많습니다. 온라인 대출금을 상환하지 못하는 것이 실제로 범죄에 해당하는지 여부를 법률 조항에 따라 분석할 수 있습니다. 다음은 일반적인 두 가지 "청구"와 그에 대한 분석입니다.
1. 온라인 대출금을 상환하지 못하는 것은 신용카드 사기 범죄에 해당하지 않습니다.
온라인 대출은 '카드'를 사용하지 않고, 신용카드와도 관련이 없기 때문에 범죄에 해당하지 않습니다. 이 범죄는 은행카드로 발행된 신용카드 초과인월에만 관련됩니다.
2. 대출사기죄
'형법' 제193조에 따르면 대출사기죄는 자금, 프로젝트 등의 모집 이유를 허위로 조작하는 것을 말한다. 허위 경제 계약, 허위 증명서 사용, 허위 재산권 증명서를 보증으로 사용, 담보 가치를 초과하는 보증을 반복하거나 은행이나 기타 금융 기관을 속여 상대적으로 큰 금액의 대출을 제공하는 행위.
이 범죄가 성립하려면 대출기관은 은행이나 금융기관이어야 합니다. 법적 승인이 없는 대출기관은 금융기관이 아닙니다. 둘째, 대출기관은 대출 시 허위 증명서를 제출해야 하며, 위조된 은행카드 거래기록도 허위 증명서입니다. 마지막 요점은 기존 증거를 확보하고 반환하지 않는다는 것입니다. 즉, 후퇴하지 않고도 후퇴할 수 있는 능력이 있다는 것입니다.
실업, 질병, 사업 실패 등 객관적인 사유로 온라인 대출이 발생한 경우에는 이를 '점유'로 볼 수 없으며, 이를 갚을 수 있는 방법은 없다고 생각합니다. 이는 단지 민사 분쟁일 뿐 범죄가 되지는 않습니다.
법적 근거
중화인민공화국 형법
제266조 공공재산 또는 개인재산을 사취한 자는 1천만원 이하의 유기징역에 처한다. 3년 이상의 구류, 감시, 벌금을 병과하거나 단독으로 부과할 수 있으며, 금액이 크거나 기타 사안이 엄중한 경우에는 3년 이상 이하의 유기징역에 처한다. 10년, 벌금을 병과하고, 그 액수가 특히 크거나 그 밖에 특히 엄중한 경우에는 10년 이상의 유기징역 또는 무기징역에 처하고, 벌금 또는 재산을 몰수한다. .