1994 년에 아버지는 자신의 이름으로 우리 형을 위해 은행에서 돈을 빌려 주셨다. 그때는 아직 주택 융자금이 없었다. 내 동생은 지금 수작을 부리고 있다. 법원은 누구에게 판결할 것인가? 집에 그림자가 생기지 않을까요?

살아남은 상황에서: 네 아버지가 한 짓은 유효한 합의나 근거가 없다. 1, 하지만 은행의 돈은 항상 갚아야 한다. 지금의 상황은 너의 아버지가 은행에서 돈을 빌리는 것과 다름없다. 대출 돈이 어디에 쓰이는가는 너희 집의 일이다. 은행은 이것에 관심이 없고 대출이 누가 서명했는지에만 관심이 있다. 2. 네 아버지가 내 동생에게 돈을 주셨을 때 어떤 약속이 있었니? 만약 합의가 있다면, 너의 아버지는 법원에 기소하여 너의 형의 상환을 요구할 수 있다. 소송 근거가 있다는 보장은 근거가 없으면 불확실하다. 법적으로 볼 때, 네 형을 고소하고 돈을 갚는 것은 너의 아버지 대출과 연관이 크지 않지만, 다른 것은 따로 논해야 한다.

개인 재산은 개인에게 속합니다. 법적으로는 부채상환이란 없지만 친척들에게 돈을 갚도록 설득할 것이다. 즉, 네 동생은 너의 아버지를 대신해서 빚을 갚을 의무가 없다. 채무 기초의 관건은 대출자가 누구인지에 관한 것이므로, 현재로서는 은행에 빚을 진 사람은 너의 아버지이다. 기한이 지나면 은행은 법원에 당신 아버지의 부동산을 은행 경매에 양도하여 대출금을 상환할 것을 요구할 것입니다.

아버지의 사망 분석; < P > 만약 당신이 죽으면 대출금을 갚는 것은 아버지의 유산을 물려받는 상황과 관련이 있다. 하지만 전제는 당신의 아버지가 죽으면, 은행은 먼저 법원에 소송을 제기하여 당신의 아버지가 소유한 같은 재산을 은행에 양도할 수 있다는 것입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 가족명언) 다른 말로 하자면, 이것은 네가 너의 아버지의 재산을 물려받기 전에 이미 다 갚았을지도 모른다.