중국은 지적재산권에 대해 얼마나 많은 오해를 갖고 있나요?
1. '지적재산권'에 대한 잘못된 번역 마 씨는 경제 발전 방식의 전환을 가속화하려면 하드 파워와 소프트 파워를 모두 개선해야 한다고 말했습니다. 하드 파워는 주로 독립적인 혁신 능력을 향상시키는 것이며, 독립적인 혁신을 최적화하는 것입니다. .
자주적 혁신의 능력은 주로 소유한 발명 특허에 반영되며, 자주적 혁신을 위한 환경은 지적 재산 문화의 최적화에 점점 더 반영되고 있습니다.
그러나 많은 사람들은 정부, 경제, 과학기술, 문화, 심지어 지식재산 분야의 학자들을 포함하여 지식재산이 무엇인지에 대해 명확하게 알지 못하며 지식재산의 '지식'과 지식경제의 '지식'을 혼동하는 경우가 많습니다. .
영어에는 지적재산권(IP)과 지적재산권(IPR)이라는 두 가지 개념이 있습니다.
이 두 개념은 다르지만 중국 본토 학자들은 둘 다 지적 재산이라는 네 단어로 번역했습니다.
영어 세 단어(intelligent Intelligence, Property property, Right Right)의 중국어 의미는 전혀 지식이 아니라 지능과 지혜를 의미합니다.
대만 지역의 번역이 더 정확하여 IP를 지적재산권으로, IPR을 지적재산권으로 번역합니다.
지식(knowledge)이라는 영어 단어는 지식(knowledge), 지식(knowledge), 지식(knowledge), 공공지식을 뜻하는 지식(knowledge)을 뜻한다.
"지식"은 공개적 성격으로 인해 재산권에 귀속될 수 없습니다.
장산이 '뉴턴의 3법칙'을 배우지 못했다면 이시도 배울 수 없었다.
대만 성의 번역에서 '지혜'는 지식을 습득하고 사용하는 비공개적 능력을 말하며, 이 능력은 잘 사용되어야만 재산권으로 전환될 수 있습니다.
지식은 죽은 것이고, 지혜는 살아있는 것입니다. 살아있는 지혜를 적용하지 않으면 죽은 지식은 쓸모가 없습니다.
중국에는 '뮬란'과 같은 많은 전설이 있는데, 이는 중국인이 미국인보다 훨씬 더 풍부한 지식을 가지고 있음을 보여줍니다.
그러나 미국인들은 '뮬란'과 중국의 국보 자이언트 판다를 만화로 만들어 전 세계에 팔았다.
이는 우리가 미국인만큼 똑똑하지 않다는 것을 보여줍니다.
지식재산제도에서는 지식보다 지혜가 훨씬 더 중요하다는 것을 알 수 있다.
중국인은 새로운 개념을 받아들이면 익숙해지는 경향이 있습니다.
이름에서 알 수 있듯이 많은 사람들은 지적 재산을 볼 때 “재산권 기반 지식”이라고 당연하게 생각합니다.
이것은 매우 부정확합니다.
지식재산권의 본질적인 의미를 정확하게 이해하려면, 실천하지 않고 말로만 해서는 안 됩니다.
지적재산권은 지식이 아닌 지적 성취에 대한 법적 권리임을 이해해야 합니다.
더욱이 '지적재산권'이라는 말은 중국 국민은 물론 최고 지도자들까지도 오해하게 만드는 매우 잘못된 번역이라고 생각합니다.
"Patent"는 영어 Patient의 훌륭한 번역입니다.
특허제도는 공공발명을 독점으로 교환하는 제도이다.
영국은 특허를 최초로 시행한 국가로, 왕이 발행한 독점 인증서를 발명 인증서라고 합니다.
"특허" 환자는 개방성과 독점이 특징입니다.
발명이 공개된다는 전제하에 발명자는 자신의 발명에 대한 독점권을 보장받는다.
"지적 재산"은 30년 전에 중국 본토 학자들에 의해 만들어졌습니다. "특허"라는 단어는 수천 년 동안 존재해 왔습니다.
고대 중국에서 '특허'는 사적 이익과 독점 이익을 의미합니다.
'자주혁신'에 대한 오해 최근 '자주지식재산권', '자주혁신'이라는 표현이 전국적으로 유행하고 있다.
"자율성"은 스스로 결정을 내릴 수 있음을 의미합니다.
자주혁신은 원천혁신, 통합혁신, 도입, 소화, 흡수, 재혁신이라는 세 가지 의미를 갖는다.
도입, 소화, 흡수, 재혁신은 '자주혁신'이 남의 것을 배제하는 것이 아니며, 당시 주창했던 '자립과 자립'을 뜻하는 것도 아님을 보여준다.
"독립적 지적재산권"은 독점적인 권리를 갖는 것을 의미합니다.
독점권은 독립적인 혁신, 금전적 구매, 타인으로부터의 선물 등 다양한 채널을 통해 획득할 수 있습니다.
'독립적 혁신'과 '독립적 지적재산권'의 '독립'은 공통점이 없는 두 개념이다.
'자주혁신'에는 비용이 든다.
그리고 많은 중소기업은 높은 R&D 비용을 감당할 수 없습니다.
'자주혁신'에도 비용이 필요하다.
조달 비용이 R&D보다 훨씬 저렴하다면 왜 "독립적으로 혁신"해야 합니까?
따라서 기업은 독립적으로 혁신하는 방법뿐만 아니라 구매, 도입 및 협력하는 방법도 배워야 합니다.
우리가 지적재산권을 사용하도록 허용하는 것은 기업이 지적재산권 전략을 구현하는 가장 높은 수준입니다.
"독립적인 혁신"의 결과는 "독립적인 지적재산권"과 같지 않습니다. 즉, 창조는 소유권과 같지 않습니다.
법적 보호가 없다면 생성된 결과물은 누구나 무료로 사용할 수 있는 잘 알려진 기술일 뿐입니다.
법적 보호가 있어야만 발명과 창작의 결과가 배타적일 수 있으며 기업은 진정으로 "독립적인 지적재산권"을 가질 수 있습니다.
독점성은 지적 재산의 매우 중요한 특징이며, 이것이 바로 지적 재산을 기업 경쟁의 핵심 경쟁력으로 만드는 것입니다.
어떤 기업도 법으로 보호되지 않는 과학기술적 성과를 이용하여 상대방을 공격하고 다른 사람이 모방하는 것을 막을 수는 없기 때문입니다.
“독립적인 지적재산권을 갖는다” “지식재산권”에 대한 오해는 일종의 사적 권리이다.
Zhang San이 그것을 소유하면 Li Si는 더 이상 그것을 소유할 수 없습니다.
“자율성을 갖는다”는 것은 같은 개념을 동어반복적으로 표현한 것입니다.
언어적으로는 매우 장황한 말입니다.
'독립적 지적재산권'이라는 개념도 터무니없다.