준수은행과 소액대출회사에서는 일반적으로 대출을 받기 전에 신분증과 사업자등록증 원본을 소지해야 합니다. 그러나 불법대출업체에서는 대출절차가 기준에 부합하지 않아 대출이 가능한 경우도 있다.
실제로 본인의 신분증을 소지하고 특정 불법적인 절차를 통과하기만 하면, 현장에 없더라도 신분증 정보만 도난당할 수 있습니다. 따라서 신분증, 사업자등록증 정보 등을 유출하지 않는 것이 좋으며, 신분증 및 기타 물품을 임의로 타인에게 빌려주지 않는 것이 좋습니다.
추가 정보:
관련 사례:
린수 시민이 업무를 수행할 때 은행 직원의 허가 없이 신분증 사본을 보관하라는 요청을 받았습니다. 그는 이를 비밀리에 은행 대출 보증에 사용했으며, 엄청난 양의 보증 부채가 하늘에서 떨어졌고, 은행에 신용 불량 기록이 생겨서 대출을 신청할 수 없게 되었습니다. 피해자는 은행에 정정을 요청했지만 거절당했습니다.
며칠 전 린수현 인민법원은 기괴한 개인권리 분쟁 사건을 종결하고 은행에 부실 대출 보증 기록을 삭제해 달라고 요청한 시민 린칭(Lin Qing)의 주장을 법적으로 지지했다. 40세의 린칭(Lin Qing)은 현(縣) 시민이다. 2013년 3월, 린칭은 집을 사기 위해 모기지가 필요했지만 은행으로부터 신용 기록이 좋지 않다는 말을 들었습니다.
이전에 린칭은 누구에게도 은행 대출 보증을 제공한 적이 없고, 부실 대출이나 대출 보증 이력도 없었다. 그럼 나쁜 기록은 어떻게 된 걸까? 린칭은 조사를 통해 사건의 당사자가 아닌 정후가 2006년 6월 시중은행에서 15만 위안을 대출받았다는 사실을 알게 됐다. 다른 사람이 대출을 담당했습니다.
2008년 10월 30일 현재 보증대출 잔액 5만위안은 연체상태에 있으며, 해당 대출은 부실대출로 린칭의 개인신용기록이 좋지 않은 것으로 나타났다. Lin Qing은 상업 은행에서 Zheng Hu의 대출에 대해 보증을 제공한 적이 없으며 보증된 부채가 허위라고 믿었습니다. 그 이유는 은행 직원이 사기와 심각한 직무 유기를 저질렀으며 그의 신분증 사본을 훔쳤기 때문입니다. 카드.
그리고 정후의 대출에 대한 보증도 제공했다. Lin Qing은 이에 대해 시중은행과 협상을 했고, 은행은 대출 담당자가 Lin Qing이 은행 업무를 처리할 때 허가 없이 신분증 사본을 보관하고 이를 대출 보증으로 불법적으로 사용했음을 확인했습니다. 2013년 6월 말, Lin Qing Lin Qing의 대출 보증이 무효임을 확인하는 인증서를 발행합니다.
그러나 Lin Qing이 은행에 나쁜 보증으로 인한 부정적인 영향을 제거해달라고 요청했을 때 은행은 이를 무시했고 결과적으로 Lin Qing은 어떤 은행에서도 모기지를 신청할 수 없게 되었습니다. Lin Qing은 너무 화가 나서 상업은행을 법정에 고소했고, 피고 은행의 과실로 인해 개인 신용에 심각한 영향을 받았고 대출을 받을 수 없게 됐다고 주장했습니다.
피고 은행의 행위는 은행의 명예권을 침해한 행위이며, 법원은 피고 은행에 부실 대출 보증 기록 삭제, 영향 제거 및 명예 회복을 명령해 달라고 법원에 요청했다. 재판 후 법원은 신분증이 중국 공민의 신원 증명서이며 계약을 보장하려는 공민의 진정한 의도를 나타낼 수 없다고 판결했습니다.
이 사건에서 피고 은행은 원고 Lin Qing이 Zheng Hu의 대출에 대한 보증 의사를 표시했음을 입증할 증거가 없습니다. 즉, 원고가 Zheng에게 보증을 제공했다는 것을 증명할 증거가 없습니다. 피고 은행으로부터의 Hu의 대출. 따라서 피고 은행은 사건 외부 당사자인 Zheng Hu가 연체된 대출금을 상환하지 않아 원고의 정당한 권익을 침해했기 때문에 원고의 개인 신용 기록을 부실 대출 보증 기록으로 기록했습니다. p>
따라서 피고 은행은 은행 시스템에서 Qing의 부실 대출 보증 기록을 기한 내에 삭제하라는 명령을 받았습니다.
참고자료 : 차이나넷 - 신분증과 사업자등록증을 제시하면 대출 가능
참고자료 : 인민일보 온라인 - 신분증 확인 후 15만원 보증대출 받음 카드를 도난당했습니까? 불량 기록을 없애기 위해 은행에 소송을 제기하고 승소했습니다.