구체적인 예. 그러나, 당신이 가지고 있는 것은 당신이 이 부분으로 소유한 집의 현재 가치일 뿐이다. 집이 현재 3 만 원이고, 부모가 1 만 원을 선불로 지불하고, 2 만 원을 빚지고, 당신은 5 만 원을 갚고, 당신의 남편은 15 만 원을 갚는다고 가정해 봅시다. 1 년 후, 당신은 남편과 이혼했고, 지금 집은 5 만 위안의 가치가 있다. 그렇다면 당신이 가지고 있는 현금 가치는 원래 5 만원+평가절상 후의 비율, 당신이 가지고 있는 가치는 바로. < P > 1 년, 당신의 원래 5 만원을 제외하면, 사실 당신은 3 만 3 천여 원만 돌려받을 수 있습니다. 1 년 후 8 만 3 천 명이 무엇을 할 수 있는지 생각해 보십시오. 그래서 현재 많은 여성들에게 거액의 대출을 받고 싶지는 않지만, 결국에는 아무것도 없다. < P > 만약 집이 계속 오르면, 1 년 후에 네가 소유한 8 만 3 천 원은 한 채의 집의 계약금을 살 수 없을 것이다. 1 년 전 한 채의 계약금이 1 만 원이기 때문에, 1 년 후에도 집이 여전히 인상된다면, 8 만 3 천 원이 반드시 이렇게 좋은 집을 가질 수 있는 것은 아니다.
남학생과 여학생은 다르다. 여자가 자신의 최적 나이를 넘기면 재기를 원하는 것은 4 대 남자보다 훨씬 어렵다. 이때 그녀는 사회에 들어가 새로운 지식을 받아들이면 훨씬 까다로운 문제에 직면하게 된다. < P > 그리고 이때 여성이 재혼하는 것은 매우 어려운 일이지만, 이 소녀는 이미 4 대 정도로 출산능력이 거의 없어 다른 미래가 없다는 뜻이다. 이때, 여자에겐 집도 없고 좋은 곳도 없다. 그래서 많은 여자들이 이런 상황을 비교적 두려워한다.
이유 2: 결혼 후 재산이 혼전 재산이 되었다. 첫 번째 상황. 위의 사례 분석을 종합해 보면, 집의 첫 지불은 남자 부모가 준 것이다. 부부가 결혼 후 주택 융자금을 상환하고 대출 비율이 같다면. 그리고 1 년 후 결혼 파탄으로 두 사람은 별거했고, 현재 집은 5 만 원, 계약금 654.38 만+만, 4 만 원이 남았다. 이 4 만 명은 부부가 똑같이 나누고, 여자 쪽은 2 만, 남자 쪽은 2 만 명이다. 남성이 소유한 재산자산의 총액은 3 만원, 여성은 2 만원이다. < P > 1 년 후, 2 만원이 집 한 채의 계약금을 지불할 수 있다면, 한 여자가 좋지 않은 나이에 이혼을 한다면, 그녀는 자신에게 더 작은 집을 제공할 충분한 돈이 있다. 이때 여자는 자신의 후속 조치를 보장할 수 있다. < P > 그렇다면 결혼 후 상환하는 이 부분은 두 사람의 부부 재산에 속하며 재산 분할에 속하지 않는다. 결국 두 사람은 돈을 갚기 위해 결혼했다. 이때 법은 두 사람이 이혼한 것은 부부 관계가 깨졌기 때문이지 부동산 경제 분쟁 때문이 아니라고 생각할 것이다. < P > 이 경우 두 사람이 결혼증을 받은 뒤 이때 주택 상환과 평가절상 부분은 부부 공동재산에 속하며 분할 시 각각 절반을 차지했다. 남녀를 불문하고, 그들은 모두 이 집의 후속 부분을 가질 수 있다.
두 번째 경우. 그러나 남자 부모가 선불을 내고 결혼 후 남녀 모두 대출금 상환 비율이 다르면 분할 시 선불을 빼고 다시 나누게 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 일단 이렇게 나누면, 여자는 손해를 볼 것이다. 여성에게 그녀의 비율은 매우 작기 때문이다. 여성은 임금체계 자체에서 남성이 높지 않기 때문에 여성의 월급은 생활의 자질구레한 일에 많이 쓰이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언)
주 1: 부동산증의 이름도 중요하다. 어떤 부모들은 집의 선불을 지불했지만, 집은 남자 부모의 이름만 썼다. 그 이유는 내가 집의 선불을 지불했기 때문이다. 이때 법적 인정이 바뀌고 여성은 자발적으로 부모의 주택 융자금을 부담하도록 도울 것이다. 이 자원봉사자는 선물이 될 것이다. 증여관계라면 여성은 아무것도 없다. < P > 여자가 상환증명서를 가지고 있더라도 그녀가 남자 부모님을 도와 대출금을 갚았다는 것을 증명할 수 있을 뿐이다. 그러나 이 상환 증명서는 여자가 자발적이지 않다는 것을 증명할 수 없다. 왜냐하면 세부 사항을 정리할 방법이 없기 때문이다. 그래서 여자 측이 자발적으로 남자 부모의 상환을 돕고 남자 부모의 대출 책임을 맡는 경우가 많다. < P > 만약 당신이 상환증명서를 가지고 있다면, 법적 경로를 통해 당신이 남자 부모에게 돈을 빌려줬다는 것을 증명할 수 있다면, 남자 부모는 돈을 갚아야 합니다. 생각해 보세요, 1 년 후, 당신이 당신 앞에서 지불한 돈은 그가 갚을 것입니다. 1 년 후, 당신은 정말로 거의 가지고 있지 않습니다. 우리가 위에서 언급한 예를 예로 들어 보겠습니다. 1 년 후에 너는 5 만 위안을 가질 것이다. 무슨 소용이 있습니까? < P > 마찬가지로, 위의 예를 들어, 여성이 이 과정에서 부모를 도와 대출금을 갚는다면, 1 년 후 집은 5 만 원이 되고, 부동산증에는 자신의 이름이 없고, 남편도 이 부동산증에도 자신의 이름이 없다면, 이 부동산증은 유산의 일부가 되고 며느리는 시부모의 유산을 물려받을 자격이 없다. < P > 즉, 이 여자는 1 년 동안 일했고, 그렇게 많은 대출금을 갚았고, 한 푼도 없었다. 그리고 유산을 나눌 때, 그녀도 남편이나 시댁의 딸, 그리고 시댁의 다른 아이들인데, 너는 아무것도 없다. 네가 가지고 있는 것은 네가 시부모님께 대출금을 갚은 돈일 뿐, 이것은 네 자신의 돈이다. < P > 우리는 이 여자의 나이가 출산 기간이 지났다고 가정한다. 이때 여자는 계속 시집갈 방법이 없어 한평생 감당할 수 있을 뿐, 정착할 곳이 없다. 뿐만 아니라, 아이를 키우는 것은 부모와 같은 책임이기 때문에, 어머니가 피할 수 없는 것은 한 여자에게 더 바람직하지 않기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언)
주 2: 결혼 증명서가 없으면 모든 것이 쓸모가 없다. 위의 모든 조건은 결혼 증명서를 받는 하나의 요구에 기초한다. 그러나 만약 당신들이 합법적으로 결혼하지 않고 여자친구가 당신을 대신해서 이 대출금을 갚았다면, 그것은 일종의 자원행위와 같습니다. 당신이 아무것도 얻지 못한다면, 그녀는 자신의 시간과 정력을 낭비하게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 뿐만 아니라, 그녀는 단지 너의 여자 친구일 뿐, 결혼 관계는 없고, 어떠한 법적 보호도 누리지 못한다. 이때, 만약 네가 그녀에게 이 부분 대출을 맡게 한다면, 어떤 여자도 원하지 않을 것이다. < P > 우리 앞에서 언급한 예시에서, 여자는 이 집에서 적어도 1 년을 살면서 1 년의 방세를 절약했다. 그러나 만약 그녀가 너의 여자 친구라면, 너희들이 헤어진 후에 너희들은 할 일이 없다. 그녀는 너의 집을 얻을 수 없고, 그것이 가져온 모든 것을 즐기는 것은 말할 것도 없다. 그녀는 이렇게 큰 대출을 감당해야 하는데, 심지어 법률적 인정에서도 그녀는 너의 합법적인 아내가 아니다. 그래서 그녀의 행동은 비교적 자발적이다. < P > 설령 그녀가 대출금을 갚았다는 것을 증명할 수 있다 해도, 이 증명들은 너희 사이의 관계를 증명할 수 없다. 너희 사이의 관계를 증명할 수 없다면, 그것은 자발적인 행동이고, 네가 낯선 사람에게 준 선물이다. < P > 그래서 법적으로 여성의 이런 상환행위를 증여로 인정하기 쉽다. 헤어지자 이런 증여 행위는 끝났다. 그녀가 너와 결혼하고 싶다는 증거가 없다면, 그녀는 빚을 갚는다. 그러나 그녀가 이런 행위가 결혼을 위해 존재한다는 증거가 없다면, 그녀가 쓴 모든 돈은 헛수고가 될 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) < P > 만약 이 모든 것이 당신들의 구두 약속이라면, 어떠한 서면 증거도 없고, 당신의 채팅 기록에도 있다면, 그녀는 증명할 방법이 없습니다. 그럼, 이때 여자 측이 돈을 써서 너의 부모님 주택 융자금을 지지하는 것과 같다.
요즘 여성들은 모두 자주권을 가지고 있어 남에게 얽매이지 않는다. 그러므로 부부가 되기 전에 대출금을 상환해 달라고 요청하는 것은 적절하지 않습니다. 부부가 된 후에는 상환 비율이 합리적이어야 한다.