확장 데이터:
은행 대출, 하지만 그는 지금 갚을 수 없습니다. 아들은 반드시 아버지의 빚을 갚아야 합니까?
1, 상속법: "제 33 조 상속유산은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 하며, 세금과 채무를 납부하는 것은 그 유산의 실제 가치로 제한된다. 유산의 실제 가치 부분을 초과하면 상속인은 자발적으로 상환한다. 상속인이 유산 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무에 대해 책임을 지지 않을 수 있다. "
아버지의 빚은 현대법에 맞지 않습니다. 아버지의 채무는 그 재산만 돌려주고, 자녀는 어떤 의무도 대신 돌려주어야 한다. 유일한 예외는 자녀가 부모의 유산을 물려받기 때문에 상속 범위 내에서 부모의 채무 상환을 책임져야 한다는 것이다. 유산 상속을 포기한다면 빚을 갚을 필요가 없다.
3. 아버지가 빚을 지고 아들이 아버지를 대신해서 빚을 갚을 의무를 이행하지 않는 것은 원칙이 아니다. 아들은 아버지의 빚을 갚을 법률 업무가 없다. 법률 원칙은 아버지의 빚을 아버지 스스로 갚아야 한다는 것이다. 보증인이 있으면 보증인이 돌려주어야 합니다.
아버지의 채무 상환은 본질적으로 제 3 자가 수행합니다. 계약법 제 65 조 규정: "당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다." 이것은 제 3 자가 이행한 법률 규정에 관한 것이다. 제 3 자가 대신 이행한 것을 분명히 하는 것은 당사자의 동의를 거쳐야 한다. 즉, 반드시 제 3 인의 동의를 받아야 한다. 동시에, 제 3 자가 약속대로 이행하지 않거나 이행할 수 없는 경우, 책임은 여전히 채무자가 부담해야 하며, 제 3 자가 부담해서는 안 된다. 이에 따라 아들이 아버지의 빚을 갚기로 동의하면 제 3 자가 대신 이행한다. 만약 아들이 아버지를 대신해서 빚을 갚는다면, 법이 허용하면 아들의 채무 상환 행위는 유효하다. 아들이 약속 내용에 따라 아버지의 빚을 갚지 않으면 위약 책임을 요구할 수 없고 아버지가 위약 책임을 져야 한다.
위의 내용은 관련 대답이다. 법적으로 아버지는 빚을 갚을 의무가 없다. 그리고 아버지의 채무는 법적 원칙이 아니며, 아버지를 위해 빚을 갚을 법적 의무가 없다. 은행에 빚진 사람은 갚아야 한다. 자녀가 함께 갚기를 원한다면, 그래도 된다. 다른 법적 문제가 있으면 관련 변호사와 상담할 수 있다.