법칙은 권리와 의무의 균형(민법일반원칙 중 권리와 의무의 일관성의 원칙과 평등의 원칙)이다.
개인적으로는 주로 아버지의 유산을 물려받을지, 몫이 얼마나 되는지에 따라 결정됩니다.
상속물이 없거나, 상속받을 상속 재산이 없는 경우 그에 대한 변제 의무는 당연히 없습니다.
다른 가족이나 직계친족(사망자의 자녀나 부모)도 상황은 마찬가지다.
법정부부인 경우 채무는 연대채무이며, 예를 들어 계모가 법적으로 부부로 인정받은 경우(결혼증명서가 없어도 부부로 인정받을 수 있으며, 사실혼 등), 채무는 연대채무관계, 즉 아버지의 빚이 무조건 계모의 빚으로 전환되는 것입니다.
---------
채무상속 사건의 주의사항은 무엇인가요
재판 실무에서 우리는 종종 이러한 경우를 접하게 됩니다. 채무자가 사망한 후 채권자는 상속인을 피고인으로 법원에 고소하고 상속인이 공동으로 부채를 상환하도록 요구합니다. 채무상속의 경우 당사자들은 많은 사항에 주의를 기울여야 합니다.
1. ***상속 채무에 대한 책임 규칙.
십대상속은 상호부채가 형성된다는 점이지만, 상호상속채무의 본질적인 특성은 부부와 동일하며, 동업채무, 가족채무는 다르다. 첫째, 그 형성이다. 둘째, 상속받은 채무는 간접적인 의무이며, 그 본질은 고인의 재산을 사용하여 채무를 이행하는 것입니다. 부부연대채무, 가족연대채무, 동업채무는 모두 최초 소유자의 직접채무이며, 공동채무는 최초 소유자의 공동재산 및 개인재산으로 변제합니다.
'중화인민공화국 승계법' 제33조는 "재산을 상속받은 자는 법에 따라 피상속인이 납부해야 할 세금과 채무를 납부해야 한다"고 규정하고 있다. 상속의 실제 가치는 상속의 실제 가치를 초과하는 금액으로 제한되며, 상속인이 상속을 포기한 경우에는 적용되지 않습니다. , 그는 상속인이 법에 따라 지불해야 하는 세금과 채무에 대해 책임을 지지 않습니다. 둘째, 유산실질가치 내에서 상환하는 것은 의무사항이며, 유산실질가액을 초과하는 상환은 자발적이다.
피상속인의 재산을 공동상속한 상속인은 피상속인이 평생 부담한 채무를 당연히 변제해야 하지만, 법원이 강제 변제를 결정하는 경우에는 변제한 채무가 그 범위 내에 있음을 분명히 해야 합니다. ***상속재산이 분할되지 아니한 경우에는 ***상속재산이 분할된 경우에는 상속재산의 실질가액 한도액을 적용합니다. ***의 상속인은 상속받은 상속 가치 한도 내에서 유한책임을 집니다. 그러므로 공동상속채무인수에 관한 유한연대책임규정을 실시함으로써 채권자와 상속인의 정당한 권익을 균형 있게 보호할 수 있다.
2. 상속의 존재에 대한 입증책임을 분담합니다.
채무자가 사망한 후 채권자의 권리를 실현하기 위해 채권자는 상속인을 피고로만 고소할 수 있으며, 피고에게 변제에 대한 연대책임을 요구할 수 있습니다. '중화인민공화국 승계법' 제33조에 따르면, 채무 상환은 상속 재산의 실제 가치에 한해 이루어지므로, '상속 재산의 실제 가치'에 대한 입증책임은 누가 부담해야 합니까? ? 독일에 따르면 학자 로젠베크(Rosenbeck)가 창시한 '법률규범론'은 '유리한 법적 요소를 주장하는 측'에 입증책임을 할당하는 것으로, 대부분의 경우 채권자는 채무자에게 상속권이 있다고 주장한다. 이 사실은 원고가 부담해야 하며, 부인자는 부인에 대한 입증책임을 지지 않기 때문에 상속인이 상속을 부인합니다.
3. 상속의 실제 가치를 알아보세요.
'중화인민공화국 승계법' 제3조에서는 상속은 공민이 사망할 때 남긴 합법적인 개인 재산으로 다음을 포함한다고 규정하고 있습니다. (1) 공민의 소득 (2) 시민의 집, 저축 및 생활 필수품 (3) 시민의 나무, 가축 및 가금류 (4) 시민의 문화 유물, 서적 및 자료 (5) 시민이 소유하도록 허용된 생산 수단; ' 저작권 및 특허권 ; (7) 공민의 기타 법적 재산. 최고인민법원은 '중화인민공화국 승계법' 시행과 관련된 여러 쟁점에 대한 의견에서 '공민의 기타 법적 재산'을 '공민이 상속받을 수 있는 기타 법적 재산에는 유가증권과 이행물이 포함된다'고 추가로 설명했다. 재산 등에 대한 청구권, 수급인이 사망할 때 아직 계약소득을 얻지 못한 경우에는 피상속인이 계약에 평생 투자한 자금, 노무, 부가가치 및 이자를 합리적으로 감액할 수 있다. ”
위 조항에 따르면 재판 중에 원고가 상속 소재지를 명시하지 않으면 판사는 상속이 현금인지 기타 재산인지, 상속으로 확인된 항목을 알아보기 위해 추가 조사를 하고, 원고와 피고가 항목의 가치에 대해 이의를 제기하는 경우 자격을 갖춘 기관에 위탁하여 항목을 평가하고 실제 여부를 완전히 확인해야 합니다. 상속의 가치. 또한, 상속분할 여부는 구체적이고 최종적인 판단의 기초가 되는 판단방법을 결정하기 때문에 상속분할 여부도 알아 볼 필요가 있습니다.
4. 판결문 본문 작성.
최근 작성자는 채무자가 사망하고 채권자가 상속인을 고소한 사건을 여러 건 읽었지만, 법원은 사건을 처리하면서 채무자의 재산 현황이나 재산분할 여부도 파악하지 못했다. 판결문의 본문은 "피고인 Li ΧΧ와 Wei Moumou는 XX의 재산 상속 범위 내에서 연대배상 책임을 져야 한다"였습니다.
저자는 이러한 판결이 법률 조항을 준수하더라도, 모호한 판단이므로 구현에 어려움이 있을 수 있습니다. 첫째, 상속의 실제 가치가 확인되지 않은 경우, 집행 단계에서 상속 상태를 조사하면 한편으로는 재산의 성격이 높아집니다. 집행단계에서 결정되며, 당사자는 이의를 제기하여 이의소송을 제기할 수 있습니다. 둘째, 재산의 상태에 따라 피고가 책임을 부담하는 방식도 결정됩니다. 위에서 언급한 것처럼 재산이 분할된 경우 각 사람의 지분 가치를 확인한 후 피고 중 한 사람이 변제 책임 금액을 직접 판결합니다. 5,000위안의 상속을 받은 경우, 판결문 본문에 "1. 피고 XX가 원고 XX의 빚 5,000위안을 변제했다. 2...."라고 써야 하는데, 그럴 필요도 없고 해서는 안 된다. 상속분할이 없고, 그 가치가 30만 위안이고, 채무가 35만 위안인 경우, 각 피고는 공동으로 변제할 책임이 있다고 판결한다. Li는 원고에게 300,000위안의 채무를 상환했습니다. 2. 피고인 Zhang과 Li는 원고에게 300,000위안의 채무를 상환했습니다. 2. 피고인 Zhang과 Li는 "그들은 듣고 변제함으로써 서로 공동으로 그리고 개별적으로 상환할 의무가 있습니다." 이렇게 판결하면 상속채무사건의 사실이 명확해지고 법이 정확하게 적용되며 판결이 타당하고 집행이 용이해진다.
채무상속 사건에서는 당사자들이 주의해야 할 사항이 많이 있는데, 특히 중요한 4가지 사항을 위에 나열하였습니다.