불법 점유라는 주관적인 목적이 없고 객관적으로 기만적 수단을 사용하였음에도 불구하고 본인의 의사 이외의 객관적인 사유로 일시적으로 대출금을 상환할 수 없는 경우에는 민사대출 분쟁으로 간주되어야 하며, 사기범죄는 성립되지 않습니다. ?
'형사소송법' 제110조 범죄사실이나 범죄피의자를 발견한 단위나 개인은 공안기관, 인민검찰원, 인민법원에 고발하거나 고발할 권리와 의무가 있다. ?
피해자는 자신의 인신 또는 재산권을 침해한 범죄사실이나 범죄피의자를 공안기관, 인민검찰원, 인민법원에 신고하고 고발할 권리가 있다. ?
공안기관, 인민검찰원, 인민법원은 신고, 고발, 신고를 접수해야 합니다. 자신의 소관에 속하지 아니하는 경우에는 관할기관에 이첩하여 처리하고, 소관에 속하지 아니하는 경우에는 제보자, 신고자 및 제보자에게 통보하고 긴급조치를 취하여야 한다. , 응급조치를 먼저 취한 후 관할부서로 인계한다. ?
확장 데이터:
?
사례: '민간 대출'을 사칭하여 돈을 빌리는 것은 사기로 간주되지 않나요?
2065438+2004년 2월, 항소인 Luo는 Ren 카운티 정보 빈곤 완화 서비스 센터 직원인 피해자 Li를 만났습니다. 뤄 씨는 2014년 4월부터 2011년 6월까지 충칭 건설 프로젝트에 자금이 필요하다는 사실을 조작해 고금리를 빙자해 리 씨에게 반복적으로 돈을 빌렸다. Li는 자신이 관리하는 빈곤구제 공제금 2,365,438위안 + 0,000위안을 연속적으로 유용했으며, Luo에게 965,438위안 + 0,000위안을 유용했습니다.
사건 발생 전 루오는 리에게 27만6000위안을 돌려줬고, 나머지 204만3100위안은 빚 갚기와 도박 등에 썼다. 2015년 7월 24일, 현 공안국 경찰은 Kaixian 고속도로 출구에서 Luo를 체포했습니다. 사건 발생 후 원고인 뤄씨가 공안기관에 타인의 범죄 단서를 제공한 사실도 확인됐고, 이는 사실로 확인됐다.
사건을 심리한 후 현인민법원은 피고 루오가 불법 점유를 목적으로 사실을 조작하고 진실을 은폐했으며 타인의 재산을 편취한 금액이 특히 크다고 판단했다. 그의 행동은 사기 범죄에 해당합니다. Luo는 1심 판결을 받아들이기를 거부하고 Li와의 관계는 대출이었고 범죄를 구성하지 않는다고 주장하며 항소했습니다. ?
이 사건의 쟁점은 항소인이 피해자에게 돈을 빌려 그 돈을 모두 빚을 갚고 도박을 하여 채무불이행에 이르렀기 때문에 사기죄에 해당하는지 여부이다. 빚을 갚다. ?
재판 후 현인민법원은 피고 루오가 불법 점유를 목적으로 사실을 조작하고, 진실을 은폐하고, 타인의 재산을 사취했으며, 그 금액이 특히 크다고 판결했다. 그의 행동은 사기로 간주됩니다. 피고인 뤄 씨는 타인의 범죄에 대한 단서를 공안 기관에 제공했고, 그 단서를 통해 사실이 확인되고 공로가 인정되어 가벼운 처벌을 받았습니다. 루오는 징역 11년과 벌금 50만 위안을 선고받았다. Luo는 1심 판결을 받아들이기를 거부하고 Li와의 관계가 대출이며 범죄를 구성하지 않는다고 주장하며 항소했습니다. ?
충칭 제4중급인민법원은 항소인 뤄씨가 자신의 부실한 재정 상황을 은폐하고, 충칭에서 진행되는 프로젝트에 자금이 부족하다는 사실을 조작했으며, 높은 이자를 미끼로 돈을 벌었다고 판단했다. 피해자 Li 그들은 Luo가 신뢰할 수 있는 투자 프로젝트를 가지고 있고 상환 능력이 있다고 잘못 믿고 Luo의 사용을 위해 공공 자금 23,191,000위안을 유용했습니다.
루오는 자금을 사취한 후 남은 자금 중 아주 작은 부분을 제외하고 모두 빚, 도박, 생활비 상환에 사용했으며 빌린 자금을 제대로 보관하거나 투자하지 않아 자금 조달이 불가능했습니다. 돌려보내세요. Luo와 Li의 관계는 명목상 대출 관계였지만 실제로 Luo는 상환 능력 없이 돈을 빌린다는 명목으로 다른 사람에게 거액의 재산을 계속해서 사취했으며 사기 혐의로 유죄 판결을 받고 처벌을 받아야 합니다. 그러므로 원고의 주장은 이유 없으므로 본 법원은 이를 받아들일 수 없다. 상고는 법에 따라 기각돼 원심 판결이 유지됐다. ?
중국 법원 네트워크 - 차용인이 사기 혐의를 받고 있는데, 채권자는 어떻게 권리를 보호해야 할까?
충칭 법원 네트워크 - '민간 대출'을 가장하여 갚지 않고 돈을 빌리는 것은 사기로 간주됩니다.