[ 키워드] 인터넷 금융; 회계 감독 시장 매커니즘
1 소개 < P > 가' 인터넷+'가 국민경제의 최상층 디자인에 포함됨에 따라 점점 더 많은 업계가 인터넷 업계에 올리브 가지를 던지기 시작했다. 시장 매커니즘의 맥락에서 인터넷과 금융의 도킹은 즉각 강한 화학반응을 일으켜 중국의 경제사회 발전에 큰 의미가 있다.
2 인터넷 재무회계감독의 문제점 < P > 회계감독은 우리 경제감독체계의 중요한 구성 요소이다. 그러나 인터넷 재무회계감독은 규제주체의 모호함, 규제 대상 행위 소홀, 회계활동, 행동안전 등의 문제에 직면해 있다. 따라서 우리는 인터넷 금융의 발전을 장려하고, 우리나라 인터넷 금융 회계 감독 체계를 보완하며, 인터넷 금융의 건강한 발전을 촉진해야 한다.
3 인터넷 재무 회계 감독 주체 분석 < P > 시장 메커니즘은 가장 효과적인 자원 구성 도구이지만 모든 경우에 완벽하게 작동하지는 않습니다. 신흥 업종에 있어서, 시장 자체의 결함은 외부의 감독과 관리가 필요하다. 그러나 금융업의 규제 모델로 인터넷 금융을 완전히 감독할 수는 없다. 그 특수성에 따라 국가, 정부, 사회가 공동으로 참여하는 목표적인 규제 모델을 채택하여 인터넷 금융 회계를 더 잘 감독해야 한다.
3.1 다중 부문 협력 및 적정 규제 원칙 < P > 은 현재 인터넷 금융은 빠르게 성장하고 있는 산업으로, 규제보다 기술이 앞서고 접근 임계값과 업계 규범이 부족합니다. 그래서 다음과 같은 점을 해야 한다: 첫째, 감독 부서를 명확히 하고 부서의 책임을 확정하는 것이다. 국가회계감독위원회 등 감독부의 인터넷 금융업계 업무활동에 대한 협동감독관리 기능을 발휘하며 행동감독과 기능감독에 초점을 맞추고 있다. 관련 금융, 정보, 비즈니스 등의 부문을 보조하여 완벽한 규제 체계를 형성하고, 감독 분업과 협력 메커니즘을 명확히 한다. 둘째, 적당한 감독을 실시해야 한다. 인터넷 금융업계의 발전에 따라 분류 등급 관리 제도를 점진적으로 구축하여 다양한 위험 특성, 규모에 따른 인터넷 금융기업에 대해 차별화된 감독 기준을 실시한다.
3.2 원가익원칙 < P > 경제학적으로 볼 때 정부의 회계감독은 거시경제활동과 미시경제활동 모두에서 원가익원칙의 제약을 받는다. 회계 감독 비용에는 규제 기관의 설립 및 운영 소비, 제도적 변화로 인한 적응 비용, 위반 처리 중 사회 자원 소비, 정부의 기회 비용이 포함됩니다. 인터넷 재무회계감독은 국가법규에 따라 진행되지만, 우리나라 입법은 상당히 신중하고, 비용이 많이 들고, 주기가 길다. 하지만 인터넷 금융은 끊임없는 혁신이 특징이다. 입법 절차에 막대한 비용과 노력을 들이는 대신 기존의 적용 가능한 법률을 통해 문제를 해결하고, 문제를 요약하고, 조직 형식, 자격 조건, 경영 모델, 위험 예방, 감독 관리 등을 규제하는 것이 좋습니다. 둘째, 정부가 인터넷 금융 빅 데이터, 클라우드 컴퓨팅 플랫폼을 구축하는 것은 모금 사기 등 위법 범죄 행위를 발견하고 예방하는 데 큰 의미가 있다. 불법 모금, 공공 예금 불법 흡수, 주식 및 채권 불법 발행 등 위법 범죄 행위를 피하고 후속 감독 비용을 낮춘다.
3.4 사회협력감독의 원칙 < P > 사회감독도 회계감독의 중요한 부분이다. 인터넷 금융업계의 경쟁력과 영향력을 높이기 위해서는 적절한 사회감독과 신고 제도를 마련해야 한다. 각종 기관과 사회에 대한 감독을 강화하고 사회 감독의 역할을 충분히 발휘해야 한다. 공인 회계사 사무소의 공인회계사는 법에 따라 인터넷 금융의 경제활동을 감사하고 객관적인 평가를 실시하고 업계 내 제 3 자 등급과 컨설팅 기관의 발전을 장려하고 유도하며 신용보고 온라인 조회 서비스, 신용인증, 신용등급 평가 및 신용자문 서비스 발전을 추진한다.
4 인터넷 재무 회계 감독 대상 분석 < P > 시장 메커니즘은 가장 빠른 속도, 가장 낮은 비용, 가장 간단한 형식으로 자원 구성 정보를 이해 관계자, 즉 회계 감독 대상에 전달할 수 있습니다. 회계 감독 대상은 주체 회계 감독 업무의 대상이며 감독 활동의 핵심이다. 회계감독의 대상은 기업, 사업 단위, 회계사이다. 단위 내부 감독 기능은 다방면으로 강화해야 한다.
4.1 내부통제체계 수립 < P > 재정부가 반포한 일련의 내부통제제도 규범은 기업사업 단위 내부관리의 완화와 약한 통제를 해결하는 중요한 수단이며, 내부통제도 인터넷 금융기관의 위험통제의 핵심이다. 신형 인터넷 금융의 내부 통제가 부족하면 유동성 위험, 신용 위험, 운영 위험 등 상업은행에서 흔히 볼 수 있는 운영 위험을 초래하고 이를 무한히 확대할 수 있다. 따라서 인터넷 금융에 적합한 완벽한 내부 통제 회계 시스템을 구축하고, 부서의 조정 및 감독 커뮤니케이션 메커니즘을 강화하고, 위험 관리 및 평가, 특히 차용인 자격에 대한 감사와 전 과정의 지속적인 추적을 강화해야 할 필요성이 절실하다.
4.2 공업기업 시장의 자율을 강화하여 자각적으로 위험을 방지하다. < P > 인터넷 금융은 시장이 자발적으로 형성한 형식이기 때문에 업계의 자율은 정부 감독보다 더 유연하고 효과적이며 정부 감독에 유익한 보완책이다. 자율은 업계의 성숙의 상징이다.
우선 업계의 자율의식을 강화해야 한다.
둘째, 자율기준과 자율요구 사항을 마련해야 한다. 셋째, 내부 자율집행 메커니즘을 세워야 한다. 넷째, 내부 자율감독 평가 메커니즘을 세워야 한다. < P > 인터넷 대출 업계에 대량의 간접 융자 업무가 있기 때문에 기업은 어느 정도 위험이 있다. 따라서 이러한 자제 메커니즘은 외부 거버넌스 조치에 협조하여 이중 역할을 하여 적은 노력으로 더 많은 효과를 거둘 수 있어야 합니다.
4.3 정보 공개를 강화하고 정보 비대칭으로 인한 위험을 줄입니다. < P > 회계는 인터넷 재무 회계 정보의 정확성과 신뢰성을 보장하는 주요 부분입니다. 회계 업무에 첨단 정보 기술을 도입하면 부주의와 과신으로 인한 회계 정보의 부주의한 왜곡을 통제할 수 있다. 따라서 회계사는 빅 데이터 시대의 장점을 최대한 활용하여 인터넷 금융업계의 정보를 수집, 분류, 일치 및 디지털화하고, 적시에 정확하고 포괄적이며 고객, 직원, 주주 등 이해 관계자에게 비즈니스 정보, 위험 정보, 재무 정보, 기술 정보, 관리 정보 등을 충분히 공개해야 합니다. 데이터 관리 강화, 통합 기술 표준 개발, 금융 시스템 내 상호 작용 강화, 보안 기반 제공, 위험 모니터링 기능 강화, 위험 예방 수준 향상 등의 이점을 제공합니다. 한편 금융소비자와 투자집단은 정보 불투명도, 비대칭으로 선택과 판단 착오가 발생해 위험 손실을 초래하지 않는다.
4.4 회계사의 자질을 제고하고 위험감독 및 예방능력 배양 < P > 인터넷 금융의 경제활동은 회계업무와 밀접한 관련이 있다. 휴머니즘적 관점에서 회계사의 특징을 분석하고, 개인의 심리나 인격 요소 및 환경 관련 요인이 회계 정보 왜곡의 원인을 찾아내다. 내부 통제 및 인터넷 금융 비즈니스 프로세스에 대한 연구가 부족하여 기존 금융 업계의 검증된 위험 제어 모델 및 표준 비즈니스 관리 프로세스를 효과적으로 도입하고 배울 수 없기 때문에 과실이 아닌 지적 회계 정보가 왜곡될 수 있습니다. 따라서 인터넷 금융기관은 전문가의 자질을 제고하고, 금융법규 및 관련 풍통제지식에 따라 완벽한 내부 풍통제모델을 개발해 회계사의 위험감독 및 위험예방능력을 키워야 한다.
5 결론 < P > 인터넷 금융은 중국 금융체제 개혁에서 중요한 역할을 하며 개혁을 추진할 뿐만 아니라 회계감독의 길도 시험하고 있다. 인터넷 금융의 회계 감독 체계를 보완하고 사회주의 시장 경제 질서를 유지하는 회계 감독의 역할을 충분히 발휘하고, 회계 감독의 좋은 시행을 보장하고, 인터넷 금융의 위험을 방지해야 시장 메커니즘에서 전반적인 효과를 극대화할 수 있다. 제한된 자원 조건 하에서 인터넷 금융의 건강하고 안정적인 발전을 실현하다.
주요 참고 문헌
[1] 곡도. 인터넷 금융 부문의 내부 통제' 고삐' [N]. 중국 회계신문 214-2-28(1).
[2] 펑비. 인터넷 금융: 시끄러운 후의 규제 사고 [J]. 부 관리, 214(9).
[3] 높음. 어떻게 회계감독을 강화할 것인가 [J]. 개혁개방, 211 (1): 89.
[4] 이요동. 인터넷 금융 민간 규제 구상 [J]. 금융 박람회, 214 (4): 17-18.
[5] 임춘화, 육산. 인터넷 금융의 위험과 거버넌스 [J]. 학술 교류, 214(11):16-111.
[6] 오연생. 회계 정보 왜곡의 분류 [M]. 베이징: 베이징대학교 출판사, 25.
[7] 고 장장. 중국 회계정부 감독 연구 [M]. 대련: 동북재경대 출판사, 27.
, 덩,. 인터넷 금융 [M]. 베이징: 기계공업출판사, 214.
;