첫째, 세계 대부분의 국가는 우리와 다르다. 우리는 * * * 생산당이 집권하는 사회주의 국가이며, 이것은 세계에서 매우 적다. 만약 이 소수가 잘못을 나타낸다면, 이 소수는 결국 스스로 붕괴될 것이며, 우리의 미래의 운명은 매우 비참할 것이다. 그러나 극소수도 정확함을 나타내고 새로운 방향을 나타낼 수 있다. 만약 세계의 다른 곳이 모두 틀렸다면, 우리의 미래는 무한할 것이다. 우리 중국인에게 두 가지 가능성이 있는데, 사회제도가 잘못되었거나 정확하거나 서방의 소위 군중 형식으로 완전히 전향하는 것은 거의 불가능하다. 지금의 문제는 세계 대부분의 사람들이 중국의 현재 정권이 틀렸다고 생각하고 전체주의 통치에 속하며, 중국이 결국 붕괴될 수도 있고, 결국 서구의 사회제도로 전향할 수도 있다는 것이다. 이것은 세계 혹은 대다수의 사람들이 현 정권과 사회제도에 대한' * * * 인식' 이다. < P > 그럼, 생각해 본 적 있어요? 지금 대부분의 사람들이 중국 사회에 대한 소위 * * * 인식이 틀렸다면요? 어떤 사람들은 불가능하다고 말합니다. 대부분의 사람들은 잘못된 것이 어떻게 나타날 수 있다고 생각합니까? 진실은 대부분의 사람들의 손에 달려 있지 않을까요? 네, 역사를 보면 이런 일이 실제로 일어났다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어, 17 세기 영국 부르주아 혁명. 당시 유럽은 네덜란드를 제외하고 중국을 포함해 모두 봉건 왕조였다. 이에 따라 영국은 왕권이 제한적이고 상업을 일심전력으로 발전시키는 자본주의 사회가 생겨났다. 유럽인, 왕, 왕은 모두 이 나라가 이단이고, 잘못되어 국제 통행 모델에 맞지 않는다고 생각한다. 그 결과, 이 나라는 해가 지지 않는 제국으로 성장했고, 유럽의 프랑스 왕, 독일 황제 등의 왕관은 모두 무너졌다. 이른바 소수라는 것은 실수가 아니다. 대중은 이전의 편견 때문에 실수를 했다는 것이다. 이런 관점에서 볼 때 중국은 대국이 될 전망과 가능성을 가지고 있다. 둘째, 역사적으로 볼 때, 서부는 15 년 전에 동부보다 뒤떨어졌다. 15 년 후, 신대륙이 발견됨에 따라 서방은 식민지 확장을 시작했고 서방은 천천히 동방을 따라잡기 시작했다. 174 년까지는 네덜란드 영국 프랑스 등 유럽 강국도 청조를 도울 수 없었다. 이들 국가들은 당시 공업혁명을 완성하지 못했기 때문에, 청나라가 전통 소농 생산에 비해 우세를 보이지 않았기 때문이다. 영국이 서구 산업 혁명을 일으켜서야 서방은 동양과는 전혀 다른 길을 걷고, 빠르게 동양을 뛰어넘어 뚜렷한 우세를 점하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영국명언) 서방이 새로운 길을 걷지 않고 동양과 같은 소농을 낳는다면 서방의 식민지 확장이 청나라와의 격차를 좁혀도 결국 청나라를 이기지 못할 것이다. 결국 청나라는 구식의 전형적인 봉건 국가이다. 다른 말로 하자면, 중국과 서양의 격차는 매우 크다. 만약 우리가 여전히 서방의 길을 걷는다면, 우리는 서방을 따라잡고 능가할 수 없을 것이다. 서양과 다른 길을 걸어야 서양을 따라잡고 능가할 수 있다. 즉, 현재의 중국 모델이 옳든 그르든, 만약 우리가 서양과 같다면, 우리는 미국처럼 독일, 일본, 한국처럼 오래된 자본주의 국가를 따라잡고 능가할 수 없다는 것이다. 결국 미국은 자원과 지리적으로 중국을 훨씬 이기고, 중국도 미국처럼 이른바 시장경제를 능가할 수 없다. 즉, 현재의 중국 모델이 옳든 그렇지 않든, 결국 우리는 미국과 완전히 다른 발전의 길을 걷고 있기 때문에, 우리가 의존하는 대량의 공용제 기업의 시장 경제는 적어도 미국을 능가할 가능성이 있다. 잘못을 저질렀을 때 우리가 무엇을 지불할 것인지, 나는 잘못을 저지르더라도 우리가 얼마를 지불할 것이라고 생각합니까? (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) 이를 앞두고 우리는 미국의 선택을 뛰어넘을 기회가 있고, 포기할 이유도 없고, 위험을 무릅쓰지 않을 이유도 없다. 셋째, 실제로 중국에는 많은 문제가 있습니다. 환경오염, 식품안전, 부패 등에서 중국은 확실히 많은 문제가 있다. 유럽과 미국의 이 오래된 나라들보다 문제가 훨씬 크다. 그러나, 우리는 이러한 문제들이 있더라도 우리나라는 여전히 뚜렷한 발전을 이루고 있으며, 종합 국력도 눈에 띄게 높아지고 있다는 것을 발견했다. 역사를 살펴보면, 영국이 17 세기와 18 세기에 많은 명백한 문제를 겪었고, 많은 혼란이 발생했으며, 심지어 프랑스 등 봉건 국가보다도 더 나쁘다는 것을 알게 될 것이다. 그러나, 이러한 문제들 하에서, 영국은 여전히 영원히 몰락할 수 없는 제국으로 성장했다. 한 나라의 일부 문제는 국가 전진의 장애물이 아니며, 한 나라의 부상도 뜨거운 피가 튀어나오는 문제라는 것을 알 수 있다. 따라서 중국의 현재 문제는 우리가 세계의 위대한 나라가 되는 것을 막지 못할 것이다. 적어도 우리는 이런 가능성을 가지고 있다. 게다가, 우리 모두는 이러한 문제들을 해결하지 않을 이유가 없다는 것을 깨달았다. < P > 만약 현실로 돌아온다면, 현재 중국의 많은 사람들이 부자가 되고 싶고, 스스로 창업하고 싶다는 것을 알게 된다. 이런 전국이 적극적이고 진취적인 정신은 세계에서 보기 드물다. 모든 사람이 성공을 갈망하는 사회는 무섭다. 동시에, 우리는 우리나라의 기반 시설이 상당히 빠르게 발전하여, 세계의 많은 새로운 것들이 나타나자마자 중국에 도입되어 중국에서 싹이 나고 성장하고 있다는 것을 발견했다. 그리고 우리 기업의 자주혁신은 갈수록 많아지고 있으며, 위챗 등에서 우리나라의 왕성한 발전의 활력을 볼 수 있다. 이런 관점에서 볼 때, 우리는 매우 밝은 미래를 가지고 있다. < P > 그리고 우리는 세계, 유럽, 동아시아, 일본, 한국, 러시아 등 국가들에서 경제나 금융위기가 발생했다. 그리고 우리 나라는 나타나지 않았습니다. 문화대혁명으로 인한 인위적인 방해를 제외하고 우리나라는 개혁개방 이후 경기 침체가 발생하지 않았다. 이들은 주로 우리의 방대한 공유제 기업 덕분에 국가가 거대한 자원을 보유하고 있어 강력한 거시적 규제를 할 수 있다. 만약 한 나라가 발전하여 경제 위기와 퇴보가 나타난다면, 이런 두 걸음씩 후퇴하는 경제 발전 모델은 자연히 비효율적이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제) 중국에는 이런 것이 없다. 현재 중국에는 부동산 거품, 국채 상승 등 많은 문제가 있다. 방대한 자원과 규제 수단이 있어서 경제 위기는 없을 것이다. 즉, 현재의 우려, 심지어 전체 부동산 거품, 우리 나라의 정상적인 발전 경로를 깨뜨릴 수 없다. < P > 그래서 근본적으로 우리 사회는 완전히 새로운 사회입니다. 당신이 인정하든 안 하든, 그것은 적어도 하나의 새로운 미래를 대표합니다. 이 미래도 서방을 초월할 수 있는 미래다. 일단 역사 발전이 이를 증명한다면, 우리는 우리나라에서 가장 눈부신 순간을 맞이할 것이다. 이를 바탕으로, 만약 내가 독단적으로 말한다면, 우리 나라는 오늘날 세계에서 가장 유망한 나라이며, 문제없다. 게다가 우리나라의 전반적인 발전세는 매우 좋아서 노동 집약적인 경제 발전 모델에서 지식 집약적인 발전 모델로 전환하고 있다. 그리고 개혁개방 3 여 년의 길은 이미 우리 사회의 성공을 초보적으로 증명했다. 적어도 현재 세계 대부분의 자본주의 국가들은 우리의 광활한 기초 위에서 3 여 년의 고속 성장을 유지할 수 없다. 한국 등 소수의 자본주의 국가에서도 경제 비약이 이뤄지면서 심각한 금융위기가 뒤따랐다. 그리고 한국도 일미를 뛰어넘을 가능성은 없다.