네, 프로세스로 인한 대출 이자 비용입니다. 개인적으로 학생 졸업 후 대출 이자 비용을 지불하는 것을 잊었다고 생각한다. 현재 학생들은 이것이 대출 이자가 없다고 생각한다. 결국 금액이 너무 적고 가장 낮은 것도 3.47 원의 채무밖에 없기 때문에 학생이 대출금리를 소홀히 한 것이지 갚고 싶지 않다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 3.47 위안은 누구에게나 쉽게 인출할 수 있어 은행에 빚을 지지 않아도 된다. 한편 이 학생은 졸업 후 휴대전화를 바꿔서 제때에 은행에 통보하지 않아 상환정보를 받지 못하고 이전 대출 금액에 따라 갚아 다 갚은 줄 알았기 때문에 별로 신경 쓰지 않았다. 은행은 이 학생에게 연락이 되지 않아 줄곧 대출 이자를 빚지고 있다. 결국 은행은 어쩔 수 없이 채무자의 정보를 공개하고 채무를 더 독촉할 수밖에 없었다. 이에 따라 대학생, 특히 학자금 대출을 신청한 대학생들에 대한 대출지식 교육이 필요하다. 그들이 대출 금액을 돌려주는 것이 좋다고 생각하게 하지 마라. 졸업 전과 졸업 후 은행은 서로 다른 학자금 대출 정책을 시행하고, 개인 정보가 변경되면 즉시 은행에 통보하는 법을 배우게 한다. < P > 마지막으로, 제 개인적인 견해에 따르면, 학생들이 제때에 상환해야 한다는 것은 의심할 여지가 없고, 은행이 대출금을 독촉하는 학생도 합리적이다. 그러나 은행이 학생 대출을 받기 위해 학생 정보를 공개하는 현상에 대해 업계 인사와 업계 외부인의 견해는 완전히 다르다. 채무 분쟁과 관련 법률에서 논의한다면, < P > 은행의 관행은 확실히 부적절할 수도 있고 엄격하지도 않을 수도 있다. 학자금 대출이 먼저 위약하지만 정기 독촉이 무효인 경우 은행은 간단하고 난폭한 수단으로 채무나 권리를 회복하는 것이 아니라 중재나 소송을 제기하여 자신의 권익을 보호할 수 있기 때문이다.