인터넷 대출이 연체되어 갈수록 많아지지만, 은행은 독촉만 하고 기소하지 않는다. 왜 그런지 아세요?

우리는 은행도 장사를 한다는 것을 알아야 한다. 독촉이든 기소든 그에 상응하는 비용을 지불해야 한다. 최근 몇 년 동안 우리나라의 신용카드 연체자 수가 계속 증가하고 있다. 만약 모든 사람이 기한이 지난 후에 은행에 기소된다면, 소송비만 적지 않은 지출이다. 게다가, 은행이 채무자를 기소한다 해도 빚을 돌려받지 못할 수도 있다. 어떤 사람들은 실제로 돈이 없기 때문입니다. 은행에 의해 고소당해도 빚을 갚을 수 없기 때문입니다. 결국 그들은 늙어갈 수밖에 없기 때문입니다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 돈명언)

인터넷 대출은 불기소 사유만 수집한다.

기소 과정이 길다. 법원에 소송을 제기하는 데는 기소장과 대출 계약과 같은 자료가 많이 필요하기 때문에 자료 준비부터 승소까지 6 개월에서 몇 년이 걸릴 수 있습니다. 기소 주기가 너무 길어 원하는 효과를 얻지 못할 뿐만 아니라 플랫폼이' 금 독촉기' 를 놓치기 쉬우며 대출 회수율도 떨어질 수 있다. 기소 비용이 매우 높다. 검찰은 전문 변호사를 채용해야 할 수도 있고 비용이 너무 많이 든다. 손실을 줄이고 더 많은 이자를 받기 위해 독촉이 더 적합할 수 있다.

기소지불이 더디다. 기소 주기가 길어 대출 자금 회수가 느리기 때문에 인터넷 대출 플랫폼의 정상적인 운영에는 자금 환류가 필요할 것이다. 지불이 장기간 반환되지 않으면 인터넷 대출 플랫폼 자체의 운영이 어려워질 수 있어 기소보다 독촉이 더 적합하다. 인터넷 대출 연체 금액은 상대적으로 적다. 일반 인터넷 대출은 모두 수천의 소액 대출로, 수만 원의 대출이 비교적 적다.

설령 네가 고객을 고소한다 해도, 너는 이 돈을 상환하지 못할 수도 있다.

인터넷 대출을 빌린 많은 사람들의 자질은 그다지 좋지 않다. 이러한 인터넷 대출 플랫폼은 고객 자질을 심사할 때 매우 여유가 있어 상환 능력이 떨어지는 많은 사람들도 돈을 빌릴 수 있다. 이러한 자질이 좋지 않은 고객에 대해서는 그들이 기한을 넘길 것으로 예상된다. 이 시점에서, 비록 이 인터넷 대출 플랫폼이 그들을 법원에 기소하더라도, 그들 자신의 수입과 자산에 근거하여, 그들은 상환할 능력이 없을 것으로 예상된다. 이때 은행이나 인터넷 대출 플랫폼은 이 돈을 회수하지 못했을 뿐만 아니라 높은 변호사 비용과 소송비도 부담할 수 있다.

현재 변호사 비용은 작은 액수가 아니다. 이런 인터넷 대출의 경우, 단일 변호사 비용은 수천 ~ 수만 달러에 이를 수 있으며, 법률 비용은 더 높을 수 있다. 논리적으로 볼 때, 이러한 소송비와 변호사 비용은 결국 체납된 사용자가 부담해야 하지만, 체납된 사용자들은 돈이 전혀 없기 때문에 법원이 판결을 내리더라도 그 비용을 부담하지 않을 것이며, 결국 인터넷 대출 플랫폼이나 은행 자신이 부담할 것이다. 때때로 이러한 비용은 사용자의 체납금보다 더 많을 수 있으므로 득보다 실이 많을 수 있다.

라벨

기한이 지난 채무자는 각종 정보를 받게 되는데, 이는 이미 일정한 독촉 목적을 달성했지만, 신용정보에 대한 통제는 사실상 일종의 규제이다. 하지만 더 중요한 것은 문자 메시지로 해결할 수 있을 뿐만 아니라 이렇게 방대한 업무량은 기소를 통해 해결할 수 없지만 독촉회사를 찾을 수 있다. 독촉 회사는 더 낮은 비용으로 더 나은 독촉 효과를 얻을 수 있다.