원고: XXX, 여자, X 국적, 19xx 년 X 월 X 일 출생, xx 시 xx 구 xx 도로 xx 대원 X 호 건물.
전화 xxxxxxxxxxx
피고인: XXX, 남성, x 국적, 19xx 년 x 월 x 일 출생, xx 시 xx 구 xx 도로 xx 화합물 x 호 건물에 살고 있습니다.
전화 xxxxxxxxxxx
소송 요청:
1. 피고에게 즉시 침해를 중지하고 원고가 xx 시 xx 구 x 호 병원 x 동 x 단위의 집 및 집 열쇠를 반환하도록 선고했다.
2. 피고가 원고의 경제적 손실 xx 위안을 배상하도록 판결하다.
3. 본 사건의 소송 비용은 피고가 부담한다.
사실과 이유:
원고와 피고의 관계는 xx 입니다. < P > 원고는 적법한 경로를 통해 xx 시 xx 구 X 호원 X 호루 X 단위에 위치한 주택 (면적 X 평방 미터) 을 취득하고 그 집의 소유권 증명서 (부동산증: X-F.Q.ZiNo. X) 를 xx 년 X 월에 취득했다. < P > xx 년부터 피고는 줄곧 불법적으로 이 집을 점유하여 다른 사람에게 임대해 왔다. < P > 이후 원고는 피고에게 침해를 중지하라고 여러 차례 요구했지만 피고는 아랑곳하지 않고 여전히 그 집을 소유하고 있다. 이에 따라 원고는 자신의 권익을 보호하기 위해 법원에 고소할 수밖에 없었다. < P > 요약하면 피고의 행위는 이미 원고의 합법적 권익을 침해하여 원고에게 중대한 경제적 손실을 초래했다. < P >' 중화인민공화국 물권법' 의 관련 규정과' 중화인민공화국 민사소송법' 제 18 조의 규정에 따라 원고는 이에 따라 소송을 제기하여 당신 병원에 법에 따라 공개 판결을 요청합니다.
저는
Xx 시 xx 구 인민법원
가 만든 사람:
연월일
민사호소원 비운 2
원고: 이xx, 남자, 한족, 19xx 년 x 월 x 일에 태어났습니다
주소: 없음. 우한 시 xx 구 서북호골목 X 호입니다.
연락처 전화: 1361865xxxx. < P > 피고왕, 남자, 한족, 197x 년 X 월 X 일 태어났습니다. < P > 주소: 우한 시 xx 구 이청원루 A 석 12 번지.
연락처 전화: 159724xxxx.
제 3 인: 진xx, 남자, 한족, 19xx 년 x 월 x 일에 태어났다.
주소: 우한 강해안구 xxxx 도로 x 동 x 호.
연락처 전화: 1354588xxxx. < P > 소송 요청:
1. 피고는 원고를 위해 집을 비우라는 명령을 받았다.
2. 피고가 원고에게 X 월부터 실제 비운 날까지 사용료 (매일 X 위안으로 계산) 를 지급하도록 선고했다.
2. 피고는 본 사건의 소송 비용을 부담하라는 판결을 받았다. < P > 사실과 이유: < P > 원고는 2xx 년 제 3 인처로부터 우한 장한구 xx 종합건물 A 석 X 실에 위치한 주택 소유권을 합법적으로 취득했고 피고와 제 3 인이 체결한 주택 임대 계약은 2xx 년 만료됐다. < P > 원고는 주택 소유권을 획득한 후 피고에게 주택 임대 계약이 만료된 후 더 이상 재계약하지 않겠다고 여러 차례 통보했다. 2xx 년까지 피고는 아직 집을 탈퇴하지 않았고, 원고는 다시 피고에게 두 달 이내, 즉 2xx 년 전에 집을 탈퇴할 것을 요구했다. < P > 그러나 지금까지 피고는 원고에게 집을 탈퇴할 의무를 이행하지 않았다. < P > 원고의 합법적 권익을 보호하기 위해 우리 나라의 법률 관련 규정에 따라 우리는 당신 병원에 있으니, 당신 병원의 요구에 따라 판결을 내리십시오.
저는
우한 시 xx 구 인민법원
이 만든 사람을 전달하고자 합니다.
2xx 년 x 월 x 일
민사신고실 비우기 3
원심 원고 양효동, 남자, 1973 년 7 월 출생, 한족 < P > 의뢰인: 석군 길림 장령 로펌 변호사. < P > 원심 피고인 손옥용, 여자, 1961 년 5 월 출생, 한족.
의뢰인: 주, 남자, 21 년 3 월 2 일, 196, 한족에서 태어났습니다. < P > 원심 피고인 이성주 (손옥용의 남편), 남자, 1963 년 9 월 3 일 출생, 한족. < P > 원심 제 3 인 쇼빙, 여자, 1979 년 5 월 22 일 출생, 한족. < P > 원심 원고 양효동, 원심 피고인 손옥용, 이성주가 28 년 6 월 29 일 (27) 장민재자 제 8 호 민사판결을 내렸는데, 이 판결은 이미 법적 효력이 발생했다.
28 년 6 월 4 일, 165438+65438, 송원시 중급인민법원은 (28) 제 31 호 민사판결서를 만들어 장령현 인민법원에 재심을 지시했다. < P > 본원은 법에 따라 별도로 합의정을 구성해 공청회를 열어 본 사건을 심리했다. 원심 원고와 그 위탁대리인 석군, 피고, 위탁대리인 주, 제 3 인이 법정에 출두하여 응소했고, 원심 피고는 합법적인 소환을 거쳐 법정을 거부할 수 없었다.
이 사건은 현재 종결되었다. < P > 원심 발효판결은 1997 년 2 월 3 일 태평천 공급 빌딩이 영업루, 거리 기와집 등 부동산을 담보로 중국 농업은행 장령현지점 (이하 장령현지점) 으로부터 대출을 받은 것으로 확인됐다.
2 년 5 월 태평천 공급 빌딩은 피고 이성주와 주택 임대 계약을 체결했다. < P > 계약은 임대 기간이 2 년, 임대료가 65, 원이며, 국가 중대 정책 조정이 발생하면 국가 정책에 따라 처리하기로 합의했다. 공급 및 판매 건물의 미완성 계약 수명, 잔여 연한에 따라 은행 대출 금리 집행, 잔여 임대료 및 임대료 이자는 피고에게 환불됩니까? 。
22 년 4 월 18 일, 장령현 지점은 태평천 공급청과 자산으로 빚을 갚기로 합의했다. 본 협정 제 5 조 약속: 태평천 공급판매빌딩은 본 협정이 체결된 후 담보자산을 인도할 것을 보증한다. < P > 대출 자산이 배달되기 전 모든 유류 사항 (자산임대 포함) 은 태평천 공급 빌딩이 처리한다. < P > 이것은 장령현 지점의 자산 소유 및 사용에 영향을 미치지 않습니다.
22 년 8 월 16 일 장령현 지점에서 재산권 양도 수속을 밟았다.
24 년 6 월 21 일 장령현지점은 장춘시 성심경매유한회사에 태평천 공급빌딩 등 부동산을 경매하도록 의뢰했고 원고의 아내 장리리, 장립보가 경매에 참가했다. < P > 장리리는 이 건물의 서쪽 1 층에서 4 층까지의 재산권을 취득했다. 건물 폭은 9.11 m 이고 총면적은 649.43 m2 이다. < P > 피고의 임대 지역은 장리리에서 얻은 것이다. 24 년 7 월 14 일, 이 주택재산권 양도는 장리리 남편 양효동 명하에 등록되어 있다. < P > 현재 두 피고가 거주하는 집을 제 3 인 소빙에게 임대하고 있다. < P > 원심 피고인 손옥용은 남편 이성주와 태평천 공급 빌딩의 임대 계약을 제공하지 않아 원심에서 당사자를 누락시켰기 때문에 재심에 이성주를 피고로 추가했다. < P > 원심 발효 판결에 따르면 태평천 공급 빌딩은 피고 이성주와 주택 임대 계약을 체결하기 전에 장령현 지점에 자산을 저당잡히고 장령현 지점과 자산으로 채무를 청산하기로 합의했다. < P > 는 담보자산이 배달되기 전에 태평천 공급판매빌딩이 자산임대의 결과를 처리하기로 합의했다. < P > 한편 피고인 이성주는 태평천 공급판매청과 주택계약을 체결하고, 국가 중대 정책 조정이 발생하면 태평천 공급빌딩이 남은 연한의 임대료와 이자를 피고 이성주에 돌려주기로 합의했다. < P > 양효동의 아내 장리리가 합법적인 경로를 통해 분쟁 주택의 소유권을 얻은 후 이 집은 원고의 개인 재산에 속하며 합법적으로 유효하다.
2. 피고는 다시 집을 점유할 법적 근거가 없으니, 집을 탈퇴하여 원고에게 넘겨주어야 한다. < P > 재심을 통해 밝혀진 1997+65438 년 2 월 3 일 태평천 공급판매빌딩은 건물 등 부동산을 담보로 장령현 지점으로부터 대출을 받고 태평천 방관소에서 등록 수속을 밟았다.
2 년 5 월 태평천 공급 빌딩은 피고와 주택 임대 계약을 체결하여 65, 위안의 임대료로 공급 빌딩 시몬의 집을 피고에게 임대해 2 년 동안 임대했다. < P > 는 또 공급판매사 건물의 사용 연한이 채 되지 않은 채 남은 연한에 따라 은행 대출 금리를 집행하고 남은 임대료 및 이자를 피고에게 돌려주기로 합의했다.
피고는 제 3 인 샤오빙에게 집을 전세 냈다.
22 년 4 월 18 일 장령현 지점은 태평천 공급청과 합의하여 자산으로 채무를 청산하고 태평천 공급빌딩은 그 건물과 기타 재산 및 해당 토지사용권으로 대출을 청산하기로 합의했다. < P > 본 협정 제 5 조의 약속: 태평천 공급 빌딩은 담보자산이 본 계약이 체결된 후 바로 인도될 것을 보증한다. 모든 유류 사항 (자산임대 포함) 은 태평천 공급판매빌딩에서 스스로 처리한다. < P > 이것은 장령현 지점의 자산 점유와 사용에 영향을 미치지 않습니까? 。
22 년 8 월 16 일 장령현 지점에서 재산권 양도 수속을 밟았다.
24 년 6 월 21 일 장령현지점은 장춘시 성심경매유한회사에 원태평천 공급빌딩 등 부동산을 경매하도록 의뢰했고 원고 아내 장리리가 경매에 참가했다. 장리리는 이 건물의 서쪽 폭이 9.11m 이고 총면적이 649.43m2 인 건물의 재산권을 취득했다. < P > 피고의 임대 지역은 장리리에서 얻은 것이다. 24 년 7 월 14 일, 이 주택재산권 양도는 장리리 남편 양효동 명하에 등록되어 있다. < P > 우리는 태평천 공급 빌딩이 피고인 이성주와 주택 임대 계약을 체결하기 전에 이미 자산을 장령현 지점으로 저당잡히고 담보등록 수속을 한 뒤 장령현 지점과 자산으로 채무를 청산하기로 합의했다고 생각합니다. < P > 그래서 태평천 공급 빌딩은 이성주와 계약한 건가요? 주택 임대 계약? 장령현 지점에 구속력이 없다. < P > 원심 원고 양효동의 아내 장리리는 합법적인 절차를 통해 주택 소유권을 취득했고, 임대계약은 원심 원고에 구속력이 없다.
우리 병원은 원고의 원심 소송 요청을 지지한다. < P > 제 3 인 쇼빙은 피고에게 임대료를 돌려주고 손실을 배상할 것을 요구했다. < P >' 중화인민공화국 민법통칙' 제 75 조 제 2 항과' 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 66 조 제 1 항에 따르면, < P > 원심 피고인 손옥용과 이성주는 즉시 논란이 있는 집을 비웠다.
사건 접수비는 28 원으로 피고가 부담한다. < P > 본 판결에 불복할 경우 판결문이 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 길림성 송원시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.
재판장 노휘
강옥걸 판사
대리판사 곡보
xxxx 년 3 월 25 일
부기 왕설