여기에는 주로 자질이 있다. 투자은행의 개념은 이미 모호하다. 투자은행 업무 (인수, 재무고문, 증권거래) 와 상업은행 업무 (예금, 대출) 를 구분하는 데 사용할 수 있었다. 전통적인 의미의 투자 은행 (예: 원래의 대모, 현재 중금) 은 자격이 없기 때문이다 합의와 규제가 예금대출 업무에 종사하는 은행에는 일정한 자본금이 필요하기 때문에, 동료가 투자은행 업무에 종사하는 기업도 위기가 닥쳤을 때 연방정부의 도움을 받을 수 없다. (메릴린치가 결국 미은인수했고, 대모와 골드만 삭스는 금융지주회사로 바뀌었다. 대출을 받고 구조받을 자격을 얻었고, 레맨 브라더스와 베어스턴스는 직접 파산했다.) < P > 중국 개념에서 투항은 단지 하나일 뿐이다. 주로 증권의 발행과 인수, 인수개편의 재무고문 등을 가리킨다. 즉 우리가 흔히 말하는 권상들의 투항부이지만, 유럽과 미국에서는 투자은행의 개념이 더 크다. 자본금, 순자산, 중개 서비스를 주체로 하는 기업 개념을 가리킨다. 영화 월가를 본 적이 있다면, 인수, 보증, 재무 고문, 직접투자, 자산관리, 연구, 중개업자가 투자은행 업무로 간주된다는 것을 알게 될 것이다. < P > 중국 권상들이 더 많은 대표적 자질을 갖고 있으며, 서로 다른 업무 (중개업, 자영업, 인수 발행) 에 종사하려면 서로 다른 자본등록금이 필요하다. 그러나 유럽과 미국, 홍콩의 많은 회사들은 큰 등록 자본을 가지고 있지 않습니다. 예를 들어, 일부 부티크 투항과 같이 여전히 인수 및 재무 자문 서비스에 종사할 수 있습니다. 그 이유는 중국 상장 규제가 더욱 엄격하기 때문입니다. 따라서 관련 업무에 종사할 수 있는 기관에 대해 더 나은 규제를 하고 위험을 통제할 필요가 있습니다. < P > 마지막으로, 골드만 삭스, 모건스탠리와 같은 전통적인 많은 대형 투자은행기관은 더 이상 존재하지 않고 지주회사로 바뀌었다. 이렇게 하면 위험에 대한 통제력이 강해지고, 중요한 순간에 구조와 대출을 통해 자금을 얻을 수 있기 때문이다. 21 세기를 제외하고, 그 지렛대의 미친 사용과 서브 프라임 모기지 시대에는 충분한 자본금이 없는 많은 투항들이 잇달아 도산했다. < P > 책' 난세 월스트리트' 한 권을 추천하면 도움이 될 것 같다.