나는 지금 CMA 15 을 빚지고 있다. 그들은 내가 갚기를 원했다. 나는 지금 갚을 돈이 없다. 내가 감옥에 갈 수 있을까? 그들은 나에게 그것을 갚으라고 요구했다.

정말 돈이 없어서 감옥에 가지 않는다. ' 형사소송법' 제 92 조: 체포할 필요가 없는 범죄 용의자는 범죄 용의자가 있는 시, 현의 지정된 장소 또는 그의 숙소에 가서 심문을 받을 수 있지만 인민검찰원이나 공안기관의 증명서를 제시해야 한다. 소환의 최대 기간은 12 시간을 초과할 수 없다. 연속 소환, 강제 소환 등으로 범죄 용의자를 변류해서는 안 된다.

1. 형사소환의 대상은 체포나 구금이 필요 없는 범죄 용의자다. 소환 후에는 반드시 심문록을 사용해야 하며, 심문록을 사용해서는 안 된다. 형사소환은 증인이나 명확하지 않은 범죄 용의자에게 적용될 수 없다.

2. 형사 소환은 오프사이트에서 진행할 수 없습니다. 그러나, 범죄 용의자가 있는 시현은 거주지와 빈번한 거주지를 가리킨다. < P > 첫째, 대출 분쟁은 민사 분쟁일 뿐 형사 책임은 물론 감금 (사기 혐의 제외) 은 말할 것도 없다. < P > 둘째, 사기와 같은 형사책임을 의심한다면 형사책임과 민사책임은 같은 것이 아니다. 형벌을 받은 후에는 민사책임을 회피할 수 없다.

셋째, 더 이상 한 가지 처벌이 없다. 상응하는 형사책임을 맡고 있는 사람은 같은 일로 다시 처벌해서는 안 된다. < P > 확장 데이터 < P > 민사배상 책임: 민사배상 책임은 행위자가 타인의 민사권리를 침해해야 하는 법적 결과이다. 이런 법적 결과는 국가법에 의해 규정되고 집행된 것이다. 민사 책임을 규정하는 목적은 이미 야기된 권리 피해와 재산 손실을 회복하고 보완하기 위해서이다. 민사 배상 책임은 민사 의무 위반에서 비롯된다. < P > 그러나 민사책임은 민사의무와는 달리 민사의무는 의무자가 무엇을 해야 하는지, 무엇을 해서는 안 되는지를 규정하고, 처벌이 없고, 민사책임은 의무위반으로 책임져야 할 법적 결과이며, 징벌이 있다. 민사의무는 법률규정이나 쌍방의 합의에서 비롯되며 민사책임은 의무 위반 위법 행위에서만 발생할 수 있다. 책임의 원인에 따라 민사책임은 위약책임과 침해책임으로 나눌 수 있다. < P > 최고인민법원은 민간대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제를 심리하는 규정 < P > 제 1 조에서 민간대출이란 자연인, 법인, 기타 조직 간 및 상호 융자 행위를 가리킨다. < P > 금융감독부의 승인을 받은 대출업무에 종사하는 금융기관 및 지사, 대출 및 기타 관련 금융업무로 인한 분쟁에는 이 규정이 적용되지 않습니다. < P > 제 2 조 대출자가 인민법원에 소송을 제기할 때 차용증서, 영수증, 차용증서 등 채권증서와 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 한다. < P > 당사자가 소지한 차용증서 영수증 차용증 등 채권증에는 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했다. 인민법원은 원고가 채권자 자격을 갖추지 못했다고 심리를 거쳐 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다. < P > 문장 < P > 대출자와 대출자는 계약 이행지에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않고, 이후 보완합의가 이루어지지 않았으며, 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 여전히 확정되지 않고, 계약 이행지는 수취인의 소재지이다. < P > 제 4 조 보증인은 차용인에게 연대 책임 보증을 제공하고, 대출자는 차용인만 기소하며, 인민법원은 공동 피고로 추가 보증할 수 없다. 대출자는 보증인만 기소하고 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가할 수 있다. < P > 보증인은 대출자에게 일반적인 보증을 제공하고, 대출자는 보증인만 기소하며, 인민법원은 대출인을 공동 피고로 추가해야 한다. 대출자는 대출자만 기소하고 인민법원은 공동 피고로 보증을 추가해서는 안 된다. < P > 제 5 조 인민법원이 입건한 후 민간 대출 자체가 불법 자금을 모금한 혐의를 받은 것으로 밝혀졌으면 기소를 기각하고 불법 자금을 모금한 혐의를 받은 단서, 자료를 공안이나 검찰에 이송해야 한다고 판결해야 한다. < P > 공안 검찰이 입건하지 않거나, 입건 후 사건을 철회하거나, 검찰이 불기소 결정을 내리거나, 인민법원의 발효 판결이 불법 모금죄를 구성하지 않는다고 판단될 경우, 당사자가 같은 사실에 대해 인민법원에 소송을 제기하는 경우 인민법원은 응수해야 한다. < P > 제 6 조 인민법원은 민간대출 분쟁 사건과 관련이 있지만 사실이 아닌 단서, 자료는 민간대출 분쟁 사건을 계속 심리하고 불법 모금 혐의를 받은 단서, 자료를 공안이나 검찰에 이송해야 한다는 사실을 발견했다. < P > 제 7 조 민간 대출 사건의 기본 사실은 형사사건의 재판 결과에 근거해야 하며, 형사사건은 아직 종결되지 않았으며 인민법원은 소송 중단을 판결해야 한다. < P > 제 8 조 대출자는 범죄 혐의 또는 발효 판결로 유죄 판결을 받았고, 대출자는 보증인에게 민사 책임을 지고 있으며 인민법원은 이를 받아들여야 한다. < P > 제 19 조 인민법원은 민간 대출 분쟁 사건을 심리하며, 다음 상황 중 하나가 있는 경우 원인, 시간, 장소, 자금원, 인도 방식, 자금 흐름, 대출 쌍방 관계, 경제상황 등의 사실을 엄격히 심사해야 한다는 사실을 발견하고, 허위 민사소송에 속하는지 여부를 종합적으로 판단해야 한다. < P > (1) 대출자 < P > (2) 대출자가 기소한 사실과 이유는 명백히 불합리하다.

(3) 대출자가 채권증빙을 제출하거나 제출할 수 없는 채권증빙은 위조될 수 있습니다. < P > (4) 쌍방 당사자가 일정 기간 동안 민간 대출 소송에 여러 차례 참여하는 경우

(5) 일방 또는 쌍방이 정당한 이유 없이 법정에 출두하는 것을 거절하고, 대리인에게 차용 사실에 대한 진술이 불분명하거나 일치하지 않는 것을 위탁한다. < P > (6) 당사자가 대출 사실의 발생에 대해 논쟁이나 항변이 없는 것은 명백히 불합리한 것이다. < P > (7) 차용인의 배우자 또는 파트너, 사건 외 다른 채권자가 사실상의 이의를 제기한 경우

(8) 기타 분쟁 당사자가 저가로 재산을 양도하는 경우

(9) 당사자가 권리를 부당하게 포기한다. < P > (1) 허위 민간 대출 소송이 있을 수 있는 기타 상황. < P > 제 2 조는 허위 민간 대출 소송으로 인정되고 원고가 고소를 신청한 경우 인민법원은 허락하지 않고 민사소송법 제 112 조의 규정에 따라 그 요청을 기각하는 판결을 내려야 한다. < P > 소송 참가자 또는 다른 사람이 허위 소송을 악의적으로 제조하거나 참여하는 경우 인민법원은 민사소송법 제 111 조, 제 112 조, 제 113 조의 규정에 따라 법에 따라 벌금을 부과하고 구금해야 한다. 범죄를 구성하는 사람은 관할권이 있는 사법기관으로 이송해 형사책임을 추궁한다. < P > 단위가 악의적으로 제조되거나 허위 소송에 참여하는 경우 인민법원은 기관에 벌금을 부과하고 주요 책임자나 직접책임자에게 벌금이나 구금을 부과할 수 있다. 범죄를 구성하는 사람은 관할권이 있는 사법기관으로 이송해 형사책임을 추궁한다. < P > 제 21 조 다른 사람이 차용증서, 영수증, 차용증서 등 채권증서 또는 대출계약서에 서명하거나 도장을 찍지만, 자신이 보증인이거나 보증책임을 지고 있다는 것을 밝히지 않았거나, 다른 사실을 통해 보증인으로 추정할 수 없고, 대출자가 보증책임을 요구하면 인민법원은 지지하지 않는다. < P > 제 22 조 대출 쌍방은 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성한다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 매체 서비스만 제공하고, 당사자가 담보책임을 요구한 사람은 인민법원이 지지하지 않는다. < P > 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 요구한다는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다. -응?

참고 자료:

바이두 백과사전/최고인민법원 민간대출 사건 관련 법률 심리에 관한 몇 가지 문제