P2P 대출 분쟁이 법원에서 받아들여지지 않는 이유는 무엇입니까?

온라인 대출은 표준화되어 있지 않고 법으로 보호받을 수 없기 때문에 법원에서는 이를 받아들이지 않습니다.

당사자가 보유하고 있는 차용증, 영수증, 차용증 등 채권자권리증명서에 채권자가 기재되어 있지 아니하고 채권자권리증명서를 소지한 당사자가 사채소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 수리하여야 한다.

법적 분석 관련 법률 조항에 따라 법원은 온라인 대출 사건을 먼저 받아들이지 않지만 중재 사건은 계속 받아들일 것입니다.

조기 중재는 플랫폼 대출 발생 시 차용자와 체결한 계약 시행 규정을 위반하는 것과 같습니다.

차용자가 RV를 빌리면서 대출금을 상환일에 기한 내에 상환하지 못한 경우 플랫폼은 RV 모기지에 대한 감독을 직접 실시할 수 있으며 차용자는 항소할 권리가 없습니다.

사전 중재는 법적 분쟁의 범위를 벗어나며 법원에서 처리되지 않습니다.

중재란 양 당사자가 분쟁을 지위가 인정된 제3자에게 회부하기로 합의하고, 제3자가 분쟁의 장점을 판단하여 판정을 내리는 분쟁 해결 방법을 말합니다.

중재는 먼저 분쟁이 발생했을 때 피신청인이 방어권을 포기하고, 분쟁이 이미 발생했다는 전제하에 분쟁이 발생하기 전에 예비적 판단을 내려야 한다는 것입니다.

이는 프로세스를 단순화하고 신속한 일괄 처리를 달성하기 위한 것입니다.

피청구인은 계약서에 사전에 자신의 권리 중 일부를 포기하기로 합의했습니다.

이 중 '피신청인'이라 함은 신청인이 자신의 정당한 권익이 침해되었거나 민사상 또는 상사법적 분쟁이 있다고 주장하여 중재기관으로부터 중재에 참여하라는 통지를 받은 자를 말한다.

P2P 대출에서는 응답자가 채무자(대출자)이고 신청자가 채권자(플랫폼)인 경우가 많습니다.

중재법 제2조의 규정에 따르면, 중재기관은 당사자 간에 이미 발생한 계약분쟁, 재산권분쟁을 중재할 수 있으며, 이러한 사전중재는 분쟁이 발생하기 전에 이루어지며, 중재절차와 규칙은 이에 해당되지 않습니다. 법적 틀 내에서 법원은 그것을 받아들이지 않을 것입니다.

대출기관이 인민법원에 소송을 제기할 경우 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 채권자 권리에 대한 증거와 대출과 대출 사이에 법적 관계가 있음을 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 합니다.

따라서 당사자가 보유하고 있는 차용증, 영수증, 차용증 등 채권자권리증명서에 채권자가 기재되어 있지 아니하고, 채권자권리증명서를 소지한 당사자가 사채소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 받아들여야 합니다.

피고는 원고의 채권자 지위에 대해 사실 항변을 제기했습니다.

인민법원은 재판 후 원고가 채권자 자격이 없다고 판단하는 경우 재정으로 소송을 기각해야 한다.

법적 근거: 중화인민공화국 민사소송법 제3조: 인민법원이 공민, 법인, 기타 조직 및 그들 사이에 재산관계 및 인적관계로 인해 제기한 민사소송을 수리하는 경우 이 법의 규정에 따릅니다. 적용한다.