단지 인증인일 경우에는 채무의 존재와 진위 여부만 입증하면 되며, 일반적으로 다른 법적 책임은 질 필요가 없습니다. 그러나 확인을 위해 서명하기 전에 약속이 인증자인지 보증인인지 이해해야 합니다. 이는 두 가지 다른 개념입니다. 차용증서에 귀하가 인증자라고 명시되어 있는 경우 귀하에게도 책임이 있으나 귀하를 대신하여 대출금을 상환하는 것은 보증인의 책임이 아니라 차용인과 대출기관이 분쟁이 있을 때 입증책임이 있으며, IOU의 진위 여부를 입증해야 합니다.
법적 분석
차용증서의 증인은 책임을 질 필요가 없습니다. 증인은 대출에 대한 증인일 뿐이며 대출에 대한 법적 책임을 지지 않습니다. 차용증서의 증인은 필요하지 않습니다. 달리 합의하지 않는 한, 사적 대출 관계에서 연락 및 소개 역할만 하는 개인 및 증인은 채무 이행에 대한 책임을 지지 않습니다. 대출계약에서 증인의 책임은 무엇입니까?라는 질문에 대해 제가 답변한 내용은 법률에 따라 보증인과 다릅니다. 증인은 법적인 입증책임만 지면 되고, 보증인은 대출 당사자 쌍방이 의무를 이행하지 않은 경우 연대배상 책임을 져야 합니다. 대출 계약의 증인은 부채 상환에 대해 민사상 책임을 지지 않습니다. 대출인증인은 대출이 발생한 사실, 차주와 대출자가 누구인지, 대출이 발생한 날짜, 대출금액, 약정이자 및 상환방법, 상환시기 등만 인증합니다. 이는 보증인의 개념과는 전혀 다른 개념으로, 보증인은 대출기관이 상환의무를 이행하지 못한 경우 대출계약에 따라 대출금 상환의무를 부담하는 즉, 대출금을 직접 상환하는 것을 의미합니다. 차용인을 위해.
법적 근거
"사채 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정" 제21조 차용자와 차용인은 다음을 통해 대출 관계를 형성합니다. 온라인 대출 플랫폼 온라인 대출 플랫폼 공급자가 미디어 서비스만 제공하고 당사자가 보증 책임을 요구하는 경우 인민 법원은 이를 지원하지 않습니다. 온라인대출플랫폼제공자가 웹페이지, 광고, 기타 매체 등을 통해 명시적으로 대출보증을 제공하고 있음을 입증할 수 있는 증거가 있는 경우, 대출기관이 온라인대출플랫폼제공자에게 보증책임을 지도록 요구하는 경우 법원은 요청을 지지해야 합니다.
주택재산권은 어떻게 결정되나요?