의심할 여지없이, 이런 행위는 이미 위법 혐의를 받고 있다. 낙양은행 정주지점은 모 대출업무에서 담보액 1 만원을 변경하거나 늘린 혐의를 받고 보증인이 법원에 기소한 것으로 알려졌다. 마지막으로, 법원은 낙양은행 정주 지점이 개판 행위가 있다고 인정했다. < P > 판결문에 따르면 265438+25 년 5 월 29 일 낙양은행 정주지점은 하남 상의무역유한회사에 대출 1 만원, 대출기한은 1 년, 보증인은 고정 등이다. 대출이 만료된 후 상의상업회사는 예정대로 상환하지 못해 새롭고 오래된 방식으로 낙양은행 정주지점에 새로운 대출을 재신청했다. < P > 보증인 고정은 새 대출을 발행하기 전에 낙양은행 정주지점이 3 만원을 담보하기로 동의하고 보증계약서에 서명했다고 밝혔다. 새 대출이 만료된 후 상의상업은행이 대출금을 상환하지 못했다. 낙양은행 정주지점 기소상 및 보증인 고정. 이로써 고액 담보액은 13 만원으로 바뀌었다. 사법 감정 후, 보증계약에서? 천? 변경 사항을 추가합니다. 결국 법원은 낙양은행 정주지점이 개판행위가 있다고 판단했고, 보증인은 원금 3 만원을 청산하는 연대책임만 부담하면 된다. < P > 바람 통제가 부족할 뿐만 아니라 낙양은행 지분 구조도 불안정하다. 얼마 전 낙양은행 제 7 대 주주 이토 디젤기관이 유치 프로젝트를 내놓았다. 이토 디젤은 자신이 보유하고 있는 낙양은행의 지분 4.6% 를 양도할 계획이다. 일단 양도가 완료되면, 이토 디젤기관은 더 이상 낙양은행의 주주가 되지 않을 것이다. < P > 채권자가 보증 계약을 무단 변조하면 보증인에게 영향을 주지 않습니다. 법률 규정에 따르면 당사자는 협상을 통해 계약을 변경할 수 있다. 원보증계약은 유효하고 보증인은 원보증계약에 따라 보증의무를 이행한다. 제 77 조 당사자는 변경 계약을 협상할 수 있다. 법률, 행정 법규는 계약 변경이 승인, 등록 수속을 밟아야 한다고 규정하고 있으며, 그 규정에서 나온 것이다. 그러나 잘못은 그가 사사로이 고쳐서 법적 효력이 없다. < P > 자, 이번 호에서 공유하고 싶은 것이 바로 이것입니다.