현재 위치 - 대출자문플랫폼 - 대출 금리 - Puhui가 5년 후에 나에게 돈을 갚는 것이 합법적인가요?

Puhui가 5년 후에 나에게 돈을 갚는 것이 합법적인가요?

Pratt & Whitney가 5년 후에 상환을 위해 사용자를 추적하는 것은 불법입니다. 일반 금리는 연 24%, 최대 36%입니다. 이는 고리대금이며 법으로 보호되지 않습니다. 개인 대출 사건 재판의 법률 적용과 관련된 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정 제26조 차용인과 차용인이 약정한 이율이 연 이율 24%를 초과하지 않는 경우 인민법원은 다음과 같이 규정한다. 그것을 지원하십시오.

먼저 푸희는 5년 만에 상환을 위해 재빠르게 이용자들을 쫓아다녔다.

대출자와 대출자 사이에 약정한 이자율이 연이율을 36% 초과하며, 초과분에 대한 이자약정은 무효입니다. 차용인이 대출기관에게 연이자율의 36%를 초과하여 지불한 이자를 반환하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 합니다. 제27조. 차용증, 영수증, 차용증 등 채무서류에 기재된 대출금액을 원칙적으로 원금으로 인정합니다. 원금에서 이자를 미리 공제한 경우 인민법원은 실제 대출금액을 원금으로 확정해야 한다.

2. 차용자와 차용자 사이에 합의된 이자율이 연 이자율의 36%를 초과합니다.

초과이자 약정이 무효입니다. 차용인이 대출기관에게 연이자율의 36%를 초과하여 지불한 이자를 반환하도록 요구하는 경우 인민법원은 이를 지지해야 합니다. 제27조. 차용증, 영수증, 차용증 등 채무서류에 기재된 대출금액을 원칙적으로 원금으로 인정합니다. 원금에서 이자를 미리 공제한 경우 인민법원은 실제 대출금액을 원금으로 확정해야 한다. 제28조 차용인과 대출기관은 이전 대출금의 원리금을 정산한 후 해당 이자를 차후 대출금의 원금에 합산하고 새로운 신용증명서를 발급합니다. 조기이자율이 연이자율 24%를 초과하지 않는 경우에는 재발급된 신용증명서에 기재된 금액을 사후 대출원금으로 인정할 수 있습니다. 초과 이자는 향후 대출 원금에 포함될 수 없습니다.

요약하면 전항의 계산에 따라 대출 기간이 만료된 후 차용인이 갚아야 할 원리금의 합은 최초 대출 원금과 연 이자율 24를 초과할 수 없습니다. 초기 대출 원금을 기준으로 한 %입니다. 전체 대출 기간 동안 계산된 이자 합계입니다. 대출 기관이 차용인에게 초과 금액을 지불하도록 요구하면 인민 법원은 이를 지원하지 않습니다.

관련 기사
  • 654.38+ 만원의 주택 융자금을 만들려면 어떤 조건이 3 년 동안 갚아야 합니까?
  • 다른 사람에게 돈을 빌려주는 책임은 무엇인가요?
  • 신장 지역의 시장 상황 분석이 시급합니다.
  • 654.38+40만 대출에 얼마나 많은 물이 필요합니까?
  • 중개대출 프로세스
  • 5년째 연애 중이고 결혼을 준비하고 있는데 여자친구가 집을 전액 사달라고 하는데 이게 말이 되나요?
  • 미국은 서브프라임 모기지 위기, 서브프라임 모기지 위기, 인플레이션에 어떻게 대응하고 있나요? 위기가 심화되면서 미국 정부의 다양한 대응 정책이 끊임없이 등장하고 있다. 일반적으로 이러한 정책은 연대순으로 하나씩 나열하거나 통화정책과 재정정책으로 나누어 볼 수 있다. 여기서 저자는 대응정책의 대상을 기준으로 다음과 같은 4가지 측면으로 요약한다. 첫째, 위기로 피해를 입은 가족을 돕는다. 서브프라임 모기지 사태의 촉발 요인은 미국의 모기지 부도율 증가였습니다. 어려움을 겪고 있는 가족을 돕고 채무 불이행률 상승의 연쇄 반응을 막기 위해 미국 정부는 여러 가지 모기지 구제 법안을 도입했습니다. 이 법안의 주요 내용은 주택담보대출 상환기간을 연장하고, 변동금리 주택담보대출을 고정금리 주택담보대출로 변경하고, 월 상환액을 일정 범위 내로 제한하고, 원금상환액을 직접 축소하는 내용이다. 미국 정부는 주택 구입에 어려움을 겪는 가구들을 돕고 있는 동시에, 세금 감면 수표를 직접 우송해 위기로 심각한 피해를 입은 저소득층에게도 도움을 줬다. 그러나 초기 과도한 부동산 거품과 지속적인 주택가격 하락으로 인해 주택담보대출 구제방안의 효과는 제한되었고, 세금감면 효과는 같은 기간 물가상승으로 대부분 상쇄되었다. 그러나 이러한 정책은 미국 가정의 신뢰를 안정시키는 데 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 둘째, 금융시장을 안정시킨다. 서브프라임 모기지 위기 전개의 핵심 단서는 미국 금융시장의 자금조달이 원활하지 않거나 심지어 건조하다는 점이다. 이를 위해 연준은 먼저 금리 인하, 공개시장조작 등 전통적인 통화정책을 사용해 시장에 자본을 투입했지만 효과는 제한적이었다. 전통적인 정책을 실행할 여지가 거의 고갈되자 연준은 대차대조표를 확대하고 혁신적인 수단을 통해 자본 투입 대상과 허용 가능한 담보의 유형을 확대했으며 금융 기관이 보유한 비유동성 증권을 유동성이 높은 재무부 채권으로 대체했습니다. 시장. 또한 전체 금융시장의 기능을 유지하기 위해 연준과 미국 재무부는 금융기관의 부실자산을 매각하고 금융기관의 부채를 줄이는 데 도움을 주며 최종적으로 금융기관을 인수할 때까지 거의 모든 신규 은행 대출을 보장했습니다. 고민하는 금융기관. 관련 국제 구제금융 정책의 도움으로 리먼 브라더스 파산 등 위기 위험이 지속적으로 해소되면서 위 정책의 시행은 시장 신뢰를 제고하고 미국 금융 시장을 효과적으로 안정시켰다. 셋째, 금융시스템을 개혁한다. 서브프라임 모기지 사태는 미국 금융 시스템에 많은 문제를 드러냈습니다. 위기가 진행됨에 따라 일부 문제가 수정되었습니다. 예를 들어 투자은행이 금융지주회사로 전환하면 이들 기관의 운영은 앞으로 더욱 투명해질 것이다. 일부 문제는 단순히 완화됩니다. 예를 들어 미국 정부는 구제금융기관 임원의 보수에 한도를 두었지만, 위기가 호전되면서 구제금융기관이 구제금융 자금을 점진적으로 상환하면서 급여한도가 약화되고 있다. 더 많은 금융 시스템 개혁은 계획 단계에 불과합니다. 예를 들어, 과도한 금융 혁신과 높은 금융 레버리지로 인해 발생하는 시스템적 위험을 감독할 수 있는 더 큰 권한을 연준에 부여하는 방법, 위기에 처한 대형 기관의 폐쇄가 전체 금융 시장에 미치는 영향을 최소화하는 출구 메커니즘을 구축하는 방법, 그림자 금융 시스템, 신용 평가 기관 및 복합 파생 상품에 대한 규제. 이러한 금융시스템 문제가 위기의 원인으로 지목되고 있으나 이에 대한 개혁은 더욱 진전되어야 한다. 넷째, 장기적인 경제발전의 추진력을 유지해야 한다. 서브프라임 모기지 위기는 금융시장에서 미국 실물경제로 빠르게 확산됐다. 이 때문에 미국 정부는 자동차 산업 등 어려움을 겪고 있는 기업을 직접 구제할 뿐만 아니라 감세, 인프라 투자 확대, 교육, 연구 등을 통해 일자리를 창출하고 경제성장을 촉진하고 있다. 더 중요한 것은 오바마 행정부가 미국 경제 발전에 있어 장기적으로 막대한 무역 규모, 쌍둥이 재정 적자, 상대적으로 취약한 비금융 기업 발전 등 숨겨진 위험에 대응하여 경제 개혁을 적극적으로 추진했다는 점이다. . 이번 개혁의 핵심 아이디어는 신에너지 계획, 의료 개혁, 미국산 상품 구매, 무역 흑자 국가에 대한 환율 상승 촉진 등의 정책을 통해 미국과 국제적으로 '지속 가능하고 균형 잡힌 성장 경로'를 구축하는 것입니다. 그러나 이러한 정책들은 미국 내에서 느리게 시행되었을 뿐만 아니라, 내용이 불완전하거나 심지어 부정확하여 국제적으로도 많은 논란을 불러일으켜 이번 '오바마 뉴딜'은 대부분 기획 단계에 머물러 있다. 실제로 위기에 처한 가계를 지원하고 금융시장을 안정시키기 위한 정책의 시급함이 부작용을 낳는 경우가 많다. 주택 구입자와 저소득층을 돕는 것은 위기 상황에서 특별한 수단이며, 그 혜택도 협소합니다. 특히 주택 구매자를 돕는 것은 그 공정성에 대해 의문과 비판을 받아왔습니다. 자신의 주택 구매 결정. 상대적으로 금융시장 안정을 위한 관련 정책의 부작용은 더 클 것이다. 예를 들어, 금융 시장에 대한 연준의 혁신적인 자본 투입과 계속해서 확장되는 대차대조표는 미래의 인플레이션을 촉발할 수 있으며, 연준에 자금을 조달하기 위해 재무부가 대량의 국채를 발행하면 미래의 유동성 위험에 대한 숨겨진 위험이 발생할 수 있습니다. ; "너무 커서 실패할 수 없는" 회사 인수 금융 기관은 분명히 도덕적 해이에 시달리고 있습니다. 이러한 부작용 때문에 우리는 완전한 비상 정책을 시작할 때 시의적절하고 원활하게 종료할 방법을 고려해야 합니다. 이러한 정책의 적시 종료는 적시 진입만큼 중요하다고 할 수 있습니다. 비상정책에 대응하여 금융시스템 개혁과 장기적인 경제발전 모멘텀 유지를 위한 정책은 변혁적이지만, 특히 이러한 변혁적 정책 자체의 개선이 필요하기 때문에 그 진전은 더디다. 혁신적인 정책의 이점은 미래에 더 많이 있지만 즉각적인 비용은 상당합니다. 전 연준 부의장인 앨런 블린트(Alan Blind)는 "변화는 필연적으로 기존 시스템이 만들어낸 완고한 편견과 강력한 로비세력의 저항에 직면하게 될 것"이라고 말했습니다. 저항의 원인을 더 자세히 조사해 보면 이러한 변혁적 정책 자체는 논란의 여지가 있습니다.
  • 농업신용카드 대출은 어떻게 빌리나요?
  • 보험 중개 상장 회사
  • 학자금 대출 Alipay 계좌를 잊어버린 경우 어떻게 해야 하나요?
  • copyright 2024대출자문플랫폼