법적 분석
대출 사기 범죄에 대해 보증인이 민사 책임을 질지는 채무자의 행위가 사기로 간주되는지 여부에 따라 달라집니다. 사기범죄가 성립되는 경우에는 보증인이 책임을 지지 아니하며, 그렇지 아니한 경우에는 보증인이 책임을 진다. 차용인의 돈 도피는 사기 범죄로 간주되지 않습니다. 인민 법원은 차용인의 차용이 사기였다는 이유로 대출 계약을 무효화해서는 안 되며, 계약으로서의 보증 계약을 무효화해서는 안 됩니다. 채권자는 보증인에게 법에 따라 계약 이행을 요구할 수 있습니다. 보증료를 청구하는 보증인은 무료로 보증을 제공하는 보증인보다 더 많은 의무를 집니다. 자신도 사기피해자라고 주장하는 보증인의 변명은 성립할 수 없습니다. 채무자가 사기죄를 범했는지 여부는 보증인의 책임 여부를 판단하는 기준이 됩니다.
법적 근거
'중화인민공화국과 민법' 제388조 담보권을 설정하려면 이 법의 규정에 따라 담보계약을 체결해야 하며, 다른 법률. 보증계약에는 모기지계약, 질권계약, 기타 보증기능을 갖춘 계약이 포함됩니다. 보증계약은 주채권자의 권리 및 채무계약의 하위계약입니다. 주채권자의 권리채무계약이 무효인 경우 법률에 별도의 규정이 있는 경우를 제외하고는 보증계약도 무효이다. 보증계약이 무효로 확정된 후, 채무자, 보증인, 채권자에게 과실이 있는 경우 각자는 과실에 따라 상응하는 민사책임을 져야 한다.