기술과 생산의 발전은 농업사회에서는 도저히 상상할 수 없는 상황을 가져올 것입니다. Cuarón은 한때 프랑스의 경험에 대해 다음과 같이 말했습니다. 1860년부터 1880년까지 철도는 "외딴 지역"에 유익했지만 "지역 간의 불균형을 악화시켰습니다." 그래서 경기불황 때 “공장이 거의 문을 닫았고, 리무쟁에서는 섬유산업이 사라졌고, 푸아투에서는 제련산업이 사라졌고, 베리에서는 철강산업이 사라졌고, 중부와 남부지방의 직조산업은 모두 망했다”고 한다. 일반적으로 기술의 진보, 운송 여건의 개선, 산업화의 확대, 국내외 시장의 통합 등으로 인해 국내외 경쟁이 심화되고, 불균형이 심화되며, 전반적으로 가격이 하락하고, 많은 기업의 부도 또는 준부도가 흔한 현상이 되었습니다.
2. 귀금속 부족이 '대공황'을 불러왔다는 것은 현대인들 사이에서 매우 강한 개념이다. 예를 들어, 1894년 영국의 누군가는 다음과 같이 지적했습니다. "가격이 떨어지지 않으면 그에 맞춰 화폐의 양도 늘어나야 하는 것은 바로 지난 20년 동안 상품 가격이 크게 증가했기 때문입니다. 가격이 하락하면 그에 상응하는 금액의 돈을 얻기가 쉽지 않기 때문입니다." 이것은 실제로 이 모든 논쟁에서 가장 중요한 주장이었고 사람들이 현재 문제를 이해하는 데 어려움을 겪는 모든 원인이었습니다. "그러나 Coulter는 다음과 같이 지적합니다. 당시 사람들은 불황의 원인을 상품 증가와 금 공급 부족 때문이라고 생각했습니다. "이 인과 관계의 정확한 본질은 결코 만족스럽게 설명되지 않았습니다. 관련 이론은 다양하며 그 중 일부는 주목할 가치가 있습니다."
Schumpeter가 말했듯이 이러한 이론은 "우울증은 일반적으로 화폐 소득이 부족하기 때문이라고 생각합니다... 사람들의 저축 습관 때문이거나 궁극적으로 특정 계층의 소득 부족 때문이라고 생각합니다." 사람들과 다른 계층의 절약 습관.” 그러나 주류 경제학자들은 이러한 이론을 경멸합니다. “그들은 저축으로 인해 발생할 수 있는 불균형이나 심지어 은행 대출을 위한 저축이 주기에서 수행하는 역할조차 인식하지 못하여 오늘날의 경제학자들이 뒤돌아보면 이 황무지에 눈부신 틈이 있는 것 같습니다. , 그리고 그 안에는 J.A. Hobson의 이미지가 있습니다. 사실, Hobson만이 그 구멍에 있는 것이 아닙니다. 즉, 이론에는 오래된 이론과 이전 이론 사이의 전환인 몇 가지 빛나는 것들이 있습니다. 케인즈 이론은 아직 케인즈 이론의 선구자가 될 만큼 발전하지는 못했다.
2019년 말에 금본위제가 긍정적인 역할을 했는지에 대한 논쟁이 있지만 일반적으로 매우 중요한 역할을 했다고 믿어집니다. 공정한 평가는 다음과 같습니다. "1914년 이전의 국제 통화 시스템은 종종 국제 통화 정책 학자들을 위험한 환상으로 이끌었습니다. 즉, 시스템은 질서 있는 조정과 전반적으로 안정적인 운영을 특징으로 했습니다." 실제로 이 시스템의 작동은 "완벽하지 않습니다." 그러나 1895년부터 1913년까지의 기간 동안에는 "고정환율은 평상시와 위기의 시기에는 안정적"이었기 때문에 점점 더 많은 국가가 금본위제에 가입했습니다.
3. 급속한 발전이 경제적 불균형, 불균등한 분배, 파산, 실업, 불황을 야기할 때, 경제는 전체적으로 쇠퇴하는 것이 아니라, 급격한 변화와 조정으로 인해 다양한 부문이나 계층 사이에 불균등한 분배가 발생하게 됩니다. 온갖 끔찍한 상황을 초래하게 됩니다. 따라서 가격 하락을 말할 때 단순히 이익 감소와 동일시하지 마십시오. Cuarón은 "물가 하락과 임금 상승에도 불구하고 산업 이익은 증가했지만 상승 추세는 때때로 중단되기도 했다"고 지적했는데, 이는 일반적으로 위기가 닥쳤을 때 발생했습니다. 다양한 산업이나 부문이 경제 발전의 흐름 속에서 서로 다른 경험을 갖고 있기 때문에 동시대 사람들은 산업이 직면한 어려움에 대한 불평을 더 많이 듣게 될 것이며, 이로 인해 완전한 경제 붕괴에 대한 환상이 생길 것입니다. 20세기 초 미니 스루프(Minnie Throop)는 호황기 동안 상품 수요가 평균 25% 증가한 반면 생산 비용은 평균 65,438+00% 증가했다고 지적했습니다. 그러나 일부 산업의 생산 비용은 다른 산업보다 상대적으로 높으며 이에 따라 수요가 조정됩니다. 일부 산업 부문에서는 이익이 감소하는 반면 다른 산업 부문에서는 이익이 급격히 증가합니다. 일반적으로 말해서, 위기 이전에는 전반적인 이익 감소가 없었습니다. 전반적인 감소는 단순히 불황이 닥쳤을 때 생산 증가가 중단된 결과였습니다.
어느 정도 대공황은 경제 발전의 요구 사항에 적응하는 징후로 볼 수도 있습니다. 왜냐하면 그 기능은 오래된 것을 제거하고 새로운 것을 지원하는 것이기 때문입니다. 1878년 영국의 누군가는 이렇게 말했습니다. “이 불황의 기간은 직접적으로 피해를 입은 산업에도 불구하고 완전히 혜택이 없는 것은 아닙니다.
이 기간 동안 발명품이 대중화되고 비용을 절감하고 효율성을 높이기 위해 모든 노력이 이루어지며, 이를 통해 업계와 대중은 궁극적으로 이익을 얻습니다. 이익이 크면 이러한 일을 할 시간이나 동기가 없습니다. 이는 수축 기간 동안 생존 요구를 억제하고 사람들이 이에 주의를 기울이도록 만듭니다. 대공황의 결과로 인해 더 이상 경쟁업체와 경쟁할 수 없게 된 많은 구식 기계가 폐쇄되고 폐기되었습니다. “여기서 강조하는 점은 경제 발전 과정에서 위기의 역할이나 불가피성에 관한 것으로, 이는 경제 순환 개념과 유사합니다.