예, 모든 파트너가 만장일치로 동의합니다. < P > "파트너쉽 기업법" 제 31 조: 파트너쉽 계약에 달리 합의된 경우를 제외하고, 파트너쉽 기업의 다음 사항은 전체 파트너가 만장일치로 동의해야 합니다. < P > (1) 파트너십 명칭 변경 < P > (2) 파트너쉽 기업의 운영 범위와 주요 사업장의 위치를 변경합니다.
(3) 파트너쉽 기업의 부동산을 처분하다. < P > (4) 파트너쉽 기업의 지적 재산권 및 기타 재산권 양도 또는 처분
(5) 파트너쉽의 이름으로 타인에게 보증을 제공한다. < P > (6) 파트너 이외의 사람을 파트너십 관리자로 채용합니다. < P >' 제한된 파트너가 파트너십 업무를 수행할 수 없다' 는 위반 여부에 대한 관건은 금지 또는 관리 규정이며 법률에 대한 체계적인 해석이 필요하다는 점이다. < P >' 파트너십기업법' 제 76 조 제 2 항은 < P > 유한파트너가 허가 없이 유한파트너라는 이름으로 다른 사람과 거래할 수 있도록 규정하고 있다. < P > 유한협력기업이나 다른 파트너에게 손해를 입히는 경우 유한파트너는 배상 책임을 져야 한다. < P > 즉, 제한된 파트너는 파트너쉽이라는 이름으로 다른 사람과 거래할 수 있는 권한을 부여받을 수 있습니다. < P >' 합자기업법' 제 6 조는 유한합자기업과 그 파트너가 본 장 (유한합자기업) 의 규정을 적용한다고 규정하고 있다. 이 장에는 규정이 없으며, 본법 제 2 장 (일반합자기업) 제 1 절부터 제 5 절까지 일반합자기업과 그 파트너에 관한 규정이 적용된다. < P > 전반적으로' 합자기업법' 제 68 조의 규정은 강제적인 금지가 아니라 관리성 규정으로 간주해야 한다. 우선 파트너십은 인간성을 강조하고 의미 자치를 최대한 존중한다. 둘째, 체계적인 설명을 통해, 제한된 파트너는 파트너십 업무를 수행하지 않을 수 있지만, 전체 파트너의 만장일치 동의를 거쳐 파트너십 업무를 수행할 수 있도록 허용해야 합니다. 셋째, 파트너는 법인이고 법인 종사자는 자연인이다. 동업자 이외의 자연인을 고용하여 동업자의 이름으로 사무를 집행하는 것은 전체 파트너의 만장일치의 동의를 받아야 한다.
2. 갑은 이미 탈퇴했지만 사적으로 동업자라는 이름으로 친구에게 돈을 빌려주고, 만료된 친구는 갚을 수 없다. 은행은 어떻게 해야 합니까? < P > 합자기업법 사례 분석 2 병방 3 명이 합자기업을 설립하고, 갑은 3 만원을 출자하고, 을측은 2 만원을 출자하고, 병방은 노무를 출자한다. 파트너십 계약은 비교적 간단해서 이익 분배와 손실 분담 비율을 약정하지 않았다. 3 년 6 월에만 합의했고, 갑은 일부 재산 몫을 정측에 양도하려 했고, 을측은 새 파트너로 정측에 가입하기로 동의했다. 병측이 탈퇴하고, 갑을 쌍방이 탈퇴하기로 동의하고, 정측이 입업하고, 3 만 위안을 빌렸다. 5438 년 6 월 +2 년 1 월, 갑은 합작이라는 이름으로 사적으로 그의 친구가 되었고, 은행은 갑의 사적인 행동에 대해 전혀 알지 못했다. 21 년 4 월, 경영이 부실하여 합작기업이 해체되고, 기업부채가 9 만원으로 청산할 수 없었다. 사건 사실에 따라 다음 질문에 답하십시오. 1. 딩은 만리장성 회사가 빚진 채무가 입사하기 전에 그 채무가 책임을 진다고 생각한다. 딩이 2 년 6 월 회사를 그만두는 것과는 무관하다. C 의 관점이 정확합니까? 3. 만약 A 의 친구가 만기가 되어 대출금을 갚지 못한다면, 은행은 합자기업에 담보책임을 요구할 권리가 있습니까? 4. 만약 다른 파트너가 갑이 사사로이 합자기업 재산을 담보로 제공했다는 것을 알게 된 후 갑을 제명하기로 만장일치로 동의한 경우, 합자기업이 청산한 후 만리장성사, 대출은행, 합자기업 채권자는 을측이 자금이 충분하다고 생각하여 전체 채무를 청산할 것을 요구하였다. 이 채권자들은 이미 동업자인 채권자 인민폐 1, 위안을 청산했는데, 을측은 어떻게 다른 파트너에게 추징해야 합니까? 1. 딩의 관점은 정확하지 않다. 동업자가 만리장성 회사에 빚진 채무는 정패가 되기 전에 발생하지만,' 동업기업법' 은 동업한 새 파트너가 동업 전 동업자의 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 딘은 이 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다. 2.c 의 견해가 완전히 정확하지 않습니다. C 가 2 년 6 월에 발생한 파트너 채무는 다른 파트너와 연대 책임을 지고 있지만, 파트너 채무는 C 와 무관하지 않으며, C 는 2 년 6 월 전 회사 채무에 대해 연대 책임을 져야 한다. 예를 들면 만리장성 회사가 빚진 채무와 같다. 3. 만약 갑측 친구가 만기가 되어 4 만원 대출금을 갚지 못하면 은행은 합자기업에 담보책임을 요구할 권리가 있다. 동업자의 이름으로 타인에게 보증을 제공하는 것은 전체 파트너의 동의를 받아야 하지만, 전체 파트너는 모두 동업자를 대표할 권리가 있으며, 은행은 갑에 대해 사사로이 보증을 제공하는 행위는 알지 못하며, 동업자는 파트너에 대한 동업자의 업무 집행 제한에 저항할 수 없으며, 은행에 대한 보증 책임을 져야 한다. 4. 다른 파트너는 갑이 사사로이 합자기업 재산으로 담보를 제공한다는 것을 알게 된 후 갑을 제명하기로 동의한 이 결의안은 유효하다. 고의적이거나 중대한 과실로 합자기업에 손해를 입히거나 합자기업 사무를 집행하는 부적절한 행위가 있는 경우 이를 제명하기로 결의할 수 있다. 5. 협동조합, 대출은행, 합작기업의 채권자들은 개인 B 자금이 충분하다고 생각하여 전체 채무를 청산할 것을 요구한다. 이 채권자들의 요구는 지지할 수 있다. 합자기업 재산이 합자기업 채무를 청산하는 데 쓰일 때, 부족한 부분은 각 파트너가 합자기업이 출자한 재산이 아닌 재산으로, 합자기업이 분담한 결손 비율에 따라 부담해야 하기 때문이다. 그러나 파트너 간의 분할 비율은 채권자에게 구속력이 없다. 채권자는 자신의 상환 이익에 따라 전체 파트너 중 한 명 또는 몇 명에게 전체 상환 책임을 맡길 수도 있고, 자신의 비율에 따라 각 파트너에게 배상을 주장할 수도 있다. 청산 책임을 지고 있는 파트너는 다른 파트너로부터 추징할 권리가 있다. 6. 을측이 합자기업의 전체 청산 책임을 맡았기 때문에 실제 지급액은 정해진 비율에 따라 부담해야 할 금액을 초과하고, 만기금액을 전액 지급하지 않거나 전액 지불하지 않은 파트너에게 초과분을 회수할 것이다. C 가 탈퇴하기 전에 동업자의 채무는 만리장성 회사에 3 만원을 빚지고 있으며, 갑, 을, 병원 3 명과 정신의 새 파트너가 상환한다. 기업의 파트너십 계약은 손실 비율을 약속하지 않았기 때문에 전체 파트너가 균등하게 분담해야 한다. 즉 갑, 을, c, 딩이 각각 75 원을 부담해야 한다. A 의 친구가 이미 B 에게 4 만원을 지불했기 때문에 C 탈퇴 후 동업자의 채무는 9 만원이다. 마찬가지로, 파트너도 똑같이 나누어야 한다. 즉 갑, 을, 딩은 각각 3 만 위안을 부담해야 한다. 이에 따라 을측은 갑에게 375 원, 병측에 75 원, 정측에 375 원을 회수할 권리가 있다 ...
3. 파트너는 은행이 모르는 상황에서 기업 명의로 친구에게 5 만원을 담보대출할 권리가 있다. ... < P > 이 파트너는 법인 대표겠죠? 은행은 선의의 제 3 자입니다. 모르는 사이에 싸우지 않을 수도 있습니다. 그러나, 이로 인해 당신에게 손해를 입힌다면, 당신은 파트너에게 손실을 배상할 것을 요구할 수 있습니다. < P > 4. 파트너는 사적으로 기업 명의로 친구에게 5 만원의 담보대출을 담보하는데, 은행은 알지 못한다. 그 친구가 만기 대출금을 갚지 못했는데 은행이 기업을 요구할 수 있을까? ... < P > 이 파트너는 법인 대표겠죠? 은행은 선의의 제 3 자입니다. 모르는 사이에 싸우지 않을 수도 있습니다. 그러나, 이로 인해 당신에게 손해를 입힌다면, 당신은 파트너에게 손실을 배상할 것을 요구할 수 있습니다.