돈이 없으면 대출이 감옥에 갈 수 있나요?

대출에 돈이 없으면 어떡하죠? 확실히 상환할 수 없는 것은 대출 기관과 협의하여 상환기한을 연장하거나 할부로 돌려주어야 한다. 승소 후 대출자가 이행 기간 내에 판결을 이행하지 않으면 강제 집행을 신청할 것이다. < P > 강제 집행을 수락하면 차용인의 이름으로 재산, 차량, 유가증권, 예금 등을 법에 따라 조회한다. 명의로 재산을 집행할 수 없어 대출자가 이행을 거부한 발효 판결. < P > 개인징신고에는 연체상환 등 부정적 정보기록이 있을 수 있어 높은 소비와 출입국, 심지어 사법구금까지 제한될 수 있다. < P >' 중화인민공화국형법' 제 193 조: < P > 대출죄는 자금 도입, 프로젝트 등 허위 이유를 조작하고, 허위경제계약을 이용하고, 허위증명서를 이용하고, 허위재산권 증명서를 담보로 담보물 가치 중복 보증을 초과하거나, 다른 방식으로 은행이나 다른 금융기관에 대량으로 대출하는 것을 말한다 대출 범죄는 금융 범죄의 일종이다.

확장 데이터:

범죄의 경계

1,' 불법 점유를 목적으로' 는 죄와 비죄를 구별하는 중요한 기준이다. 대출죄를 인정할 때, 대출이 만료되면 상환할 수 없는 한 대출죄로 논처할 수 없다고 간단히 생각할 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 대출죄, 대출죄, 대출죄, 대출죄, 대출죄, 대출죄) < P > 실생활에서 대출은 제때에 상환할 수 없고, 원인도 복잡하다. 예를 들어, 일부 수익성 계획은 실현 될 수 없으며, 부실 경영이나 시장 상황의 변화로 인해 대출금을 제 시간에 상환 할 수 없습니다. < P > 이 경우 행위자는 주관적으로 잘못이 있지만 이 차입금의 목적을 불법으로 소유하지 않아 본죄로 인정할 수 없다. 어떤 사람들은 자신의 상환 능력을 과대평가했다.

결과는 제때에 대출금을 상환할 수 없다는 것이다. 행위자는 주관적으로 과실이 있지만 불법 점유의 목적이 없으니 본죄로 처벌해서는 안 된다. 불법 소유를 목적으로 사기 수단을 취하여 대출을 받는 행위만이 대출죄를 구성한다.

2. 대출과 비 대출을 구별하십시오. 어떤 대출자들은 대출을 받은 후 장기간 체납하고, 심지어 대출을 신청할 때 직무를 수행하는 능력을 과장하고, 거짓말을 지어내고, 만기를 갚지 않는다. 이런 대출은 대출과 혼동하기 쉬우므로,

(1) 만기가 되어도 대출금을 갚지 않는 결과가 있다면, 대출을 신청할 때 행위자가 수행 능력이 부족하다는 사실이 이미 존재하는지, 행위자가 이를 알고 있는지 여부에 따라 달라진다. 만약 네가 계약을 이행할 수 없다면, 너는 그것을 완전히 이해하지 못할 것이다. 만기가 지나도 갚지 않아도 대출범죄로 인정되지 말고 대출론처로 삼아야 한다.

(2) 행위자가 대출을 받은 후 대출계약을 약속한 용도로 대출을 적극적으로 사용하는지 여부에 따라 달라진다. 행위자가 만기가 되면 상환할 수 없지만, 대출이 확실히 지정된 항목에 사용된다면 일반적으로 행위자가 주관적으로 대출을 할 의도가 없다는 것을 의미하며 본죄로 처리해서는 안 된다.

(3) 행위자가 대출이 만료된 후 적극적으로 상환하는지 여부에 따라 달라진다. 만약 행위가 구두로만 상환을 인정한다면, 실제로 적극적으로 자금을 마련하여 반환을 준비하지 않고, 행위자가 고의로 하지 않았고, 위약도 없고, 고의로 하지 않았다는 것을 증명할 수 없다.

(4) 이 같은 요소들을 종합해 다방면에서 행위자가 객관적인 행위의 주관적 심리를 통해 불법 점유대출의 목적이 있는지 여부를 발견하는 것은 대출과 대출의 경계를 정확하게 구분하는 데 큰 의미가 있다.