2018년, 전 세계적으로 p2p가 급속도로 발전하기 시작한 지 2년이 넘었습니다. 비록 이 산업이 급속도로 발전했음에도 불구하고, p2p 서밋 LendIt의 주최자인 Peter Renton은 이체 자금 규모가 글로벌 P2P 대출에서 Deutsche Bank의 자산보다 적습니다. 대차대조표의 자산 비율 시장은 아직 성숙되지 않았으며 은행 업계에 실질적인 영향을 미칠 것입니다.
그러나 흥미로운 점은 다음과 같습니다. 올해 1월 미국의 Wells Fargo가 직원들의 p2p 플랫폼에 대한 투자를 금지했다는 소식이 있었습니다. p2p에 대해 거대 은행들이 취하는 진지한 태도는 p2p가 은행 시장을 잠식할 수 있는 내재적 잠재력을 반영합니다.
처음에는 p2p 대출이 온라인 현상으로 간주되었지만 이제는 이러한 이해를 뒤집을 필요가 있음이 분명합니다. p2p는 금융 모델입니다. 은행의 주요 사업은 대출 기관을 평가하고, 금융 상품을 판매하고, 대출을 발행할 수 있습니다. 은행은 할 수 있지만 p2p는 할 수 없는 일이 자체 자본을 빌려주는 것뿐입니다. P2p는 플랫폼에서 투자자에게 직접 자금을 빌려주는 것뿐입니다. 이는 규제 제약이 없기 때문에 실제로 p2p는 가벼운 은행이라는 것을 의미합니다. 또한 특별한 기술과 방법을 사용하여 위험을 평가할 수 있기 때문에 은행과 비교할 수 있는 이점이 있습니다.
p2p의 기원에서 Bank of America가 p2p를 보는 방식은 두 가지 범주로 나뉘는데, 하나는 TitanMainStreet와 같은 소규모 은행인 반면, 후자는 대형 p2p 대출 클럽에 추천할 수 없습니다. 대출 신청자에게 중개 수수료를 제공하는 한편, 소규모 은행이 경쟁 우위를 확보할 수 없는 신용카드 분야에 진출하기 위해 대출 클럽 대출 자산을 구매합니다. 그들에게 p2p는 협력할 수 있는 데이터 제공자 유형입니다. Wells Fargo와 같은 대형 은행은 p2p가 미래에 폭발할 수 있는 파괴자이며 천천히 자신의 영역으로 촉수를 확장할 것이라고 믿습니다
중국과 미국의 시장 환경은 매우 다르며 p2p는 비즈니스 모델도 매우 다릅니다. p2p와 은행 간의 경쟁 관계는 아직 나타나지 않았지만, 이로 인해 은행은 인터넷 금융에 대한 규제 당국의 현재 긍정적인 태도가 확실히 p2p 개발을 위한 어느 정도 편안한 환경을 조성했습니다. 마웨이화(Ma Weihua) 전 중국초상은행 총재는 지난 달 금융이 곧 인터넷 금융으로 대체될 것이라고 간접적으로 말했다. 따라서 은행의 p2p 도입은 논리적인 조치라고 할 수 있습니다.