소송에서 필요한 증거 중 일부는 유효성 흠이 생기면 판사가 사실을 판단할 때 장애를 일으킬 수 있지만, 이때 국가기관이 자신의 직권을 이용해 사건 현장에서 전문적인 조사를 하면 더욱 중요한 증거를 얻을 수 있고 이에 따라 범인의 책임을 추궁할 수 있다. 그렇다면 검문록에 대해 어떤 법적 규정이 있습니까? 첫째, 검문록에 관한 어떤 법률 규정이 있습니까? 검문록은 글로 기록하거나 사진, 비디오, 그림, 모형 제작 등을 할 수 있다. 우리나라의' 민사소송법' 제 80 조는 조사인이 검사 상황과 결과를 필록으로 작성해야 하며, 조사인, 당사자, 초청 참가자가 서명하거나 도장을 찍어야 한다고 규정하고 있다. 민사소송법 제 139 조 당사자는 법정에서 새로운 증거를 제시할 수 있다. 당사자는 법정의 허가를 받아 증인, 감정인, 조사인에게 질문할 수 있다. 당사자가 조사, 감정 또는 검사를 다시 실시할 것을 요구한 것은 인민법원에 의해 결정된다. 현장과 물증을 검사한 후 검문록을 작성함으로써 증거를 얻는 방법으로 역사가 오래되었을 뿐만 아니라 각국의 법도 모두 규정되어 있으며 사법실천에서 광범위하게 채택되었다. 첫째, 필기록 내용은 반드시 객관적이고 진실해야 하며, 당시 상황을 조사하는 것에 대해 사실대로 기록해야 한다는 점에 유의해야 한다. 확대하지 않고, 축소하지 않고, 모양을 바꾸지 않고, 검사원의 주관적인 추측과 분석 판단의 내용을 섞어서는 안 된다. 둘째, 필록 용어는 반드시 정확히 긍정해야 하며, 애매모호해서는 안 되며,' 대강',' 가능성',' 더 높은',' 멀리',' 등 불확실한 어구를 사용해서는 안 된다. 셋째, 필록은 반드시 검사 과정에서 즉석에서 제작해야 하며, 검사의 경과와 결과를 완전히 반영해야 하며, 사후에 추억해서는 안 된다. 넷째, 검문록의 공정성을 반영하려면 현지 기층 조직이나 당사자와 사건에 이해관계가 있는 사건 외부인을 법에 따라 초청해 필기록에 서명해야 한다. 둘째,' 형사소송법' 에서 증거에 관한 규정' 형사소송법' 제 50 조는 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료가 모두 증거다. 증거는 다음과 같습니다: (a) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 식별, 조사 실험 등의 필기록 (8) 시청각 자료, 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다. 제 51 조 증거책임 공소 사건에서 피고인이 유죄인 증거책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄인 증거책임은 자소인이 부담한다. 제 52 조 재판관, 검찰, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄나 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문으로 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 및 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것은 엄격히 금지되어 있으며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 이해하는 모든 시민들이 객관적으로 증거를 충분히 제공할 수 있는 조건을 갖추어야 하며, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 흡수할 수 있어야 한다. 제 53 조 증거를 운용하는 원칙 공안기관은 체포서 비준, 인민검찰원 기소장, 인민법원 판결서를 제청하여 사실진실에 충실해야 한다. 고의로 사실의 진상을 숨기는 것은 책임을 물어야 한다. 제 54 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 관련 기관과 개인으로부터 증거를 수집하고 인출할 권리가 있다. 관련 기관과 개인은 사실대로 증거를 제공해야 한다. 행정기관이 행정법 집행과 사건 수사 과정에서 수집한 물증, 서증, 시청각자료, 전자데이터 등 증거자료는 형사소송에서 증거로 사용될 수 있다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 증거를 위조하거나, 증거를 숨기거나, 증거를 파괴하는 사람은 어디에 속하든 반드시 법률의 추궁을 받아야 한다. 제 55 조 중증거, 재조사 연구, 진술원칙을 경신하지 않고 모든 사건에 대한 선고는 모두 중증해야 하며, 연구를 재조사하고, 진술을 경솔하게 믿지 않는다. 피고인만이 자백하고, 다른 증거가 없는 사람은 피고인의 유죄와 형벌을 인정할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인의 유죄와 형벌을 인정할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형의 사실은 모두 증거가 있어야 한다. (2) 확정된 증거는 모두 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전체 사건의 증거를 종합하여 확인된 사실에 대해 이미 합리적인 의심을 배제했다. 제 56 조 불법 증거 배제 규칙은 고문 자백 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다. 물증 수집, 서증은 법정절차에 맞지 않아 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 해석을 해야 한다. 바로잡거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 이 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사 기소, 재판에서 배제해야 할 증거가 있는 것을 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다. 제 57 조 불법 증거의 시정에 대해 인민검찰원이 신고, 고발, 고발 또는 수사원이 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 발견하면 조사 검증을 진행해야 한다. 확실히 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 상황에 대해 시정 의견을 제시해야 한다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 제 58 조 증거 수집합법성 조사 법정 심리 과정에서 재판원들은 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 경우가 있을 수 있다고 판단했고, 증거 수집의 합법성에 대해 법정조사를 진행해야 한다. 당사자와 그 변호인, 소송 대리인은 인민법원에 불법 방법으로 수집한 증거를 법에 따라 배제할 권리가 있다. 불법적인 방법으로 수집한 증거를 배제할 것을 신청한 사람은 관련 단서나 자료를 제공해야 한다. 제 59 조 증거 수집의 합법성에 대한 법정 조사를 진행하는 과정에서 인민검찰원은 증거 수집의 합법성을 증명해야 한다. 기존 증거 자료는 증거 수집의 합법성을 입증할 수 없으며, 인민검찰원은 인민법원에 수사자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 제청할 수 있다. 인민법원은 관련 정찰자나 다른 인원에게 출두하여 상황을 설명하도록 통지할 수 있다. 정찰자나 다른 인원도 법정에 출두해 상황을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민법원의 통지를 거쳐 관련 인원은 마땅히 법정에 출두해야 한다. 제 60 조 불법 증거의 처리는 법정 심리를 거쳐 본 법 제 56 조에 규정된 불법 방법으로 증거를 수집하는 상황을 확인하거나 배제할 수 없는 경우 관련 증거를 배제해야 한다. 제 61 조 증인 증언 법정 질증 원칙 증인 증언은 반드시 법정에서 공소인, 피해자, 피고인, 변호인 쌍방의 질증을 거쳐 조사해야 확정안의 근거가 될 수 있다. 법정은 증인이 위증을 하거나 죄증을 숨기려 할 때 법에 따라 처리해야 한다는 것을 밝혀냈다. 제 62 조 증인의 자격과 의무는 사건의 상황을 아는 사람은 모두 증언할 의무가 있다. 육체적으로나 정신적으로 결함이 있거나 어려서 옳고 그름을 분간할 수 없고 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다. 제 63 조 증인과 그 근친의 보호 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 증인과 그 근친의 안전을 보장해야 한다. 증인과 그 가까운 친척에 대한 위협, 모욕, 구타, 보복을 가해 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 형사처벌이 충분하지 않은 사람은 법에 따라 치안관리처벌을 한다. 제 64 조 증인, 감정인, 피해자의 특수 보호는 국가안전범죄, 테러활동 범죄, 조폭 성격의 조직범죄, 마약범죄 등에 대한 증인, 감정인, 피해자가 소송에서 증언했기 때문에 본인이나 가까운 친척의 인신안전이 위험에 처해 있다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 다음 보호 조치 중 하나 이상을 취해야 한다. (2) 외모, 진실한 목소리 등을 드러내지 않고 법정에 나가 증언하는 조치를 취한다. (3) 특정 인원이 증인, 감정인, 피해자 및 그 가까운 친척과 접촉하는 것을 금지한다. (4) 개인 및 주택에 대한 특별 보호 조치를 취한다. (e) 기타 필요한 보호 조치. 증인, 감정인, 피해자는 소송에서 증언하기 때문에 본인이나 가까운 친척의 인신안전이 위험에 처해 있어 인민법원, 인민검찰원, 공안기관에 보호를 요청할 수 있다고 생각한다. 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 법에 따라 보호 조치를 취하고, 관련 기관과 개인은 협조해야 한다. 제 65 조 증인이 증언 의무를 이행하여 지출하는 교통 숙박 식사 등의 비용은 보조금을 지급해야 한다. 증인이 증언하는 보조금은 사법기관 업무경비에 포함돼 동급 정부 재정에 의해 보장된다. 직장이 있는 증인은 해당 부서가 임금, 보너스 및 기타 복지 대우를 공제하거나 변장해서는 안 된다는 것을 증언한다. 기존 증거를 통해 재현하기 어려운 사건에 대해서는 전문기관이 현장 조사를 진행하고 관련 상황을 기록함으로써 가장 진실한 장면을 복원해야 판사가 중립적이고 객관적인 판단을 받은 후 소송에 대해 가장 공정하고 합리적인 판결을 내릴 수 있다.