일반적으로 세금 평가는 주관 세무서가 일상적인 세금 징수 과정에서 관리를 강화하는 수단 중 하나이며, 납세자의 실제 상황에 따라 차근차근 진행되는 과정이다. 주관 세무서가 납세자의 세무문제에 대한 설명을 받아들이지 않거나 새로운 의문점을 발견한 경우 협의, 조사 검증, 처벌 처리, 사찰 부서 이양 등의 조치를 취한다는 것이다. 따라서 납세자들에게는 납세 평가를 설명하는 모든 단계도 마찬가지로 중요하며, 일이 앞으로 진행될수록 효과가 좋아진다. A 회사를 예로 들자면, 위의 경우, 이러한 문제의 본질은 회사가 연달아 적자를 내는 것이며, 주관 세무서는 회사가 미계산판매소득, 추가비용비용, 세전 공제 확대 등의 의문점을 제기할 수 있다고 제기한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 세전 공제 확대, 세전 공제 확대, 세전 공제 확대, 세전 공제 확대 등) 따라서, 기업 처리의 관건은 주관 세무서에 회사의 지속적인 다년간 적자가 객관적인 원인으로 인한 것이며 정상적인 현상이라고 믿게 하는 것이다. 따라서 필자는 문제의 분석과 해석이 두 단계로 나누어져야 한다고 생각한다. 첫 번째 단계는 이익 = 소득-비용 공식에 관련된 요소로부터 회사의 상황과 결합해 점차 결손의 원인을 찾는 것이다. 두 번째 단계는 회사 회계 자료 (증명서, 장부, 보고서 등 회계 자료 포함) 에서 그 이유를 뒷받침할 수 있는 증거를 찾는 것이다. 수입은 수량과 단가의 영향을 받는다. 위의 경우 단가 문제가 없기 때문에 매출 총이익율로 분석할 수 있으며 비용의 영향은 비용 항목에서 분석해야 합니다. A 회사는 2006 년에 설립되어 조직 건설에서 팀 건설, 규제에 이르기까지 시행과 실행 과정이 필요하다. 운영 성능이 한 번에 이상적일 수는 없습니다. 2008 년 회사 업무가 막 진전되었을 때 글로벌 금융쓰나미의 충격을 받았다. 국제시장에 전적으로 의존하고 있는 A 회사는 아웃소싱 소프트웨어 개발 주문을 거절했을 뿐만 아니라 이전의 수익 계획도 무너졌다. A 사의 재무제표에 따르면 2008 년부터 20 10 년까지의 회사 영업소득의 연간 증가는 그다지 두드러지지 않고, 한편으로는 창업 초기 사업 전개가 어려운 반면, 2009 년과 20 10 년은 금융해일의 영향으로 실제 업무가 확실히 감소했다. 소프트웨어 아웃소싱 서비스를 수행하는 것은 세 가지 보완 산업과 유사합니다. 이런 무역 형식으로 기업들은 브랜드도 시장도 없다. 전반적으로 그들은 외국인 노동자이다. 그들의 가장 큰 특징은 마오금리가 낮고 시장 경쟁에서 주동권이 없어 완전히 남에게 복종한다는 것이다. 소프트웨어 아웃소싱 업계의 총 이자율은 일반 3 보보다 약간 높지만 업계의 보편적 수준과는 거리가 멀다. 즉, 일반적으로 미익이나 미익의 수준을 유지하고 있으며, 개업 초기에도 다년간 적자를 보는 것도 정상이다. 만약 가격이 상당한 우세를 가지고 있지 않다면, 만족스러운 이윤 수준에 도달하는 것이 더 어렵다. 이는 최근 몇 년간 회사의 평균 총금리가 25%, 가장 좋은 해 20 1 1 34% 에 불과했지만 같은 기간 자주지적재산권과 자기시장 개발 능력을 갖춘 소프트웨어 개발 서비스업의 평균 총금리가 50% 에 달하며 두 배에 달한다는 점도 확인됐다. 또한 소프트웨어 업계는 인건비가 높고 상대적으로 고정적이어서 업무의 증감에 따라 동시에 증감할 수 없다는 특징이 있다. 소프트웨어 개발자, 특히 핵심 소프트웨어 개발에 종사하는 사람들은 급여 요구가 더 높다. 다른 업종에 비해 소프트웨어 개발에는 안정적인 직원 팀이 필요하다. 따라서 소프트웨어 개발에 종사하는 회사는 업무량이 많지 않은 상황에서도 적절한 인재 팀을 유지해야 하며, 임금, 복지 등의 비용은 회사의 고정 비용이 되어 비용 구성의 주요 부분이 됩니다. 회사 보고서를 보면 2008 년부터 20 10 년까지 인건비가 약 90% 를 차지한다는 것을 알 수 있다. 위 분석에 따르면 주관 세무서는 이유를 설명하고 사실을 진술함으로써 결국 A 사의 해석을 받아들이고 새로운 의문점을 제기하지 않아 세금 의문점을 해소했다. 위의 사례에 대한 대응 과정에서 볼 수 있듯이, 세금 평가는 세금 징수 과정의 관리 조치이며, 그 성질은 세무 사찰과 본질적인 차이가 있다. 그러나 납세자들은 여전히 매우 중시하고 진지하게 대해야 한다. 기업이 납세평가 과정에서 마주친 이런 의혹은 해소해야 하고, 이런 의혹은 관련 규정에 따라 해결해야 한다.