첫째, 처음에는 시장경제를 실행하면서 봉건정치제도를 유지하는 것은 통할 수 있다.
둘째, 당시 서구화 운동이 시장경제를 실행했더라도 실패해야 한다.
우선 제 1 점을 논술한다. 시장 경제를 실행하고 봉건 제도를 유지하는 것이 가능하지 않다면, 시장 경제를 실행하고 사회주의 제도의 개혁 개방을 유지하는 것이 왜 성공을 거두었는가? 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 은 자본주의가 사용할 수있는 사회주의도 사용될 수 있다고 말했다. 마찬가지로 봉건제도도 사용할 수 있다고 생각합니다. 전통적인 역사관의 교육과 서구화 운동이 실패했다는 사실까지 합치면, 중국의 점진적인 개혁이 혁명보다 못하다는 인식을 쉽게 만들어 낼 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
봉건정치제도를 유지하면서 자본주의를 발전시킬 수 있지만, 봉건제도가 시장경제를 실시한 후, 원래 봉건경제제도도 서서히 와해되어 봉건정치제도의 기초를 흔들게 될 것이다. 예를 들어, 프랑스 루이 14 세와 러시아 피터 대왕의 개혁은 모두 봉건 중앙집권으로 자본주의를 추진하여 성공을 거두었으며, 나중에는 자본주의가 발전함에 따라 정치 제도가 바뀌었다.
두 번째 요점에 대해 말하자면, 서구화 실패의 원인은 사회개혁의 근본을 건드리지 않은 것이 아니라 당시 내우외환의 배경과 청정부의 허약함이라고 생각한다. 어떤 개혁이나 혁명도 내외환이 있는 환경에서 성공하기 어렵다.
중국의 항일 승리는 국가 * * * 협력의 내부 환경과 세계 반파시스트 전쟁 승리의 외부 환경 * * * 이 함께 작용한 결과이다. 중국의 개혁개방의 성공은 내부 일당 집권의 안정된 환경과 외부 한국전쟁, 중수 충돌, 중인도전쟁, 중월전쟁 등 사건에서 단호하게 투쟁한 결과이다.
반면 당시 청정부를 돌아보면 내부 태평천국 운동이 막 가라앉았지만 이미 그 기초를 흔들었고, 곳곳에 여전히 소규모 무장 반란이 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 외부는 열강에 의해 억압당하고, 게다가 두 차례의 아편전쟁에 대한 배상금과 함께 세관관리권이 영국인에 의해 좌지우지되는 등 청정부는 이미 매우 허약해졌다. 어떤 개혁도 기득권 집단의 이익을 위태롭게 할 수 있기 때문에 반등을 일으킬 것이다. 만주의 민족 갈등과 인민 관리 능력의 저하로 청 정부가 대중을 동원하지 못하게 되었다. 배상금으로 인한 재정 위기는 또 인민에 대한 착취를 가중시켰다. 세관권의 상실은 정부의 재정을 더욱 타격할 뿐만 아니라 본토 자본의 보호를 잃게 할 뿐만 아니라 외국 대자본의 충격에 직접 직면해야 한다. 이런 환경에서 어떤 개혁을 실시하느냐는 모두 성과가 매우 미미하다.
물론 이런 상황에서 중국인들은 이를 물고 베트남에서 중법전쟁을 이기고 어느 정도 현대공업기반을 세우고 걸출한 민족자본가를 만들어 내고' 아시아 1 위' 해군을 건립했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 정치학, 정치학, 정치학, 정치학, 과학명언) 그러나 이 모든 것은 당시 엄중한 내우외환의 정세를 역전시키기에 충분하지 않다. 갑오해전의 실패는 당시 중국인의 강대국 꿈의 파멸을 선포했다. 현재 갑오해전의 실패는 몇 가지 우연한 요인의 결과라고 말하는 사람들이 있다. 그러나 중법전쟁의' 무패 패배' 와 갑오전쟁의 많은 우연한 요소 * * * 가 함께 일어난 그 자체가 필연적이라고 말할 수 없다.