한 무제 이전에는 '원경의 통치', 낮은 세금과 백성을 위한 의료 혜택으로 국고를 풍족하게 만들었습니다. 이를 바탕으로 우 황제는 133년 훈족에 전쟁을 선포할 때가 왔다고 생각했습니다.
전쟁에 투입된 인력, 물자, 재원이 너무 많았기 때문에 국고는 매우 빠르게 고갈되었습니다. 이에 한 무제는 재정 개혁을 단행했습니다.
1. 소금, 철, 포도주를 모두 관영에 귀속시키고,
2. 계산을 추가하고 판매세를 부과하고,
3. 화폐 제도를 개혁하고 민간 주조를 금지하고,
4. 두 손실과 균등 정책을 시행했습니다.
자, 이제 같은 말을 해보겠습니다.
첫째, 한나라 초기는 원나라를 이어 백성들을 부양하고 이롭게 하는 정책을 채택했습니다.
잘했죠! 백성에게도 좋고, 국가 재정에도 좋고, 사회 안정에도 좋은 정책이었죠.
둘째, 소금, 철, 포도주는 정부의 소유였다.
1. 재정의 급속한 증가에 유리하고,
2. 장기적인 경제 발전에 불리하다. 사마천도 이를 부인했다. 양나라 우 황제가 죽은 후 소금과 철 회의가 열려 "소금과 철이 백성에게 속하는가"를 논의했습니다. 이 회의는 중국 역사상 매우 중요한 경제 회의였으며, 그 회의록이 소금과 철 논문으로 편찬되었습니다.
사실 당시이 정책이 시행 된 후 많은 민간 소금 상인과 철 상인이 * * * 공무원으로 변신하여 당시 관료 팀의 복잡성을 어느 정도 증가시키고 관료 팀의 질을 낮추었습니다. 이 관행은 또한 상인과 관리의 융합을 촉진하여 필연적으로 부패와 정치적 암흑을 악화 시켰습니다.
셋째, 계산이 추가되고 판매세가 도입되었습니다.
1, 재정의 급격한 증가를 가져왔고,
2, 사업가와 기업가의 세금 부담이 심각하게 증가하여 그들을 낙담시켰습니다. 경제 발전에 도움이 되지 않는다. 사마천도 이 견해를 거부했다.
넷째, 화폐 제도를 개혁하고 민간 주조를 금지했습니다.
경제 혼란을 방지하는 것이 유익했습니다.
다섯째, 더블딥과 평등화 정책
에 대해 설명할 필요가 있습니다.
운송의 균등화 법칙은 국가가 모든 곳에서 균일하게 상품을 구매하고 운송하는 것입니다.
균등화의 법칙은 국가의 이익을 위해 가격을 안정시키는 국가의 정책입니다. 시장 가격에 따라 비싸면 팔고 싸면 사는 것입니다.
재정을 늘리고, 물가를 안정시키며(상인들이 물건을 사재기하여 폭리를 취하기 위해 높은 가격에 판매하는 것을 방지), 국민에게 혜택을 주는 매우 좋은 국가 거시 통제 정책입니다.
단점은 플랫의 손실도 상인들의 열정에 타격을 준다는 것입니다.
요약: 한나라 우황제의 금융 개혁은 '아무것도 하지 않는' 자유 발전에서 독점 개입으로 사회경제 발전 과정을 근본적으로 변화시켰습니다. 국가 경제 통합의 강화는 재정 수입과 정치적 통치에는 도움이 되었지만 민간 산업과 상업을 심각하게 저해했습니다.
한 황제의 '소금과 철의 공적 관리'와 '손실의 균등화'는 역사적으로 매우 중요했기 때문에 이후 많은 왕조가 이 경제 모델을 채택했습니다. 이것이 중국에서 자본주의가 성장하는 데 어려움을 겪은 주요 이유입니다.
한나라 무제의 재정 정책을 평가하는 방법과 한나라 무제의 소금과 철 정책의 장단점을 평가하는 방법에 대해서는 여러 가지 의견이 있습니다. 조 무제 때 열린 소금과 철 회의에서 우 황제의 경제 정책을 지지한 상홍양과 이 정책에 반대하는 선문은 말싸움을 벌였습니다. 오늘날까지도 한 무제 재위 기간 동안 이 정책의 장단점을 논할 때 사람들은 소금과 철 회의에서와 마찬가지로 각자의 견해를 내세우며 논쟁을 벌이고 있습니다.
염철회의에서 상홍양은 소금과 철의 국영, 평준화, 균등 손실, 포도주 독점 제도가 국가와 백성에게 이익이 되어 국가의 수입을 늘리고 지방 세력의 확장을 억제한다고 주장했습니다. 이러한 정책들이 백성들과 이익을 놓고 경쟁하는 것이라면, 나라를 부유하게 하는 근본적인 방법은 농업 생산을 강화하는 것이다.
양무제의 정책은 단기간에 많은 부를 축적하여 국고의 공백을 메우는 등 매우 효과적이었기 때문에 북방원정에서 흉노가 반감되지 않았다고 할 수 있지만(물론 그 중 많은 부분을 양무제가 대규모 건설에 사용했다), 정책을 수행함에 있어 관리들이 스스로 이익을 창출하기 위해 행동하는 경향이 있어 비효율적이고 어떤 면에서는 비생산적이기도 했다는 점도 있었다. 시안원이 반대했던 이유 중 하나였습니다.
그러나 어쨌든 선량문학을 지지했던 재상 허광도 이러한 정책이 시행상의 단점에도 불구하고 국민 소득 증대에 결정적인 영향을 미친다는 것을 알고 있었다. 그래서 회의가 끝난 후 술만 금하고 다른 정책은 그대로 유지했습니다.
한 무제의 또 다른 중요한 경제 정책은 화폐 개혁이었습니다. 첫째, 주화 주조권을 중앙 정부에 반환하고 모든 현과 향에서 민간 주화를 주조하는 것을 금지했습니다. 둘째, 새 동전의 가치는 실제 무게와 같았고 주조 기술이 너무 높아 모방이 종종 보상을받지 못해 도난당한 동전이 점점 줄어들고 국가가 동전 주조권을 통제하여 중요한 재원도 통제했습니다. 이 움직임은 더 성공적이라고 할 수 있습니다.
마지막으로 계산과 비난에 대해 언급하고 싶습니다. 계산은 사업가와 산업가로부터 세금을 징수하여 재산을 신고하게 하는 것이고, 고발은 거짓 신고를 한 사람들을 폭로하는 것이었습니다. 이 두 가지 정책을 통해 국가는 단기간에 막대한 부를 축적할 수 있었고 많은 부유한 사업가들이 파산했습니다. 이 정책이 좋은지 나쁜지는 사람마다 확실히 다릅니다.
의견은 사람마다 다릅니다. 조나라 황제 때 열린 소금과 철 회의에서 한무제의 경제 정책을 지지한 상홍양과 이를 반대하는 선문은 말싸움을 벌였습니다. 오늘날까지도 사람들은 소금과 철 회의에서와 마찬가지로 이러한 정책의 찬반을 논의할 때 여전히 각자의 견해를 내세우며 논쟁을 벌입니다.
상홍양은 소금과 철 회의에서 소금과 철의 국영, 평준화, 균등 손실, 포도주 독점 제도가 국가와 백성에게 이익이 되고 국가의 수입을 늘리며 지방 세력 확장을 억제한다고 주장했습니다. 셴원은 이러한 정책들이 백성들과 이익을 놓고 경쟁하는 것이며, 국가를 부유하게 하는 근본적인 방법은 농업 생산을 강화하는 것이라고 생각했습니다.
양 무제의 정책은 짧은 기간 동안 매우 효과적이어서 많은 부를 축적하고 국고의 공백을 메워 북방 원정에 나선 훈족의 공격을 반감시키지 않았다고 할 수 있습니다(물론 그 중 상당 부분은 양 무제가 대형 건물 건설에 사용했습니다). 그러나 관리들이 제멋대로 행동하고 정책 시행으로 이익을 취하는 경향이 있었기 때문에 비효율적이고 어떤 면에서는 비생산적이었으며, 이것이 바로 선원이 반대하는 이유 중 하나였습니다.
그러나 어쨌든 선량문학을 지지했던 재상 허광도 이러한 정책이 시행상의 단점에도 불구하고 국가 수입을 늘리는 데 결정적인 역할을 한다는 것을 이해했습니다. 그래서 회의가 끝난 후 술만 금주하고 다른 정책은 그대로 유지했습니다.
한 무제의 또 다른 중요한 경제 정책은 화폐 개혁이었습니다. 첫째, 주화 주조권이 중앙으로 집중되고 모든 현과 향에서 민간 주조가 금지되었습니다. 둘째, 새 동전의 가치가 실제 무게와 같고 주조 기술 수준이 높았으며 모조품은 종종 가치보다 더 많은 비용이 들기 때문에 위조품의 수가 감소하고 국가가 동전 주조권을 통제하여 중요한 재원을 통제했습니다. 이 조치는 비교적 성공적이었다고 할 수 있습니다.
마지막으로 계수와 검찰에 대해 몇 마디 말씀드리고 싶습니다. 계수는 사업가와 산업가로부터 세금을 징수하고 재산을 신고하게 하는 것이었고, 기소는 부정확한 정보를 신고한 사람들을 폭로하는 것이었습니다. 이 두 가지 정책은 단기간에 많은 부를 축적하고 많은 부유한 사업가들을 파산으로 이끌었습니다. 이 정책이 좋았는지 나빴는지는 사람마다 확실히 다릅니다.
한나라 무제 무역 정책의 특징은 간단히 말해서 부를 사회에서 중앙 정부로 이전하고, 중앙 정부는 국가 경제의 생명줄을 통제하고 상업을 단속했습니다. 한 무제의 경제 정책은 봉건적이고 권위주의적인 중국 경제의 국가 독점 시대를 열고 사회 경제 발전의 궤도에 근본적인 변화를 가져왔습니다.
세부 분석:
첫째, 한 무제 시대의 경제 정책에 대한 간략한 분석
한 무제 시대의 경제 정책은 고도로 중앙집권적인 국가 독점 정책으로, 주로 소금, 철, 술의 독점, 농업 및 상업 활동에 대한 단속, 세금 인상, 손실의 균등화 추진, 부과금의 발행, 중앙 정부의 화폐 통일 등의 측면에서 구체화되었다. 한나라 무제의 경제 정책은 다음과 같습니다.
1. 화폐, 주조권으로 회귀: 초기 한나라 중앙 * * * * "통치하지 않는" 금융 정책의 시행, 백성들에게 화폐를 주조하도록 장려하기 위해 화폐의 지방 주조는 매우 일관성이 없습니다. '건원 혼란'은 심각한 통화량 감소를 초래하여 통화 평가 절하와 인플레이션을 초래했습니다. 원소 3년(기원전 120년) 무렵, 한 무제는 4.5바트를 폐지하고 3바트를 새로 주조하기 시작했고, 모피 동전(흰 물소 가죽 1피트의 가격은 40만 위안)과 백금 동전을 만들게 됩니다. 하지만 이 정책도 실패로 돌아갔습니다. 일련의 실패 끝에 5바트 동전이 탄생했는데, 이름에서 알 수 있듯이 무게는 5바트, 약 3.5g이었습니다. 이 동전은 당나라(서기 621년)에 카이원 바오통이 등장할 때까지 교체되지 않았습니다. 이를 통해 국가 통화 시스템이 통일되고 통화 유통이 안정되었으며 한나라 초기부터 존재했던 통화 평가절하 문제가 해결되었습니다.
2. 소금, 철, 포도주 프랜차이즈: 한나라 무제 경제 개혁 정책의 중요한 부분으로, 농업을 중시하고 상업을 억제하는 한나라 무제의 정책을 대표하는 정책이기도 합니다. 그는 소금, 철, 포도주를 전문화하여 대상인들을 단속하고 국가의 재정 수입을 크게 늘리고 국가의 사회 경제적 통제력을 향상시켰습니다. 원소 3년(기원전 120년)부터 소금 수입을 다농에 할당하여 국고에 보태고, 소금 산업을 관리하기 위해 다농시를 설치했습니다. 원소 6년(기원전 117년)부터는 국가가 제철 산업의 생산과 유통을 독점하기 시작했고, 생산 규모도 점차 확대되었습니다. 무제 3년(기원전 98년)에 위조지는 "양조는 금지하고, 양조는 오직 관리만 열 수 있으며, 이익도 오직 관리만 얻는다"고 말했습니다. 이후 우황제의 경제 개혁으로 소금, 철, 포도주 프랜차이즈가 완성되어 봉건 왕조의 완전한 프랜차이즈 시스템이 만들어졌습니다. 이 세 가지 프랜차이즈에서 와인은 처음 두 가지보다 수익성이 낮습니다.
3. 균등 손실과 균등화: 딩원 2년(기원전 115년)에 균등 손실과 균등화 법이 도입되었습니다. 이 두 법은 대형 상인의 이윤을 억제하고 국가 수입을 늘리기 위해 국가의 상품 운송과 가격 조정을 통제했습니다. 균등 손실 법의 내용은 불분명하고 포괄적 인 & gt 계급 책 & gt 다른 문서와 함께 다음과 같은 것일 수 있습니다.* * 필요한 재료는 민간 부문에서 구매하여 품질 보증없이 중앙 정부로 운송되었습니다. 그래서 물자 구매와 수송을 전문으로 하는 수송 장교가 곳곳에 설치되었습니다. 당연히 상인들이 주로 챙기던 이윤은 사라지고 * * * 비용이 절감되었습니다. 5년 후, 이를 바탕으로 평등화법이 도입되었습니다. 평준화는 "수도에서 평준화"로 구성되었으며, 작업 관리들은 차량을 관리하라는 지시를 받았으며, 모두 대농들에게 분배되었습니다. 대논의 관리들은 전 세계에서 물자를 조달하기 위해 최선을 다했습니다. 비싸면 팔고 싸면 사들였습니다. 그런 부유하고 강력한 상인, 모든 사람을위한 것은 아무것도없고, 책을 뒤집어 모든 것이 날 수 없습니다. 결과적으로 세계의 모든 것이 억제되고 모든 부문의 공급 및 경쟁에 대한 중앙 수요 확대로 인해 가격이 격렬하게 변동합니다. 이러한 현상을 방지하기 위해 구매 및 저장 시간이 낮은 가격, 판매 시간이 급증하는 가격, 두 가지를 결합하여 폭력적인 가격 변동을 방지하고 큰 사업가의 투기 및 이익 가능성을 제거하는 상홍양의이 정책 구현의 실제 숙달.
4. 계산과 불평 : 계산과 불평은 대 상인들에게 경제적 박탈의 한 형태였습니다. 계산과 불평은 서한 무제 시대에 봉건 국가가 상인들에게 부과한 일종의 재산세였습니다. 고소는 당시 상인들의 탈세에 대한 강압적인 조치였습니다. 원소 4년(기원전 100년), 상인들이 재산을 은닉하고 세금을 탈루하는 현상이 나타나자 한나라 무제 역시 "중족 이상은 반드시 고발하라"며 "수억의 재산과 수천만 명의 노비, 큰 현의 토지 수백 헥타르, 작은 현의 토지 수백 헥타르를 국가가 몰수하겠다"는 문책령을 내렸고, 이 문책령에 따라 상인들이 세금을 탈루하면 국가는 "수억의 재산과 수천만 명의 노예 소녀를 몰수하고, 큰 현의 토지는 수억의 세금을 몰수할 것이다. "라고 말했고, 실제로 그렇게 되었습니다. 그 결과 상인들의 집값이 폭락했습니다."
5. 세금의 증가 : 한나라 우 황제 시대에는 위에서 언급 한 신고 계산 외에도 원래 세금을 기준으로 세율을 인상했습니다. 첫째, 세금 조정으로 농민의 부담이 증가했고, 농지 수입은 여전히 "30 세금 1"이지만 원래의 실제 무는 표준의 100 무에서 30 무로 지불하여 농민의 부담이 변함없이 3 배 이상 증가했습니다. 무푸는 7 년에서 3 년으로 4 년 앞당겨 20 위안에서 23 위안으로 3 위안이 인상되었습니다. 농민, 상인, 법원 관리들은 3일에서 3개월 동안 세금을 더 내야 했습니다. 부자들을 위한 세제 개혁은 위에서 언급한 재산세 인상으로, 당시 부유층과 양반들에게 직접적인 타격을 주었습니다.
한나라 무제의 경제정책을 종합해보면, 부는 사회에서 중앙으로 이전되고 중앙은 기업을 단속하면서 국가의 경제 생명줄을 통제했다는 * * * 특징이 있음을 알 수 있습니다. 한나라 무제의 경제 정책은 봉건적이고 권위주의적인 중국 경제에서 국가 독점의 대표적 정책이 되어 국가 독점의 시대를 열었습니다. 이러한 정책은 한 무제 시대에는 당시 국가 사회에 큰 도움이 되었지만, 후대에 들어와서 문제가 발생했습니다. 경제 사상 측면에서 한 무제의 경제 개혁은 백성으로부터 부를 숨기는 것에서 국가로부터 부를 숨기는 것으로의 전환이자, 한나라 초기의 자유방임적 경제 사상과 엄격한 봉건적 경제 통제 사상 사이의 전환이었다고 할 수 있습니다.
한 무제 시대의 정책 중 다음 중 선택지 ()라가 아닌 것은?
정답: 한나라 선왕 때에도 시행된 쇤슈타퉁의 공포를 모두 알고 있어야 합니다.
B. 흉노를 공격하기 위해 군대를 보내는 것. 흉노를 공격한 대표적인 장군은 위청과 허조동입니다.
C. 동중서가 제안하고 한나라 무제가 공포한 유교 교육 "백교를 폐하고 유교만을 숭상한다"를 적극적으로 장려합니다.
D. 검약을 숭상하지 않았다. 한 무제는 한 무제가 보관하고 있던 국고를 모두 비웠다.
한 무제 교육 정책의 특징은 무엇이었나요? 첫째, 정치적이고 원칙적이었습니다.
정치성은 정책 결정 주체의 이해와 요구가 직접 반영되는 교육 정책의 근본적인 특징입니다.
원칙성은 교육정책의 내용이 정당의 정치적 의도와 국가의 이익을 명확히 반영해야 하며, 국민이 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 규정하는 것을 의미합니다.
무엇을 해야 하고 무엇을 장려하거나 장려할 것인가.
둘, 목적과 실현 가능성
교육 정책은 사람들이 특정 요구에 따라 수립하고 사람들의 주관적인 의식과 이니셔티브의 산물이며 명확한 목적을 가지고 있습니다.
명확한 목적은 교육 정책의 기본 특징이며, 목적이 없으면 교육 정책도 없습니다. 교육정책의 목적을 현실화하기 위해서는 교육정책의 실현 가능성도 고려해야 합니다.
셋째, 안정성과 간헐성
교육정책은 한 번 수립되고 발표되면 시공간에 따라 비교적 변하지 않고 그 효과가 유지됩니다.
넷째. 정당성과 권위
교육정책은 당과 국가가 헌법의 위임에 따라 인민의 교육 의지를 실현하기 위해 수립한 교육 지침이다.
당과 국가의 행동의 합헌성은 그들이 공표하는 교육 정책의 정당성과 권위를 결정합니다.
동사(동사의 약어)의 체계성과 다원성
교육정책의 체계성은 교육정책이 지향하는 행동이 교육의 모든 측면을 포함해야 한다는 것을 결정하며, 이는 교육정책의 기능이 단일하고 분산된 것이 아니라 다면적이어야 한다는 것을 결정합니다.
한 무제 시대의 사회 내부적 고민: 즉위 초기, 아직 속국의 힘이 매우 강했던 무제는 궁중 내 권력 투쟁을 겪었습니다. 우황제 말기에는 권력을 남용하여 백성들을 괴롭혔습니다.
외적 문제: 북쪽의 슝누의 위협이 제거되지 않았습니다.
한나라 우 황제 통치 기간 동안 '독수리'라는 별명을 가진 멋진 관리 장탕, 주, 왕, 두주 등이 등장했습니다.
우 황제 통치 기간 동안 경제 발전은 빠르고 훌륭했습니다.